الهومو، (بالإنجليزية: Homo)‏ هوجنس يندرج تحت الفصيلة الأَناسِيةّ (القردة العليا) في فهم التصنيف الحيوي، ويتفرع منه الإنسان الحديث أوالأنسان العاقل والأنواع الحيوية المرتبطة به. عامة يعهد الجنس في فهم الأحياء من حيث سلفه الموحد وسَيْغ تَرَاصّه وتباينه عن غيره من الأجناس وجنس الهومو يعني الجنس البشري لأن حدثة هوموتعني بشر باللغة اللاتينية. لم يتبق من هذا الجنس سوى نوع الإنسان المعاصر المعروف فهميًا باسم الإنسان العاقل الحديث أما باقي أنواع هذا الجنس فقد انقرضت. كان البشر السالفون للإنسان العاقل أدمغة صغيرة في مطلع ظهور هذا الجنس، الذي من المحتملقد يكون قد تطور من أسلاف عمارة الأسترالوبيثكوس (بالإنجليزية: australopithecine)‏ المندرجة تحت قبيلة أشباه البشر، بحوالي 2.3 إلي 2.4 مليون سنة مع بداية ظهور الإنسان الماهر. طُرِحَت الكثير من الأنواع الحيوية كجد أعلى مباشر لنسل الهومو(النسل الإنساني)، بما في ذلك الأسترالوبيثكس جارهي، والأسترالوبيثكس سيديبا، والأسترالوبيثكس الإفريقي، وأسترالوبيثكس أفارينيسيس. هذه الأنواع الحيوية تمتلك سمات مورفولوجية (تَشَكُّلية أوتكوينية) تتوائم مع سمات جنس الهومو (الإنساني)، لكن ليس هناك توافق في الآراء بشأن أيهم أدى إلى ظهور جنس الهومو، وبافتراض حتى ذلك السلف (أوالجد الأعلي) ليس نوع آخر غير مكتشف حتى الآن.

أبرز التطورات الفسيولوجية (الوظيفية) بين جنس الهومووالأنواع قُرْدُوحِيّة الجنوبية السابقة هي الزيادة في سعة القِحْف (الجمجمة)، من حوالي 450 سم3 (أو27 بوصة مكعبة) في أ. جارهي إلى 600 سم3 (أو37 بوصة مكعبة) في الإنسان الماهر. وبمرور مئات آلاف السنين تضاعفت سعة الجمجمة مرات أخرى من نحو700 سم3 (الدماغ) حتى أصبحت في الإنسان العاقل نحو1300 سم ثلاثة ضمن الجنس الهومو(البشري) ، ويقترن بذلك تقدم القدرة على الكلام، بتشكل الحنجرة، من الإنسان الماهر وخلال الإنسان العامل أوالإنسان المنتصب وحتي إنسان هايدلبيرغ من حوالي 0.6 مليون سنة مضت. وتتداخل سعة الجمجمة لإنسان هايدلبيرغ مع النطاق المألوف في الإنسان الحديث.

هناك عدة سمات لجنس الهومولا توجد في باقي الرئيسيات، وبعض هذه الصفات متواجدة لدى بعض الرئيسيات ولكن بصورة أقل بكثير مثل:

سلسلة تطور القرود والقردة العليا وفصيلة تحت الإنسانيات وأشباه البشر والجنس الإنساني
  • حجم جمجمة كبير ويضم حيزا كبيرا للمخ إذ يعتقد أنه نما بسبب ضعف وضيق عضلة اللثة
  • المشي على اثنين وهي صفة يشهجر في الإنسان مع الإنسان الحديث
  • قدرة استيعاب واسعة وفهم للروابط والعلاقات بين الأمور والتأثيرات المميزة للحركات والتغيرات المتنوعة
  • بناء أدوات معقدة واستخدام الادوات لصنع أدوات
  • قدرة على الاتصال ولغة معقدة وميل طبيعي لتطوير لغة مشهجرة مع بني جنسه وإن كانوا لا يشهجرون في نفس اللغة.

تم حتى الآن اكتشاف عدد من الأنواع وإدراجها في تصنيف البشر كجنس وهي:

الإنسان الماهر، إنسان بحيرة رودولف، إنسان جيورجيا، الإنسان العامل، الإنسان المنتصب إنسان سيبرانو، الإنسان السالف، إنسان هايدلبيرغ، إنسان نياندرتال، هوموناليدي، إنسان روديسيا، إنسان فلوريس، الإنسان العاقل القديم، الإنسان الحديث تشريحيا: (الإنسان العاقل الأول، الإنسان العاقل العاقل).

التسمية

في مجال العلوم البيولوجية، وخاصة الإنثروبولوجي، (فهم الإنسان) وفهم الحفريات، الاسم الشائع لجميع أعضاء جنس الهوموهوبشر و"إنسان"، وحدثة هوموهي حدثة لاتينية تعني "إنسان"، واتىت لتعني "رجل" في اللاتينية الحديثة. وقد صيغ اسم الإنسان العاقل من قِبل كارولوس لينيوس (1758).

الأسماء والتصنيف

يُقصد بلفظ هومو(homō) اللاتيني «كائن بشري» أو«إنسان» بالمعنى العام لمصطلح «البشرية».[9] وقد تمت صياغة الاسم الثنائي «الإنسان العاقل» (Homo sapiens) على يد كارل لينيوس في عام 1758. وظهرت أسماء الأنواع الأخرى لهذا الجنس بداية من النصف الثاني من القرن العشرين (إنسان نياندرتال (1864)، الإنسان المنتصب (1892))

حتى يومنا هذا، لم يصدر تعريف لجنس الإنسان (هومو) بشكل لائق. ولأن السجل الأحفوري الإنساني كان بطيئا في الخروج من الأرض، فإن الحدود الفاصلة وتعريف جنس الهوموجرى تعريفهما بشكل سيء ويتعرضان للتغيير باستمرار. ولأنه لم يكن هناك سبب للاعتقاد في حتى لهذا الجنس أفراد آخرون، فإن كارل لينيوس لم يكلف نفسه تعريف الهوموحينما صاغها لأول مرة للبشر في القرن الثامن عشر. وقد أتى اكتشاف النياندرتال بأول إضافة جديدة.

اتخذ جنس الهومواسمه التصنيفي للإشارة إلى حتى أفراد نوعه يمكن حتى يصنفوا كبشر. وبمرور عقود القرن العشرين، قدمت الاكتشافات الأحفورية للأنواع قبل البشرية والبشرية البدائية، التي تعود إلى الفترة ما بين أواخر العصر الميوسيني ومطلع العصر البيلوسيني، هجريبة غنية للتصنيفات المتناظرة. وهناك جدال مستمر حول تمييز الهوموعن الأسترالوبيثكس –أوفي الواقع تمييز الهوموعن البعام، حيث يجادل شطر من الفهماء بأن هذين النوعين من الشمبانزي ينبغي تصنيفهما مع جنس البشر بدلا من البعام. لكن حتى لوتم ذلك، فإن تصنيف أحافير الهومويتوفق مع الأدلة التالية: 1) ثنائية الحركة الموجودة لدى الإنسان الماهر، والموروثة عن الأسترالوبيثكس البدائي منذ أربعة ملايين عام، كما تثبت آثار أقدام لايتولي؛ و2) ثقافة الأدوات البشرية التي كانت قد بدأت منذ 2.5 مليون عام.

منذ أواخر القرن التاسع عشر وحتى منتصف القرن العشرين، قدم عدد من الأسماء التصنيفية الجديدة التي تشتمل على أسماء عامة تم اقتراحها من أجل الأحافير الإنسانية الأولى؛ وقد اختلط معظمها منذ ذلك الوقت مع مصطلح الهوموكاعتراف بأن الإنسان المنتصب (الهوموإريكتوس) نوع مميز ومتفرد وواسع الانتشار جغرافيا بسبب الهجرات الأولى. وقد أطلقت الكثير من الأسماء بوصفها «مرادفات تصنيفية» لمصطلح هومو، ومنها البثكانثروبس، البروتانثروبس، السينانثروبس، السيفانثروبس، الأفريكانثروبس، التلانثروبس، الأتلانثروبس، والتشادانثروبس.

لا يزال تصنيف جنس الهوموإلى أنواع وأنواع فرعية يعاني من معلومات غير كاملة ولا يزال مستواه متدنيا. وقد أدى ذلك إلى استخدام أسماء شائعة («النياندرتال» و«دينيسوفان») حتى في الأوراق البحثية، وذلك لتجنب الأسماء الثلاثية أوالالتباس في تصنيف المجموعات ضمن أصنوفة غير محددة –ومن أمثلة ذلك: هومونياندرتال لقاء هوموسابينز نياندرتال، أوهوموجورجيكوس لقاء هوموإريكتوس جورجيكوس. هناك بعض الأنواع المنقرضة المكتشفة حديثا ضمن جنس الهوموولم يُجمع حتى الآن على اسم ثنائي لها (مثل إنسان دينيسوفان وجماعة كهف ريد دير). ومنذ بداية العصر الهولوسيني، فمن المحتمل حتى الإنسان العاقل (الهوموسابينز)، أي البشر الحاليين من الناحية التشريحية، كان النوع الوحيد المتواجد من الهومو.

كان جون إدوارد غراي (1825) من الداعمين الأوائل لتحديد الأصانيف بتخصيص قبائل وعائلات. واقترح وود وريتشموند (2000) حتى يتم تصنيف أشباه البشر كقبيلة ضمت جميع أنواع الإنسان وأسلاف البشر منذ الفترة التي تلي آخر سلف مشهجر للبشر والشمبانزي؛ وأن تخصص الهومينينا كقبيلة فرعية من أشباه البشر (الهومينيني) بحيث تضم جنس الهوموفحسب –وذلك لا يضم أشباه البشر المنتصبين الأوائل بالعصر البليوسيني.

تطوره

الأسترالوبيثكس

قدمت اقتراحات بأنواع عديدة، منها الأسترالوبيثكس غاري، الأسترالوبيثكس سيديبا، الأسترالوبيثكس أفريكانوس، والأسترالوبيثكس أفارسينسس، على أنها أسلاف مباشرة لنسل الهومو. ولهذه الأنواع خصائص مورفولوجية متشابهة مع الهومو، إلا أنه لم يتم الإجماع على النوع الذي انحدر منه الهومومن بينها.

ومنذ عام 2010 على وجه الخصوص، أصبح تمييز الهوموعن الأسترالوبيثكس أكثر إثارة للجدل. فقد كان السائد حتى ظهور الهوموتزامن مع أول استخدام للأدوات الحجرية (الصناعة الأولدوانية)، أي مع بداية العصر الحجري القديم السفلي. لكن في عام 2010، ظهر ما يظهر أنه مرشد على حتى استخدام الأدوات الحجرية كان منذ وجود الأسترالوبيثكس أفارينسس قبل حوالي 3.3 مليون عام مضت، أي ما يقرب من مليون عام قبل أول ظهور للهومو. كما حتى حفرية إل دي 350-1 ال، وهي جزء من الفك السفلي الأحفوري الذي يعود تاريخ إلى 2.8 مليون عام، التي اكتشفت في عام 2015 بولاية عفر بأثيوبيا، وصفت بأنها «تجمع الصفات البدائية الموجودة في الأسترالوبيثكس ومورفولوجيا مستمدة من الهومواللاحق». ويرجع بعض المؤلفين تطور الهوموإلى ما يقرب أوما يزيد عن ثلاثة مليون عام.[35] ويشك البعض فيما إذا كان ينبغي تصنيف الهوموهابيليس ضمن جنس الهومو، مقترحين بدلا من ذلك حتى أصل الهومووالهوموإريكتوس يعود إلى 1.9 مليون عام تقريبا.

تعتبر الزيادة في حجم باطن قحف الجمجمة التطور الأبرز في وظائف الأعضاء بين نوع الأسترالوبيثكس المبكر والهومو، فقد زادت من 460 سم مكعب لدى الأسترالوبيثكس غاري إلى 660 سم مكعب لدى الهوموهابيليس، وزادت لدى الهوموإريكتوس لتصبح 760 سم مكعب، وإلى 1250 سم مكعب لدى الهومووهايديلبيرحنسيس، وإلى 1760 سم مكعب لدى الهومونياندرتال. ومع ذلك، فإن الزيادة الثابتة في سعة الجمجمة موجودة بالعمل لدى الأسترالوبيثكينا ولا ينبتر بعد ظهور الهومو، ولذلك فإنه لا يعتبر معيارا موضوعيا في تفسير ظهور هذا الجنس.

الإنسان الماهر

ظهر الإنسان الماهر قبل حاولي 2.1 مليون عام. قبل عام 2010، كانت هناك اقتراحات بألا يدرج الهوموهابيليس ضمن جنس الهومو، وأن يدرج بدلا من ذلك ضمن الأسترالوبيثكس. والسبب الرئيسي لإدراج الهوموهابيليس ضمن جنس الهوموهوحتى استخدامه للأدوات عفى عليه الزمن حينما اكتشف حتى استخدام الأسترالوبيثكس للأدوات تجاوز استخدام الهوموهابيليس بمليون عام على الأقل. وعلاوة على ذلك، فالاعتقاد الذي ساد طويلا هوحتى الهوموهابيليس كان سلفا للهوموإريكتوس. وفي عام 2007، تم اكتشاف حتى الهوموهابيليس والهوموإريكتوس تواجدا معا لمدة من الزمن، الأمر الذي يشير إلى حتى الهوموإريكتوس لم يأتي مباشرة من نسل الهوموهابيليس، بل من سلف مشهجر لهما. بعد اكتشاف جمجمة دمانيسيخمسة في عام 2013، أصبح هناك شك في حتى الهوموإريكتوس الآسيوي متحدر من الهوموإرغاستر الأفريقي الذي يتحدر بدوره من الهوموهابيليس. لكن عوضا عن ذلك، فإن الظاهر حتى الهوموإرغاستر والهوموإريكتوس أشكال متنوعة لنفس النوع، وهذا النوع قد يحدث نشأ في أفريقيا أوفي آسيا وانتشر في نطاق عريض عبر أوراسيا (بما في ذلك أوروبا، إندونيسيا، الصين) منذ نصف مليون عام.

الإنسان المنتصب

عادة ما يفترض حتى الإنسان المنتصب تطور بشكل تجددي من الهوموهابيليس قبل مليوني عام مضت. وقد عزز هذا السيناريوباكتشاف الهوموإريكتوس جورجيكس، وحي حفريات لأفراد بدائيين من الهوموإريكتوس وجدت في القوقاز، وبدت عليها صفات انتنطقية تتشابه مع الهوموهابيليس. ولدى اكتشاف أولى الأدلة على الهوموإريكتوس خارج أفريقي، أصبح معقولا حتىقد يكون الهوموإريكتوس قد تطور في أوراسيا ثم هاجر إلى رجوعا إلى أفريقيا. وبناء على أحافير وجدت في كوبي فورا، شرق بحيرة توركانا بكينيا، جادل سبور وآخرون (2007) بأن الهوموهابيليس من الممكنقد يكون قد نجا للفترة التي تلي ظهور الهوموإريكتوس، ومن ثم فإن تطور الهوموإريكتوس لم يكن تجدديا، وتواجد الهوموإريكتوس جنبا إلى جنب مع الهوموهابيليس لنحونصف مليون عام (في الفترة ما بين 1.9 إلى 1.4 مليون عام مضت)، وذلك أثناء العصر الكالاباري.

وقد عثر في جنوب أفريقيا على نوع منفصل، الهوموغوتن، وافتُرض في عام 2010 أنه عاصر الهوموإريكتوس.

مراجع

  1. وصلة : التصنيف التسلسلي ضمن نظام المعلومات التصنيفية المتكامل — تاريخ الاطلاع: 19 سبتمبر 2013 — العنوان : Integrated Taxonomic Information System — تاريخ النشر: 1999
  2. وصلة : http://www.departments.bucknell.edu/biology/resources/msw3/browse.asp?s=y&id=12100794 — تاريخ الاطلاع: 18 سبتمبر 2015 — العنوان : Mammal Species of the World
  3. ^ وصلة : http://www.departments.bucknell.edu/biology/resources/msw3/browse.asp?s=y&id=12100794 — المؤلف: فرانسيسكوأيالا — العنوان : Genera of the human lineage — المجلد: 100 — الصفحة: 7688 — العدد: 13 — نشر في: Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America — https://dx.doi.org/10.1073/PNAS.0832372100 — https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12794185 — https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC164648
  4. ^ Stringer, C.B. (1994). "Evolution of early humans". In Steve Jones, Robert Martin & David Pilbeam (eds.) (المحررون). The Cambridge Encyclopedia of Human Evolution. Cambridge: Cambridge University Press. صفحة 242. ISBN . صيانة CS1: يستخدم وسيط المحررون (link) Also ISBN 0-521-46786-1 (paperback)
  5. ^ McHenry, H.M (2009). "Human Evolution". In Michael Ruse & Joseph Travis (المحررون). Evolution: The First Four Billion Years. Cambridge, Massachusetts: The Belknap Press of Harvard University Press. صفحة 265. ISBN . صيانة CS1: يستخدم وسيط المحررون (link)
  6. ^ Pickering, R., Dirks, P. H., Jinnah, Z., De Ruiter, D. J., Churchill, S. E., Herries, A. I., ... & Berger, L. R. (2011). Australopithecus sediba at 1.977 Ma and implications for the origins of the genus Homo" Science 333(6048), 1421-1423.
  7. ^ Asfaw, B., White, T., Lovejoy, O., Latimer, B., Simpson, S., & Suwa, G. (1999). Australopithecus garhi: a new species of early hominid from Ethiopia" Science 284(5414), 629-635.
  8. ^ OpenStax College (30 May 2013). . Houston, TX: Rice University. صفحة 13. ISBN . مؤرشف من الأصل في 30 مايو2014. (Free PDF download available on web page)
  9. ^ Note: In 1959, Linnaeus was designated as the عينة نمطية for إنسان (Stearn, W. T. 1959. "The background of Linnaeus's contributions to the nomenclature and methods of systematic biology", Systematic Zoologyثمانية (1): 4-22, p. 4) which means that following the القانون الدولي للتسمية الحيوانية, Homo sapiens was validly defined as the animal species to which Linnaeus belonged.
  10. ^ Linné, Carl von (1758). (الطبعة 10). صفحات 18, 20. مؤرشف من الأصل في 19 أكتوبر 2019. اطلع عليه بتاريخ 19 نوفمبر 2012.
  11. ^ The word "human" itself is from Latin humanus, an adjective formed on the root of homo, thought to derive from a لغة هندية أوروبية بدائية word for "earth" reconstructed as نطقب:PIE. dhghem The American Heritage Dictionary of the English Language: Fourth Edition. 2000. نسخة محفوظةعشرة فبراير 2009 على مسقط واي باك مشين.
  12. ^ Schwartz, Jeffrey H.; Tattersall, Ian (28 August 2015). ". Science. 349 (6251): 931–932. Bibcode:2015Sci...349..931S. doi:10.1126/science.aac6182. PMID 26315422. مؤرشف من الأصل في 26 أكتوبر 2015. اطلع عليه بتاريخ 02 نوفمبر 2015.
  13. ^ Lents, Nathan (4 October 2014). Genus". The Wildernist. مؤرشف من الأصل في 18 نوفمبر 2015. اطلع عليه بتاريخ 02 نوفمبر 2015.
  14. ^ Wood, B.; Collard, M. (2 April 1999). "The human genus". Science. 284 (5411): 65–71. doi:10.1126/science.284.5411.65. PMID 10102822.
  15. ^ "ape-man", from Pithecanthropus erectus (إنسان جاوة), Eugène Dubois, Pithecanthropus erectus : eine menschenähnliche Übergangsform aus Java (1894), identified with the Pithecanthropus alalus (i.e. "non-speaking ape-man") hypothesized earlier by إرنست هيكل
  16. ^ "early man", Protanthropus primigenius إرنست هيكل, Systematische Phylogenie vol. ثلاثة (1895), p. 625 نسخة محفوظة 06 نوفمبر 2018 على مسقط واي باك مشين.
  17. ^ "Sinic man", from Sinanthropus pekinensis (إنسان بكين), ديفيدسون بلاك (1927).
  18. ^ "crooked man", from Cyphanthropus rhodesiensis (إنسان روديسيا) William Plane Pycraft (1928).
  19. ^ "African man", used by T.F. Dreyer (1935) for the جمجمة فلورسباد he found in 1932 (also Homo florisbadensis or Homo helmei). Also the genus suggested for a number of archaic human skulls found at Lake Eyasi by Weinert (1938). Leaky, Journal of the East Africa Natural History Society' (1942), p. 43. نسخة محفوظة 06 نوفمبر 2018 على مسقط واي باك مشين.
  20. ^ "remote man"; from Telanthropus capensis (Broom and Robinson 1949), see (1961), p. 487. نسخة محفوظة 06 نوفمبر 2018 على مسقط واي باك مشين.
  21. ^ from Atlanthropus mauritanicus, name given to the species of fossils (three lower jaw bones and a parietal bone of a skull) discovered in 1954 to 1955 by كميل أرامبورغ in تغنيف, Algeria. Arambourg, C. (1955). "A recent discovery in human paleontology: Atlanthropus of ternifine (Algeria)". American Journal of Physical Anthropology. 13 (2): 191–201. doi:10.1002/ajpa.1330130203.
  22. ^ Y. Coppens, "L'Hominien du Tchad", Actes V Congr. PPEC I (1965), 329f.; "Le Tchadanthropus", Anthropologia 70 (1966), 5–16.
  23. ^ Alexandra Vivelo (August 25, 2013), Characterization of Unique Features of the Denisovan Exome نسخة محفوظة 2013-10-29 على مسقط واي باك مشين.
  24. ^ Barras, Colin (2012-03-14). "Chinese human fossils unlike any known species". New Scientist. مؤرشف من الأصل في 2 يوليو2015. اطلع عليه بتاريخ 15 مارس 2012.
  25. ^ J.E. Gray, "An outline of an attempt at the disposition of Mammalia into Tribes and Families, with a list of genera apparently appertaining to each Tribe", Annals of Philosophy', new series (1825), pp. 337–344.
  26. ^ Brunet, M.; et al. (2002). "A new hominid from the upper Miocene of Chad, central Africa". Nature. 418 (6894): 145–151. doi:10.1038/nature00879. PMID 12110880.
  27. ^ Pickering, R.; Dirks, P.H.; Jinnah, Z.; De Ruiter, D.J.; Churchill, S.E.; Herries, A.I.; Berger, L.R. (2011). "Australopithecus sediba at 1.977 Ma and implications for the origins of the genus Homo". Science. 333 (6048): 1421–1423. Bibcode:2011Sci...333.1421P. doi:10.1126/science.1203697. PMID 21903808.
  28. ^ Asfaw, B.; White, T.; Lovejoy, O.; Latimer, B.; Simpson, S.; Suwa, G. (1999). "Australopithecus garhi: a new species of early hominid from Ethiopia". Science. 284 (5414): 629–635. Bibcode:1999Sci...284..629A. doi:10.1126/science.284.5414.629. PMID 10213683.
  29. McPherron, S.P.; Alemseged, Z.; Marean, C.W.; Wynn, J.G.; Reed, D.; Geraads, D.; Bobe, R.; Bearat, H.A. (2010). "Evidence for stone-tool-assisted consumption of animal tissues before 3.39 million years ago at Dikika, Ethiopia". Nature. 466 (7308): 857–860. Bibcode:2010Natur.466..857M. doi:10.1038/nature09248. PMID 20703305. "The oldest direct evidence of stone tool manufacture comes from Gona (Ethiopia) and dates to between 2.6 and 2.5 million years (Myr) ago. [...] Here we report stone-tool-inflicted marks on bones found during recent survey work in Dikika, Ethiopia [... showing] unambiguous stone-tool cut marks for flesh removal [..., dated] to between 3.42 and 3.24 Myr ago [...] Our discovery extends by approximately 800,000 years the antiquity of stone tools and of stone-tool-assisted consumption of ungulates by hominins; furthermore, this behaviour can now be attributed to Australopithecus afarensis."
  30. ^ Villmoare, Brian; Kimbel, William H.; Seyoum, Chalachew; Campisano, Christopher J.; DiMaggio, Erin N.; Rowan, John; Braun, David R.; Arrowsmith, J. Ramón; Reed, Kaye E. (2015-03-20). at 2.8 Ma from Ledi-Geraru, Afar, Ethiopia". Science. 347 (6228): 1352–1355. Bibcode:2015Sci...347.1352V. doi:10.1126/science.aaa1343. ISSN 0036-8075. PMID 25739410. مؤرشف من الأصل في 30 ديسمبر 2015. . See also: Erin N. DiMaggio; Campisano C.J.; Rowan J.; Dupont-Nivet G.; Deino A.L.; et al. (2015). from Afar, Ethiopia". Science. 347 (6228): 1355–1359. Bibcode:2015Sci...347.1355D. doi:10.1126/science.aaa1415. PMID 25739409. مؤرشف من الأصل في 07 مارس 2015.
  31. ^ Cela-Conde and Ayala (2003) recognize five genera within Hominina: Ardipithecus, Australopithecus (including Paranthropus), Homo (including Kenyanthropus), Praeanthropus (including Orrorin), and Sahelanthropus. Cela-Conde, C.J.; Ayala, F.J. (2003). "Genera of the human lineage". Proceedings of the National Academy of Sciences. 100 (13): 7684–7689. Bibcode:2003PNAS..100.7684C. doi:10.1073/pnas.0832372100. PMC 164648. PMID 12794185.
  32. ^ "the adaptive coherence of Homo would be compromised if H. habilis is included in Homo. Thus, if these arguments are accepted the origins of the genus Homo are coincident in time and place with the emergence of H. erectus, not H. habilis" Bernard Wood, "Did early Homo migrate 'out of' or 'in to' Africa?", PNAS vol. 108, no.26 (28 June 2011), 10375–10376. نسخة محفوظة 18 أبريل 2018 على مسقط واي باك مشين.
  33. ^ Wood and Richmond; Richmond, BG (2000). "Human evolution: taxonomy and paleobiology". Journal of Anatomy. 197 (Pt 1): 19–60. doi:10.1046/j.1469-7580.2000.19710019.x. PMC 1468107. PMID 10999270. p. 41: "A recent reassessment of cladistic and functional evidence concluded that there are few, if any, grounds for retaining H. habilis in Homo, and recommended that the material be transferred (or, for some, returned) to Australopithecus (Wood & Collard, 1999)."
  34. ^ Miller J.M.A. (2000). "Craniofacial variation in Homo habilis: an analysis of the evidence for multiple species". American Journal of Physical Anthropology. 112 (1): 103–128. doi:10.1002/(SICI)1096-8644(200005)112:1<103::AID-AJPA10>3.0.CO;2-6. PMID 10766947.
  35. ^ F. Spoor; M.G. Leakey; P.N. Gathogo; F.H. Brown; S.C. Antón; I. McDougall; C. Kiarie; F.K. Manthi; L.N. Leakey (2007-08-09). "Implications of new early Homo fossils from Ileret, east of Lake Turkana, Kenya". Nature. 448 (7154): 688–691. Bibcode:2007Natur.448..688S. doi:10.1038/nature05986. PMID 17687323. F. Spoor; M.G. Leakey; P.N. Gathogo; F.H. Brown; S.C. Antón; I. McDougall; C. Kiarie; F.K. Manthi; L.N. Leakey (2007-08-09). "Implications of new early Homo fossils from Ileret, east of Lake Turkana, Kenya". Nature. 448 (7154): 688–691. Bibcode:2007Natur.448..688S. doi:10.1038/nature05986. PMID 17687323. "A partial maxilla assigned to H. habilis reliably demonstrates that this species survived until later than previously recognized, making an anagenetic relationship with H. erectus unlikely"
  36. ^ Prins, Harald E.L.; Walrath, Dana; McBride, Bunny (2007). . Wadsworth Publishing. صفحة 162. ISBN . مؤرشف من الأصل في 26 يناير 2020. .
  37. ^ Augusti, Jordi; Lordkipanidze, David (June 2011). "How "African" was the early human dispersal out of Africa?". Quaternary Science Reviews. 30 (11–12): 1338–1342. Bibcode:2011QSRv...30.1338A. doi:10.1016/j.quascirev.2010.04.012.
  38. ^ "A partial maxilla assigned to H. habilis reliably demonstrates that this species survived until later than previously recognized, making an anagenetic relationship with H. erectus unlikely. The discovery of a particularly small calvaria of H. erectus indicates that this taxon overlapped in size with H. habilis, and may have shown marked sexual dimorphism. The new fossils confirm the distinctiveness of H. habilis and H. erectus, independently of overall cranial size, and suggest that these two early taxa were living broadly sympatrically in the same lake basin for almost half a million years." Spoor, F; Leakey, M.G; Gathogo, P.N; Brown, F.H; Antón, S.C; McDougall, I; Kiarie, C; Manthi, F.K.; Leakey, L.N. (2007). "Implications of new early Homo fossils from Ileret, east of Lake Turkana, Kenya". Nature. 448 (7154): 688–691. Bibcode:2007Natur.448..688S. doi:10.1038/nature05986. PMID 17687323.
تاريخ النشر: 2020-06-01 18:50:40
التصنيفات: أصنوفات سماها كارولوس لينيوس, أنواع مبكرة من الهومو, إنسان, تطور الإنسان, صفحات بها بيانات ويكي بيانات, صفحات ويكي بيانات بحاجة لتسمية عربية, صيانة CS1: يستخدم وسيط المحررون, قالب أرشيف الإنترنت بوصلات واي باك, الصفحات التي تستخدم وصلات ISBN السحرية, صفحات بها مراجع ويكي بيانات, صفحات تستخدم خاصية P105, صفحات تستخدم خاصية P171, صفحات تستخدم خاصية P225, صفحات تستخدم خاصية P405, صفحات تستخدم خاصية P574, مقالات تحتوي نصا بالإنجليزية, صفحات بها وصلات إنترويكي, قالب تصنيف كومنز بوصلة كما في ويكي بيانات, صفحات تستخدم خاصية P1746, صفحات تستخدم خاصية P3151, صفحات تستخدم خاصية P830, صفحات تستخدم خاصية P3240, صفحات تستخدم خاصية P1939, صفحات تستخدم خاصية P846, صفحات تستخدم خاصية P842, صفحات تستخدم خاصية P959, صفحات تستخدم خاصية P838, صفحات تستخدم خاصية P685, صفحات تستخدم خاصية P2752, صفحات تستخدم خاصية P815, معرفات الأصنوفة, بوابة علم الأحياء القديمة/مقالات متعلقة, بوابة ثدييات/مقالات متعلقة, بوابة علم الإنسان/مقالات متعلقة, بوابة رئيسيات/مقالات متعلقة, بوابة ما قبل التاريخ/مقالات متعلقة, بوابة علم الأحياء التطوري/مقالات متعلقة, بوابة علم الآثار/مقالات متعلقة, بوابة علوم/مقالات متعلقة, جميع المقالات التي تستخدم شريط بوابات, صفحات تستخدم خاصية P227

مقالات أخرى من الموسوعة

سحابة الكلمات المفتاحية، مما يبحث عنه الزوار في كشاف:

آخر الأخبار حول العالم

لافروف يغير مواقفه: موسكو تريد تغيير النظام في أوكرانيا

المصدر: الإمارات اليوم - الإمارات التصنيف: مجتمع
تاريخ الخبر: 2022-07-25 00:20:01
مستوى الصحة: 59% الأهمية: 61%

"صناديق قيلولة" وقوفا للموظفين المرهقين في اليابان

المصدر: الإمارات اليوم - الإمارات التصنيف: مجتمع
تاريخ الخبر: 2022-07-25 00:20:08
مستوى الصحة: 52% الأهمية: 58%

جدل تحكيمي في انتصار كوت ديفوار على منتخب الكرة الشاطئية

المصدر: راديو مارس - المغرب التصنيف: رياضة
تاريخ الخبر: 2022-07-25 00:19:48
مستوى الصحة: 60% الأهمية: 56%

«العناني» يترأس اجتماع مجلس إدارة هيئة المتحف القومي للحضارة

المصدر: موقع الدستور - مصر التصنيف: سياسة
تاريخ الخبر: 2022-07-25 00:21:15
مستوى الصحة: 54% الأهمية: 64%

بني ملال..مصرع أربعيني في ظروف غامضة خلال جلسة خمرية

المصدر: الأيام 24 - المغرب التصنيف: سياسة
تاريخ الخبر: 2022-07-25 00:19:26
مستوى الصحة: 67% الأهمية: 77%

الوداد يرفع عرضه لضم البحيري

المصدر: راديو مارس - المغرب التصنيف: رياضة
تاريخ الخبر: 2022-07-25 00:19:50
مستوى الصحة: 52% الأهمية: 57%

هل اشتعلت الحرائق مجددا في مناطق بإقليم العرائش؟

المصدر: الأيام 24 - المغرب التصنيف: سياسة
تاريخ الخبر: 2022-07-25 00:19:20
مستوى الصحة: 74% الأهمية: 70%

«الجنايات» تحكم بإعدام قاتل زوجته في العارضية بالكويت

المصدر: الإمارات اليوم - الإمارات التصنيف: مجتمع
تاريخ الخبر: 2022-07-25 00:20:09
مستوى الصحة: 60% الأهمية: 60%

سجل لتصلك نتيجتك| نتيجة الثانوية العامة 2022 على الدستور

المصدر: موقع الدستور - مصر التصنيف: سياسة
تاريخ الخبر: 2022-07-25 00:21:13
مستوى الصحة: 50% الأهمية: 63%

جدول امتحانات الصف الأول والثاني والثالث الثانوي الدور الثاني 2022

المصدر: موقع الدستور - مصر التصنيف: سياسة
تاريخ الخبر: 2022-07-25 00:21:16
مستوى الصحة: 47% الأهمية: 53%

زيزو ينفرد بالصدارة.. ترتيب هدافي الدوري بعد فوز الأهلي والزمالك

المصدر: موقع الدستور - مصر التصنيف: سياسة
تاريخ الخبر: 2022-07-25 00:21:09
مستوى الصحة: 55% الأهمية: 67%

الصحة تتكفل بعلاج المخرج علي عبدالخالق

المصدر: موقع الدستور - مصر التصنيف: سياسة
تاريخ الخبر: 2022-07-25 00:21:15
مستوى الصحة: 57% الأهمية: 54%

تحميل تطبيق المنصة العربية