المحسن بن علي بن أبي طالب (ح. 11هـ) هوابن مزعوم لأمير المؤمنين علي بن أبي طالب (رضي الله عنه) والسيدة فاطمة الزهراء رضي الله عنها . وهناك خلاف كبير حول ما إذا كان قد ولد أم سقط قبل الولادة، وعن ملابسات سقوطه ووفاة السيدة فاطمة فيما يسميه بعض الشيعة حادثة الباب.

أصل الخلاف

يختلف السنة والشيعة عند حديثهم عن شخصية المحسن بن علي بن أبي طالب ، فبعض أهل السنة يثبتونها فحسب ، وأنه توفي صغيراً في حياة النبي صلى الله عليه وسلم ، بينما يربط الشيعة وجودها بحادثة الاعتداء على بيت علي بن أبي طالب لإجباره على المبايعة لأبي بكر الصديق وقد شكك في صحة هذه الحادثة بعض مراجع الشيعة منهم المرجع الشيعي الأعلى في لبنان ، محمد حسين فضل الله ، ودارت نقاشات معمقة حول هذه الحادثة على قناة المستقلة توصلت إلى بطلان هذه الرواية وعدم صحتها لافتقارها إلى السند السليم .

روايات أهل السنة في إثباته

• روى الإمام أحمد بن حنبل في مسنده نطق : " حدثنا حجاج ، ثنا إسرائيل عن أبي إسحاق عن هانئ بن هانئ عن على رضي الله عنه نطق : لما ولد الحسن سميته حربا فاتى رسول الله صلى الله عليه وسلم فنطق أروني ابني ما سميتموه نطق قلت حربا نطق بل هوحسن فلما ولد الحسين سميته حربا فاتى رسول الله صلى الله عليه وسلم فنطق أروني ابني ما سميتموه نطق قلت حربا نطق بل هوحسين فلما ولد الثالث سميته حربا فاتى النبي صلى الله عليه وسلم فنطق أروني ابني ما سميتموه قلت حربا نطق بل هومحسن نطق سميتهم بأسماء ولد هارون شبر وشبير ومشبر " .

• ويقول ابن كثير في كتابه البداية والنهاية : " فأول زوجه تزوجها علي رضي الله عنه فاطمة بنت رسول الله صلى الله عليه وسلم ، بنى بها بعد سقطة بدر فولدت له الحسن وحسينا وينطق ومحسنا ومات وهوصغير وولدت له زينب الكبرى وأم كلثوم وهذه تزوج بها عمر بن الخطاب كما تقدم ولم يتزوج علي على فاطمة حتى توفيت بعد رسول الله صلى الله عليه وسلم " .

• ونطق ابن حجر العسقلاني في كتابه فتح الباري " عملى هذا فالابن المذكور محسن بن علي بن أبي طالب ، وقد اتفق أهل الفهم بالأخبار أنه توفي صغيرا في حياة النبي صلى الله عليه وسلم " .

الإنكار الضمني

عند تتبع خط أهل السنة التي تذكر فضائل أهل البيت وعلومكانتهم تجد أنها تغفل ذكر ( المحسن بن علي )، وقد يعد هذا إنكاراً ضمنياً لوجوده ، لأنها لا تذكر إلا الحسن والحسين من الأولاد الذكور ، ولعل عدم ذكرهم له ولفضائله يعود لكونه توفي صغيراً .

روايات الشيعة في إثباته

روى الكليني في كتابه الكافي : " عن أحمد بن محمد ، عن القاسم ، عن جده ، عن أبي بصير ، عن أبي عبد الله ( ع ) ، عن آبائه ، نطق : نطق أمير المؤمنين ( ع ) : إذا أسقاطكم إذا لقوكم يوم القيامة ، ولم تسموهم يقول السقط لأبيه : ألا سميتني ؟ ! وقد سمى رسول الله ( ص )محسنا قبل حتى يولد "

زيادة الشيعة في إثبات وجوده

يزيد الشيعة على أهل السنة في إثبات شخصية المحسن بن علي بربطها بحادثة الاعتداء على بيت فاطمة ، حيث تذكره اغلب الروايات على انه توفي في بطن أمه وخرج سقطاً .

ومنها : " فحالت فاطمة عليها السلام بين زوجها وبينهم عند باب البيت ، فضربها قنفذ بالسوط . . . إلى حتى نطق : فأوفد أبوبكر إلى قنفذ لضربها ، فألجأها إلى عضادة باب بيتها ، فدفعها ، فكسر ضلعا من جنبها ، وألقت جنينا من بطنها "

تضارب مرويات الشيعة

حوت خط الشيعة الكثير من المرويات المتضاربة حول المتسبب في اسقاط المحسن بن علي ومنها :

• " خاطب الإمام الحسن (عليه السلام ) المغيرة بن شعبة في مجلس معاوية بقوله: (وأنت ضربت فاطمة بنت رسول الله حتى أدميتها، وألقت ما في بطنها، استذلالاً منك لرسول الله، ومخالفة منك لأمره، وانتهاكاً لحرمته، وقد نطق لها رسول الله: (أنت سيدة نساء أهل الجنة) والله مصيّرك إلى النار.. الخ "

• روى المجلسي عن علي ( ع ) : " فلما أخرجوه حالت فاطمة عليها السلام بين زوجها وبينهم عند باب البيت ، فضربها قنفذ بالسوط على عضدها ، فصار بعضدها مثل الدملوج من ضرب قنفذ إياها، ودفعها فكسر ضلعا من جنبها، وألقت جنينا من بطنها ". .

• نطق الطريحي : " حين عصرها خالد بن الوليد ، فأسقطت محسنا " .

المشككون والمنكرون

من فهماء ومراجع الشيعة من يشكك وينكر حادثة الاعتداء وكسر ضلع الزهراء ومن المشككين :

سماحة العلامة المرجع السيد محمد حسين فضل الله حيث أجاب عن سؤال حول مظلومية الزهراء :

• " جواب مخط سماحة السيد : إذا سماحة السيد لم يثبت حادثة كسر الضلع كما أنه لم يثبت نفيها وذلك من جهة عدم وفاء الأحاديث بالدلالة على ذلك من جهة أسانيدها ومضامينها، والثابت أنها عليها السلام ظلمت وأوذيت ولم تحفظ وصية النبي (ص) فيها وفي سائر أهل البيت (ع) وقد ثبت الإعتداء على البيت العلوي بالتهديد بالإحراق، والمهم في المقام القول بأن هذه المسألة هي من المسائل التاريخية وليست من مسائل العقيدة والإمامة فتختلف فيها الآراء تبعاً لاختلاف الأصول المعتمدة ولا يجوز حتى تجعل مثارا للتشهير بالفهماء وندعوالمؤمنين إلى التبين والوعي في ذلك والاهتمام بسير المعصومين في أقوالهم وأفعالهم ومواعظهم وتراثهم ونرجومراجعة كتاب سماحة السيد "الزهراء القدوة" المتوفر على صفحة بينات .

• وأضاف في رد آخر : "ولذا فقد أثرنا بعض الاستفهامات كما أثارها بعض فهمائنا السابقين رضوان اللهم عليهم كالشيخ المفيد الذي يظهر منه التشكيك في مسألة إسقاط الجنين، بل في اصل وجوده .

• وفي رد آخر يذكر حتى روايات هذه الحادثة غير ثابته إذ يقول "لا ننكر مظلومية السيدة الزهراء (ع) وما ذكرناه أننا لا نتفاعل مع مقولة كسر الضلع والاعتداء بالضرب على سيدة النساء (ع) فإن الروايات في ذلك غير ثابتة، ولا يعبر ذلك عن نفي مظلوميتها ومظلومية أهل البيت (ع) فإن الثابت انهم ظلموا وأوذوا ولم تحفظ وصية النبي (ص) فيهم، ويرجى الإطلاع على كتابنا (الزهراء القدوة) المتوفر على مسقط بينات ".

• ونطق في رد على سؤال آخر : " إننا لم نثبت حادثة كسر الضلع كما أنه لم نثبت نفيها وذلك من جهة عدم وفاء الأحاديث بالدلالة على ذلك من جهة أسانيدها ومضامينها، والمهم في المقام القول بأن هذه المسألة هي من المسائل التاريخية وليست من مسائل العقيدة والإمامة فتختلف فيها الآراء تبعاً لاختلاف الأصول المعتمدة ولا يجوز حتى تجعل مثارا للتشهير بالفهماء وندعوالمؤمنين الى التبين والوعي في ذلك والاهتمام بسير المعصومين في أقوالهم وأفعالهم ومواعظهم وتراثهم ونرجومراجعة كتابنا (الزهراء القدوة) المتوفر على مسقط بينات " . http://arabic.bayynat.org.lb/marjaa/qa.aspx?id=30

ومن المشككين أيضاً :

• السيد محمد الحسيني في كتابه : هوامش نقدية على كتاب مأساة الزهراء
• السيد نجيب نور الدين في كتابه : مأساة كتاب المأساة .
• الشيخ جعفر الشاخوري البحراني في كتابه : مرجعية الفترة وغبار التغيير .
• الأستاذ أحمد المحرر

إنكار السيرة

ممن أنكر السيرة برمتها :

الشيخ حسين المؤيد في لقاء له مع مسقط (العربية.نت) حيث يقول :

" أنكر سيرة ضلع فاطمة، وإذا كان آية الله حسين فضل الله يشكك حيث يقول إنه لا يؤكد ولا ينفي، أنا أنفي القضية تماماً ورأيي الأكثر صراحة بين فهماء الشيعة ".

وأورد في فتواه: " قد ذكرنا حتى حادثة كسر ضلع الزهراء عليها السلام غير ثابتة، بل القرائن المنطقية تدلل على أنها غير سليمة ولم تكن هذه الحادثة سبباً لوفاتها عليها السلام. وإنما المستفاد من النقول التاريخية أنها سقمت ووافاها الأجل سلام الله عليها ". http://www.alarabiya.net/articles/2009/04/05/69991.html

موقف أهل السنة

يرى أهل السنة والجماعة حتى الروايات التي تصاحب اثبات الشيعة للمحسن بن علي فيها تجني وتهجم على الصحابة الكرام وخاصة الخليفة الثاني عمر بن الخطاب وخالد بن الوليد والمغيرة بن شعبة وأن مثل هذه الروايات لا تخدم مسألة التقارب بين الفريقين، لا سيما وأن المحققون من أهل السنة لا يرون صحة تلك الروايات وأنها باطلة لا ترقى الى درجة السليم بل يعدونها من المرويات التاريخية الموضوعة والمفتعلة ولا تثبت أمام النقد .

موقف الشيعة

يرى طائفة من الشيعة وخاصة الإثني عشرية حتى الحادثة سليمة ويستدلون بها على مظلومية الزهراء وأهل البيت وأنها من المرويات المتواترة والمشهورة ويحتجون بورودها في غير خط الشيعة.

خلاصة القول

بعد التتبع الدقيق للمواضع التي ورد ذكر المحسن بن علي فيها من خط أهل السنة – وهي قليلة جداً - نجد حتى حديثها يقتصر عن كونه ولد في حياة النبي صلى الله عليه وسلم ومات صغيراً بعد حتى سماه النبي ( محسن ) ، ولا توجد رواية واحدة في خط أهل السنة ( سليمة ) تذكر انه توفي في بطن أمه بسبب اعتداء الخليفة الثاني عمر بن الخطاب على فاطمة رضي الله عنها . بينا جل روايات الشيعة تثبت وجوده أيضاً إلا أنها تربطه بحادثة الاعتداء على فاطمة رضي الله عنها .

المصادر