حملة سيناء وفلسطين كما سماها الحلفاء، أوالحملة المصرية كما سماها العثمانيون (28 يناير 1915 - 30 أكتوبر 1918)، هي جزء من مسرح عمليات الشرق الأوسط في الحرب العالمية الأولى، قام بها بالكامل تقريباً قوات من بريطانيا العظمى ممثلة في معظمها في الامبراطورية البريطانية (عدا كندا) قاتلت ضد القوات العثمانية والألمانية أثناء الحرب العالمية الأولى. لآلاف السنين كانت فلسطين، مصر وسوريا مسقط لحروب وغزوات المصريين، البابليين، الأشوريين، الفلسطينين، اليهود، الفرس، الفينيقيي، اليونان، الرومان، العرب، الصليبيي، الأتراك والفرنسيين تحت قيادة ناپليون، والبريطانيين.

خلفية

الدور المصري في الحرب

بإعلان بريطانيا الحرب على الدولة العثمانية في 31 أكتاوبر 1914، رأت ضرورة السيطرة التامة على مصر والقضاء على التبعية الاسمية لها خاصة وهي تفهم جيداً حتى الهدف هواستعادة الدولة العثمانية لسيطرتها العملية على مصر. وفي النصف الأول من سبتمبر 1914 كان الجيش العثماني على أهبة الاستعداد على الحدود الشرقية المصرية لاختلاق سيناء لاستعادة مصر. عملت بريطانيا منذ اليوم الأول لنشوب الحرب معها على جعل مصر أشبه بمستعمرة انجليزية، فأوفدت الحاميات العسكرية إلى الإسكندرية وضواحيها لحفر الخنادق واقامة التحصينات على السواحل المصرية عامة، ووزعت الجنود الإنجليزي لمراقبة الحدود المصرية، وكانت الأهم هي الحدود المصرية الشرقية. كما أصدرت الأوامر للأسطول البحري البريطاني في البحر المتوسط بالاقتراب من الساحل الشمالي المصري.

رغم ذلك، أعربت مصر حيادها، وأصدر رشدي باشا رئيس الوزراء والقائم قام الخديوي بتعليماته بمراعاة حياد الموانئ المصرية لضمان حياد قناة السويس، وكان الرجل يرغب في استمرار حياد مصر حتاى لا يزج بمصر والشعب المصري في أتون حرب لا صالح لمصر فيها ولا مكاسب منها. ولكن مبدأ حياد مصر خلق إشكالية معقدة حيث كيف من الممكن أن تكون مصر دولة محايدة تجاه أطراف الحرب الاوروبية - الاوروبية وهي في ذات الوقت هي أشبه بمستعمرة بريطانية يتدفق عليها جنود الامبراطورية البريطانية، وينتشرون في أرجائها، ولسلطات الاحتلال اليد الثقيلة في البلاد؟

لم يستطع رشدي باشا الاستمرار على مبدأ حياد مصر طويلا، فقد وضع على عاتقه مسئولية جسيمة مترتبة على قيامه بالحكم بالنيابة من الخديوي عباس الثاني وفي ظروف داخلية ودولية شديدة الخطورة والتعقيد.

لماذا؟

• لأن بالعمل مصر محتلة عسكريا وسياسيا منذ 1882.
• الاحتفاظ بوضعية خاصة، تمكن مصر من المطالبة بالجلاء أوالاستقلال الذاتي أوطلب عقد اتفاقية دفاعية هجومية مع الامبراطورية البريطانية.
• أراد حتى ينجوبمصر من تغيير وضعية حالتها السياسية من ولاية تاابعة للدولة العثمانية إلى مستعمرة بريطانية تضم إلى الامبراطورية.
• مصر في أضعف حالاتها السياسية والعسكرية والاقتصادية.
• القوى الأوروبية في أزمة حرب كبرى، وأن أية مناورة قد تودي بمستقبل مصر.
• لم يكن الرجل نفسه من أولى العزم والقوة والصلابة لتوظيف الفرصة لتحقيق مكاسب وطنية لمصر.
• ربما رأى رشدي باشا حتى تعارض المصالح المصرية البريطانية ليس في مصلحة مصر، وإنما تواؤم المصالح، قد يمنح مصر فرصاَ أفضل.

جندت السلطات البريطانية في مصر بعض الصحف المصرية لتقوم بحملة عائية ضد حياد مصر وضرورة دخولها الحرب إلى جانب الحلفاء. وقد مارس المندوب السامي في مصر ضغوطاً هائلة، وانتهى الأمر بتوقيع قرار فيخمسة أغسطس الذي أخرج مصر من حيدتها إلى جانب الحلفاء، وبذا أصبحت مصر رهن إشارة إنجلتراة كحليف حرب وكجزء من امبراطوريتها. وبذا أيضاً دخلت مصر الحرب مجاناً دون وعود لتحقيق مكاسب لمصر ولوفي حدها الأدنى، أودون وضع شروط أوحيازة وعود بالتعويضات المناسبة.

كما عطلت سلطة الاحتلال الهيئة النيابية خشية ظهور أحداث معارضة لها تجاه اجراءاتها التعسفية، وتجاه ما فرضته على مصر وكأناه قاعدة عسكرية بريطانية، فرأت إسكاتها نهائياً حتى نهاية الحرب. وكذلك فرضت الرقابة على المنشورات والبرقيات والرسائل، كما فرضت رقابة صارمة على الصحف، وعطل بعض منها، وظهرت بعض الصحف بفراغات بيضاء وهوما يعني حذف الرقابة لها.

ولم تكتف بتكميم الأفواه بل أصدرت قانون التجمهر في 18 أكتوبر 1914، لمنع أي تجمع أواجتماع، وخولت لرجال السلطة تفريق أي تجمع من خمسة أشخاص على الأقل في طريق عام أومحل عمومي، ومن لا يمتثل يتعرض للعقوبة. كما أعربت الأحكام الرعفية في البلاد اعتباراً من 1 نوفمبر 1914.

بعد قرارخمسة أغسطس 1914، وبع تلك الإجراءات، كان لابد من تغيير وضع مصر السياسي، لذا تلقى شيتهام نائب المعتمد البريطاني في مصر من السيد إدوارد جراي وزير الخارجية البريطاني في 27 سبتمبر 1914 برقية يبلغه فيها:

- انهاء السيادة العثمانية على مصر.

- وضع مصر تحت الحماية البريطانية في حالة اشتراك هجريا في الحرب.

- ضرورة عزل الخديوي عباس الثاني، وتعيين الأمير حسين كامل.

فمنذ بداية الحرب قابلت بريطانيا معضلة الوضع الدولي لمصر، فكان لزاماً عليها حتى تجعل تواجدها في مصر ذا صفة شرعية حيث من المنظور القانوني لا صفة تبرر تواجدها واحتلالها لمصر، كما أنه لم يكن هناك اتفاق أومعاهدة بين بريطانيا ومصر يعطي للقنصل البريطاني والموظفين المنتشرين في الدواوين الحكومية، أوالتواجد العسكري الكثيف صفة أوسلطات في الدستور أوالقانون. لذا فرضت الحماية البريطانية على مصر في 19 ديسمبر 1914 بعد جدل احتدم بين الادارة البريطانية ونائب المعتمد البريطاني في مصر حول اختيار فرض الحماية أم ضم مصر للامبراطورية البريطانية. رأى شيتهام حتى الحماية أخف وطأة من الضم لأسباب جميعها تتعلق بمصالح بريطانيا، ومنها:

• مواصلة اتباع سياسة كرومر إلى إبقاء الحكم في أيدي المصريين ومن ورائهم الإنجليز.
• عدم إثارة رجال الدين ومن ورائهم الشعب في حالة حمل الفهم البريطاني على مصر.
• فرض حاكم بريطاني يتعارض تماماً مع العزة الوطني لدى المصريين من حتى حاكمهم وطني مستقل، وهوما سيؤدي إلى انتشار الاضطرابات واختلال الأمن الداخلي.
• الحماية أقل تكلفة في عدد البريطانيين المتواجدين في مصر، إضافة إلى حتى زيادة عددهم في الوظائف الحكومية سيؤدي إلى خلل اجتماعي واقتصادي.
• تبدوالحماية وكأنها خطوة في سبيل الحكم الذاتي لتسهيل تعاون المصريين مع بريطانيا، وخاصة أنها في حاجة ماسة إلى جهود وأموال وأراضي المصريين.
• الحماية نظام يحافظ على الشكل الظاهري لنظام الحكم في مصر، وخاصة حتى المستوى شديدة الخطورة من التحول من الخلافة الإسلامية إلى التاج الامبراطوري البريطاني.
• نظام الحماية يحافظ على هوية مصر وهوية المواطنين، والخشية من تحولهم إلى نظام الضم إلى رعايا بريطانيين وهوما سيؤدي حتماً إلى قلاقل وخلل شديدين في الأمن الداخلي لا يمكن احتواؤه.
• الحماية أفضل - من المنظور البريطاني - خشية أثره في البلاد العربية التي بدأت في التمرد والوقوف ضد دولة الخلافة.

وقد عينت الحكومة البريطانية معتمداً بريطانياً سامياً لمصر وهوالسيد هنري مكماهون، وبدلت اسم الوكالة البريطانية إلى دار الحماية البريطانية وتفاوضت دار الحماية مع الأمير حسين كامل، وأعرب سلطاناً على مصر في 20 ديسمبر 1914.

الدفاع عن قناة السويس

أما الحدود الشرقية المصرية فقد كانت شبه جزيرة سيناء مسرحاً للمعارك القاسية للدفاع عن مصر، ففي 25 نوفمبر 1914 وقع أول اشتباك في سيناء في منطقة بين بير النصف وقطية التي تبعد 43 كيلومترا شرق القنطرة. الاشتباكات بين قوة مصرية من الهجانة يقودها الكابتن تشوب والملازمة أول محمد أنيس وبين قوة من الهجانة التابعة للجيش الهجري، وقضت عليها القوة المصرية، وأثناء التقدم نحوقطية اشتبكت مع فرسان من القوات الهجرية، فانسحبت القوة المصرية.

قررت القيادة العسكرية البريطانية الاستعداد للقاءة هجرية-بريطانية قادمة، وأنقد يكون خط قناة السويس هوخط الدفاع الأمثل.

اتساع رقعة الدفاع

في يناير 1915 وصلت القوات العثمانية إلى ضفة القناة، وحاولت العبور في الليل بين 2 و3 فبراير، إلا حتى القوات المصرية - البريطانية صدت هذا الهجوم.

كانت القيادة العسكرية البريطانية على أهبة الاستعداد لصد الهجوم العسكري الهجري - الألماني على مصر، فقد أمرت باخلاء سيناء لتستفيد من صحراء سيناء كحاجز قاسي يصعب اجتيازه بسهولة حيث:

1- بعد القوات الهجرية عن المركز القيادي ومركز الامداد والتموين.

2- طول وصعوبة الطريق في سيناء مما ينهك القوات.

3- صعوبة حمل المعدات العسكرية، والأسلحة والذخيرة والمؤن والمواد الأساسية للاعاشة، لمسافات كبيرة وصعبة الاجتياز.

كما أمرت باغراق الأراضي بمياه البحر قبالة بورسعيد على طول 45 كيلومتر، وحفرت الخنادق على ضفة القناة الشرقية من القنطرة في اتجاه الجنوب وعززت المواقع بقوات كبيرة، وحفرت الخنادق على ضفة القناة الغبية وعززت المواقع بخمسين ألف جندي، وحشدت 40 ألف جندي في الزقازيق، وكل هذا تحميه من الأمام متاريس متينة وأسلاك من الحديد على طول القناة من بورسعيد إلى بورتوفيق. وعضدت الجيوش ببعض المدرعات الحربية في بحيرة التمساح، وقطارات سكة حديد تمر من بورسعيد والسويس، واستعانت بالطائرات الاستطلاعية لكشف تحركات القوات الهجرية وللانذار المبكر.

وبذلك أصبحت مصر، وفيما يخص الدراسة، أصبحت مدينة بورسعيد والإسماعيلية والسويس مناطق حرب، ووضعت تحت الحكم العسكري، وكانت قناة السويس خط مواصلات الحلفاء، والإسماعيلية والقنطرة قواعد عسكرية للقوات البريطانية كخلفية استراتيجية لتحرير شبه جزيرة سيناء.

بدأت مشاة القوات العثمانية مهاجمة نقطتي الدفرسوار (طوسون) وسرابيوم فجر ثلاثة فبراير سعياً إلى اجتياز قناة السويس على كباري ننطقة تحت حماية نيران مدافع مكسيم. قابلتها المدفعية البريطانية بالتعاون مع بتر الأسطول الراسية في مياه قناة السويس، واضطرت القوات الهجرية إلى الانسحاب في الساعة الثالثة ظهراً، وأسرت عددا كيرا من الضباط والجنود الأتراك فضلا عن عدد القتلى. كان يقود القوة المصرية الأميرالاي أحمد حلمي، الذي هجر الجيش الهجري يقترب منه حتىقد يكون في مرماه، وهجر القوة الهجرية تنزل زورقين في القناة، ثم هاجم القائد وتمكن من هدم الكوبري، وضحى بنفسه ومات في هذه المعركة بعد حتى أدى دوره الوطني. كان أشد هجوم للقوات العثمانية في سرابيوم، فقد وجهت نيرانها الكثيفة على مواقع القوات الوطنية والمدرعات في بحيرة التمساح، ونجحوا في اصابة السفينة هاردنج بقنبلتين ولكن ردت عليهم القوات البريطانية بعنف مما أجبرهم على الانسحاب والتقهقر. وأوقف الهجوم الهجري إلى شهر أغسطس عام 1916 قاست القوات الهجرية الشدائد في اختراق شبه جزيرة سيناء، ولاقت مقاومة كبيرة واستعدادات ميدانية هائلة، لذلك قرر جمال باشا عدم معاودة مهاجمة القناة مرة أخرى إلا إذا أعد حملة قوية مجهزة بالمعدات والمدافع والعدد الكافي من الاتراك والألمان بعد أعطى سكة حديد بقدر المستطاع في الصحراء.

وأعقبت ذلك معركة الطور، فقد وقع في شهر يناير 1915 حتى وصل جيش جمال باشا - القائد العسكري الهجري - إلى نحل بقوة حوالي 70 رجلا لحصار مدينة الطور، بقيادة ضابط ألماني "جورج قندس" ومعه البكباشي حسين فوزي من ليبيا - مدينة بني غازي. غير أنه عند وصوولهم الطور، وجدوا حتى بها حامية تتألف من مائتي جندي وأنه ليس من السهل الاستيلاء عليها. فأوفدت تطلب امداداً من الأفراد والماء والعون. وعندما فهمت القوة المصرية المرابطة بوصولهم هاجمت القوة العثمانية وفاجأتهم بالقتال وهزمتهم. كانت القوة المصرية تحت قيادة اليوزباشي مصطفى حلمي، وضباط آخرين مصريين وقوة قدرت بحوالي مائة وخمسين رجلاً.

معركة السويس

في ثلاثة فبراير 1915، اتخذ القائد الهجري جمال باشا طرفا داخليا في قلب شبه جزيرة سيناء تفاديا لبحرية قوات الحلفاء، واتخذ طريق القدس-بئر سبع، وجعل بئر سبع مركز الحملة على مصر، وهناك قسم جيشه على ثلاثة محاور:

1- المحور الأول من المتطوعين السوريين والبدولاحتلال العريش-قطية لمهاجمة القناة عند كوبري القنطرة.

2- المحور الثاني من المتطوعين عرب الحجاز، وفرق من الشام والمركز نخل في اتجاه السويس لمهاجمة القناة عند كوبري السويس.

3- المحور الثالث يقودها جمال باشا مع جيش كبير في اتجاه طريق الإسماعيلية لمهاجمة القناة عند كوبري الإسماعيلية مارا على: بئر السبع، الخلصة، العوجة، الروافعة، جبل لبني، الجفاجفة، فالخبرة شمال جبل أم خشيب.

وعند وصول القائد العثماني إلى الخبرة قسم جيشه إلى قسمين، قسم متجه نحوبئر المحدث لمهاجمة الإسماعيلية عند الكوبري، والقسم الآخر وهوالأكبر إلى كثيب النصارى في اتجاه سرابيوم والدفرسوار. هذا وفي أثناء زحفه على الإسمايعلية، زحف الجيش الذي أوفده بطريق العريش لمهاجمة القناة عند القنطرة، والجيش الذي أوفده بطريق نخل لمهاجمة قناة السويس، فهاجم القناة من القنطرة والإسمايعلية وسرابيوم والدفرسوار والسويس في وقت واحد.

الغارة على جفجافة

احتلال رمانة

حملات استطلاع سيناء 1916

معركة رمانة

كانت معركة رمانة نهاية حملة ترعة السويس الثانية التي شنتها الدولة العثمانية في 27 يوليو1916 بإرسال آلاي قوامه 18,000 جندي بقيادة جمال باشا والعقيد كريس فون كرسنشتاين. الهدف المعلن للعرب والمسلمين كان تحرير قناة السويس من الإحتلال البريطاني. أما الهدف المعلن مع القوات المركزية (ألمانيا) فكان بتر طرق المواصلات بين بريطانيا ومستعمراتها الآسيوية. وقد منيت بالفشل في معركة رمانة على ضفاف قناة السويس في ثلاثة أغسطس 1916 حيث سقط 9,200 جندي عثماني قتلى. هذه الحملة، التي سماها الألمان Offensive zur Eroberung des Suezkanals وسماها العثمانيون İkinci Kanal Harekâtı، بدأت في 26 يناير 1915. نهاية عمليات معركة رمانة كان بداية حملة سيناء وفلسطين. في ثلاثة فبراير 1915، في معركة رمانة: القوات الهجرية بقيادة ألمانية تعبر قناة السويس من سيناء. المدفعية المصرية والبوارج البريطانية والفرنسية تنتظر عبورهم ثم تقتل 1500 جندي عثماني وترد باقي الجيش. الأتراك تعجّبوا لأن خصمهم كان يرتدي الطربوش مثلهم. منح ملك انجلترا وسام صليب فيكتوريا للقائد المصري علي زكي والملازم أول خليل جبور.

الثورة العربية

الثورة العربية الكبرى انطلقت من الحجاز والشام للتحرُّر من الحكم العثماني الهجري. قُرنت هذه الثورة بالشريف حسين (1853-1931)، إذ قادها فيعشرة يونيوسنة 1916 ضدَّ دولة الاتحاد والترقي (القوميين الأتراك) الذين سيطروا على الدولة العثمانية منذ يوليو1908، بعد انقلابهم العسكري على السلطان عبد الحميد الثاني.

تمكنت الثورة من طرد القوات الهجرية من الحجاز , ومن مناطق في شرق الاردن, وساعدت الجهد الحربي البريطاني عسكريا وسياسيا في المشرق العربي. اقترب العرب من اقامة الدولة العربية الموحدة في الجزيرة والمشرق,الا ان بريطانيا بدات تنفذ مخططتاتها في التجزئة والاحتلال والالحاق, فقسمت البلاد الى ثلاثة مناطق عسكرية: جنوبية وتضم فلسطين تحت الادارة البريطانية, وشرقية تمتد من العقبة جنوبا حتى حلب شمالا تحت ادارة فيصل, وغربية تضم المنطقة الساحلية من سوريا ولبنان من صور جنوبا الى كليكيا شمالا تحت الادارة الفرنسية. واتبع ذلك بالغزوالعسكري الفرنسي وفرض الانتداب البريطاني على فلسطين(وشرق الاردن) والعراق, كما فرض الاحتلال الانتداب الفرنسي على سورية ولبنان.

حملة سيناء

كان للسياسة البريطانية تصوراه الاستراجيتي الكامل لامبراطورية ضخمة، وقد وضعتها من خلال عملية متواصلة على مراحل تتفاعل مع متغيرات دولية كانت من ضمن عناصر هذه الاستراتيجية مطالب السيطرة على طريق التجارة البحرية، ومطالب الصراع على البحر الأحمر والبحر المتوسط، ومطالب تأكيد مركزها المالي والتجاري الحاكم، وأيضاً تأمين خطوط المواصلات للامبراطورية إلى الهند. ولتحقيق المطلب الأخير، كان لابد من احتلال مصر لحماية طريق الهند المار من قناة السويس. ولما حققت ما تهدف إليه، وجهت جهودها نحوالدفاع عن قناة السويس وعن مصر، وقامت شبه جزيرة سيناء بدور أساسي في تاحقيق هذه السياسة وهوما تجاوز عرضه في الفصول السابقة عن اللقاءة المحتدمة بين بريطانيا وهجريا. وقد حسم الصراع لصالح بريطانيا.

مع بدايات القرن العشرين كانت هناك ظواهر سياسية تشير إلى تغير في موازين القوى الدولية، وتغير نمط التحالفات مما يؤدي إلى احتمال صدام كبير قادم. ففي عام 1904 توصلت بريطانيا وفرنسا إلى الوفاق الودي بينهما واستطاعت ألمانيا بناء قوة عسكرية ضخمة، ولذا سعت إلى بناء تحالفات عسكرية وسياسية جعلتها تسعى نحوهجريا التي كانت تشك كثيراً في نيات بريطانيا في المشرق العربي، رغم وعودها المتكررة بالجلاء عن مصر. في حقيقة الأمر، فإن بريطانيا كانت ترسخ وجودها السياسي والعسكري في مصر، وتحكم قبضتها على السودان، وتسعى سعياً دؤوباً وجاداً نحوبناء عشرات المستوطنات اليهودية في فلسطين. وكانت هجريا تخشى من عواقب الوفاق الودي على دمشق وولاية بيروت من النشاط الفرنسي تجاههما.

دفعت هذه الظواهر السياسية هجريا نحوالتحالف مع ألمانيا، وذلك ما نشأ عنه خلل كبير وبخاصة حتى ألمانيا تطالب باستحقاقااتها في توزيع المستعمرات.

دلت هذه الوقائع على حتى أوروبا تقترب من حرب كبرى من أجل رسم خريطة جديدة لمواقف القوة والنفوذ، كما دلت على حتى منطقة الشرق الأوسط هي أحد ميادين الصراع.

عندما نشبت الحرب العالمية الأولى، تأخرت هجريا عدة شهور قبل حتى تقرر نهائياً دخولها إلى جانب ألمانيا. كان على الامبراطورية البريطانية - وهي الطرف الأقوى والأكبر في التحالف - حتى تستعد سواء انحازت هجريا إلى ألمانيا ودخلت الحرب، أم امتنعت عن دخولها، ففي الحالتين كانت أملاك الخلافة العثمانية في المشرق العربي ارثاً حان استحقاقه مهما كان موقف هجريا.

كانت ادارة المخابرات السياسية البريطانية في القاهرة تعي حقيقة مهمة، وهي المكانة الخاصة لفكرة الخلافة والولاء لها، فقد التبس الفكر بسبب الاعتبار الديني من قبل الولاء للخليفة، مع العمل وهوالمطالبة بالاستقلال والتحرر، فلاشك في حتى رد عمل الشعوب العربية الإسلامية سيكون مؤثراً إذا ما اعلن خليفة المسلمين الجهاد، وهي فريضة منوط بأدائها إذا ما تهدد المسلمين خطر أوقابلوا عدوانا.

عينت الادارة البريطانية السيد جون ماكسويل قائدا عاما لقوات الجيوش البريطانية في سبمبر 1914. وكان يرجح دخول هجريا إلى ألمانيا، وأن أول خطوة لها في ميدان الحرب يفترض أن تكون هجوماً على فلسطين عبر شبه جزيرة سيناء للوصول إلى قناة السويس، مما يعني تهديد الوجود البريطاني في مصر، وبالتالي فإنه يرى ضرورة استباق خطوة الأتراك المحتملة والتقدم نحوالعريش للقاءة هجوم هجري، بعيداً عن قناة السويس، واستقر الأمر، باتخاذ قرار بالاستعداد الدفاعي يسمح له بحماية مصر وحماية قناة السويس.

الدعم الطبي

حالة الخيول

تشكيل قوات الجبهة الشرقية

قسمت القيادة العسكرية البريطانية دفاعات قناة السويس إلى أربعة محاور.

المحور الأول: القطاع الشمالي الموازي للبحر المتوسط، الكوبري-جنيفة.

المحور الثاني: الدفرسوار-سرابيوم.

المحور الثالث: المعدية-الفردان-البلاح

المحور الرابع: القنطرة وملاحات بورسعيد.

كانت خطة القيادة العسكرية البريطانية هي انهاك القوات الهجرية في الصحراء والاحتماء بالحاجز المائي - قناة السويس - لحين الهجوم المضاد.

الغارة على بئر المزار

الغارة على تلال المغارة

القصف الجوي على بئر سبع

معركة المقضبة 1916

معركة رفح، يناير 1917

نهاية حملة سيناء

اتفاقية سايكس بيكووسانت-جان-ده-مورين

إتفاقية سايكس بيكوبين فرنسا وبريطانيا وروسيا القيصرية على إقتسام مناطق الإمبراطورية العثمانية سقطت عام 1916. وتم الوصول اليه بين ابريل ومايو1916 ،وكان على صورة تبادل وثاثق بين وزارات خارجية الدول الثلاث. تم الكشف عن الإتفاق بوصول الشيوعيين إلى سدة الحكم في روسيا، مما أثار الشعوب التي تمسها الإتفاقية وأحرج فرنسا وبريطانيا.

تم تقسيم مناطق الإمبراطورية العثمانية بموجب الاتفاق بحيث حصلت روسيا على القسطنطينية (إسطنبول) وسيطرة على ضفتى البوسفور ومساحات كبيرة في شرق الأناضول في المناطق المحاذية للحدود الروسية الهجرية، وحصلت فرنسا على الجزء الأكبر من بلاد الشام وجزء كبير من جنوب الأناضول ومنطقة الموصل في العراق.

أما بريطانيا فأمتدت مناطق سيطرتها من طرف بلاد الشام الجنوبي متوسعا بالإتجاه شرقا لتضم بغداد والبصرة وجميع المناطق الواقعة بين الخليج الفارسي والمنطقة الفرنسية.

كما تقررأن تقع المنطقة التي اقتطعت فيما بعد من جنوب سوريا وعهدت بفلسطين تحت إدارة دولية يتم الاتفاق عليها بالتشاور بين بريطانيا وفرنسا وروسيا القيصرية.

ولكن الاتفاق نص على منح بريطانيا مينائي حيفا وعكا على حتىقد يكون لفرنسا حرية إستخدام ميناء حيفا، ومنحت فرنسا بريطانيا باللقاء استخدام ميناء الاسكندرونة، الذي كان سيقع في حوزتها.

الغارة على خان يونس

اعادة تنظيم القوات الشرقية

أما الحدود الشرقية المصرية فقد كانت شبه جزيرة سيناء مسرحاً للمعارك القاسية للدفاع عن مصر، ففي 25 نوفمبر 1914 وقع أول اشتباك في سيناء في منطقة بين بير النصف وقطية التي تبعد 43 كيلومترا شرق القنطرة. الاشتباكات بين قوة مصرية من الهجانة يقودها الكابتن تشوب والملازمة أول محمد أنيس وبين قوة من الهجانة التابعة للجيش الهجري، وقضت عليها القوة المصرية، وأثناء التقدم نحوقطية اشتبكت مع فرسان من القوات الهجرية، فانسحبت القوة المصرية.

قررت القيادة العسكرية البريطانية الاستعداد للقاءة هجرية-بريطانية قادمة، وأنقد يكون خط قناة السويس هوخط الدفاع الأمثل.

وحدات الجيش العثماني

انسحاب العثمانيين من الشلال

حملة غزة

معركة غزة الأولى 1 مارس

الثغرة

معركة غزة الثانية 17–19 أبريل

الغارة على السكك الحديدية العثمانية

تغيير القيادة

في يناير 1916، اُنيط لأرشيبولد مري قيادة قوة التجريدة المصرية. وقد حاول منع هجمة هجرية أخرى على قناة السويس، ولذا فقد أعاد تنظيم القوات وقاد هجوماً مضاداً، استولى على معظم شبه جزيرة سيناء، إلا أنه لم ينجح في فلسطين. فلم ينجح مري في محاولاته للاستيلاء على غزة (انظر معركة غزة الأولى ومعركة غزة الثانية) في 1917، وفي النهاية أُعفي من القيادة، وحل محله فائق النجاح إدموند اللنبي. وقد عـُرِف بشخصيته غير الحازمة واُنتـُقِد لذلك، ولم يكن محبوباً بين رجاله، والسبب الرئيسي لذلك أنه لف الحملة في معظم الوقت عن بعد من القاهرة، بدلاً من حتىقد يكون في الميدان. كما خوَّل حملة لورنس العرب للانضمام إلى الثورة العربية ضد الأتراك في جزيرة العرب، ماداً إياهم بالمال والعتاد المحدود لتمكين لورنس من الهجوم على العقبة. وقد كان في بادئ الأمر مستهزئاً بإمكانيات تلك الثورة/التمرد، إلا أنه أصبح مؤيداً بحماسة لها لاحقاً في خدمته بالقاهرة، وكان ذلك بسبب اقناع لورنس له.

معركة جرف البقر

الهجوم على جنوب فلسطين

معركة بئر سبع، 31 أكتوبر

معركة غزة 1–7 نوفمبر

التقدم إلى يافا

سقوط القدس

تقرير حالة الحيوانات

ادارة الأراضي المحتلة

حالة قوات المشاة البريطانية في تلال يهودا

التفوق الجوي

انتنطق فيالق الخيالة للمعسكرات الباقية

استجماع الغنائم الأرضية لقوة التجريدة المصرية

الغربيون والشرقيون

عمليات وادي الأردن

سقوط أريحا، فبراير 1918

احتلال وادي الأردن

معركة إمارة عبر الأردن الأولى مارس-أبريل 1918

هجريز التحركات على جبهة الغربية

العمليات الألمانية والهجرية في وادي الأردن، 11 أبريل

Ghoraniyeh bridgehead

موقف العوجة

تل المصلبة

EEF attack Shunet Nimrin

معركة إمارة عبر الأردن الثانية أبريل-مايو1918

الهجوم الألماني والعثماني، 14 يوليو1918

اعادة تنظيم قوات التجريدة المصرية

سلاح المشاة

سلاح الفرسان

الجيش العثماني

وصول القائد الألماني الجديد

مأزق تل يهودا

Action of Berukin, 9–11 April

عمليات الخطوط الأمامية، صيف 1918

الهجماات العربية

التحضيرات لهجوم مجدو

وصول الوحدات الأرمنية واليهودية

انسحاب الوحدات الألمانية

خط سكك حديد درعا

اعادة تنظيم فيالق الصحراء

الخروج من وادي الأردن

Swords issued to the Australian Mounted Division

Jordan Valley deception by Chaytor's Force

اللوجستيات

الدعم الطبي

هجوم مجدو

سقوط دمشق

سقوط حلب ونهاية الحملة

انظر أيضاً

• كتاب الحملة المصرية، في مخطوطات الفهم، لفهم وجهة النظر العثمانية في الحملة.

• Bund der Asienkämpfer

الهوامش

المراجع

المصادر

• "12th Light Horse Regiment War Diary". First World War Diaries AWM4, 10-17-2, 13. Canberra: Australian War Memorial. February–December 1916, February 1918. Check date values in: |date= (help)
• "1st Light Horse Brigade War Diary". First World War Diaries AWM4, 10-1-22, 23. Canberra: Australian War Memorial. May and June 1916. Check date values in: |date= (help)
• "2nd Light Horse Brigade War Diary". First World War Diaries AWM4, 10-2-10 & 20. Canberra: Australian War Memorial. November 1915 & September 1916. Check date values in: |date= (help)
• "3rd Light Horse Brigade War Diary". First World War Diaries AWM4, 10-3-15, 17, 20, 26. Canberra: Australian War Memorial. April, June, September 1916 & March 1917. Check date values in: |date= (help)
• "Anzac Mounted Division General Staff War Diary". First World War Diaries AWM4, 1-60-13PART1. Canberra: Australian War Memorial. March 1917.
• "Imperial Mounted Division General Staff War Diary". First World War Diaries AWM4, 1-56-1PART1. Canberra: Australian War Memorial. February to March 1917. Check date values in: |date= (help)
• Intelligence Section, Egyptian Expeditionary Force, Army of Great Britain (1917). Military handbook on Palestine (1st provisional ed.). Cairo: Government Press. OCLC 220305303.CS1 maint: multiple names: authors list (link)
• Mounted Service Manual for Mounted Troops of the Australian Commonwealth. Sydney: Government Printer. 1902.
• The Official Names of the Battles and Other Engagements Fought by the Military Forces of the British Empire during the Great War, 1914–1919, and the third Afghan War, 1919: Report of the Battles Nomenclature Committee as Approved by The Army Council Presented to Parliament by Command of His Majesty. London: Government Printer. 1922. OCLC 29078007.
• Blenkinsop, L.J. & J.W. Rainey, eds. (1925). History of the Great War Based on Official Documents Veterinary Services. London: H.M. Stationers. OCLC 460717714.CS1 maint: uses editors parameter (link)
• Bostock, Harry P. (1982). The Great Ride: The Diary of a Light Horse Brigade Scout, World War 1. Perth: Artlook Books. OCLC 12024100.
• Bou, Jean (2009/2010). A History of Australia's Mounted Arm. Australian Army History. Port Melbourne: Cambridge University Press. ISBN . Check date values in: |year= (help)
• Bowman-Manifold, M. G. E. (1923). An Outline of the Egyptian and Palestine Campaigns, 1914 to 1918 (2nd ed.). Catham: The Institute of Royal Engineers, W. & J. Mackay & Co. Ltd. OCLC 224893679.
• Bruce, Anthony (2002). The Last Crusade: The Palestine Campaign in the First World War. London: John Murray Ltd. ISBN .
• Carver, Michael, Field Marshal Lord (2003). The National Army Museum Book of The Turkish Front 1914–1918: The Campaigns at Gallipoli, in Mesopotamia and in Palestine. London: Pan Macmillan. ISBN .
• Chappell, Mike (2002). Men at Arms Series British Cavalry Equipment 1800–1941. Men–at–arms No. 138 (revised ed.). Oxford: Osprey Publishing. OCLC 48783714.
• Coulthard-Clark, Chris (1998). Where Australians Fought The Encyclopaedia of Australia's Battles. St.Leonards, Sydney: Allen and Unwin. ISBN .
• F. M. Cutlack (1941). . Official History of Australia in the War of 1914–1918 Volume VIII (11th ed.). Canberra: Australian War Memorial.
• Dennis, Peter (2008). The Oxford Companion to Australian Military History (2nd ed.). Melbourne: Oxford University Press, Australia & New Zealand. OCLC 489040963. Unknown parameter |coauthors= ignored (|author= suggested) (help)
• DiMarco, Louis A. (2008). War Horse A History of the Military Horse and Rider. Yardley Pa: Westholme Publishing. OCLC 226378925.
• R. M. Downes (1938). . Gallipoli, Palestine and New Guinea of Official History of the Australian Army Medical Services, 1914–1918 Part II in Volume 1 (2nd ed.). Canberra: Australian War Memorial.
• Duguid, Charles Scotty's Brother (1919). Desert Trail with the Light Horse through Sinai to Palestine. Adelaide: W. K. Thomas & Co. OCLC 220067047. Unknown parameter |coauthor= ignored (|author= suggested) (help)
• Erickson, Edward J. (2001). Ordered to Die A History of the Ottoman Army in the First World War: Forward by General Hüseyiln Kivrikoglu. No. 201 Contributions in Military Studies. Westport Connecticut: Greenwood Press. OCLC 43481698.
• Erickson, Edward J. (2007). John Gooch and Brian Holden Reid (eds.). Ottoman Army Effectiveness in World War I: A Comparative Study. No. 26 of Cass Series: Military History and Policy. Milton Park, Abingdon, Oxon: Routledge. ISBN .CS1 maint: uses editors parameter (link)
• Esposito, Vincent (ed.) (1959). The West Point Atlas of American Wars – Vol. 2. Frederick Praeger Press.
• Falls, Cyril (1930). Military Operations Egypt & Palestine from the outbreak of war with Germany to June 1917. Official History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. 1. London: HM Stationary Office. OCLC 610273484. Unknown parameter |coauthors= ignored (|author= suggested) (help)
• Falls, Cyril (1930). Military Operations Egypt & Palestine from June 1917 to the End of the War. Official History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. 2 Part I. London: HM Stationary Office. OCLC 644354483. Unknown parameter |coauthor= ignored (|author= suggested) (help)
• Falls, Cyril (1930). Military Operations Egypt & Palestine from June 1917 to the End of the War. Official History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. 2 Part II. London: HM Stationary Office. OCLC 256950972. Unknown parameter |coauthor= ignored (|author= suggested) (help)
• Fromkin, David (2009). . Macmillan. ISBN .
• Grainger, John D. (2006). The Battle for Palestine, 1917. Woodbridge: Boydell Press. ISBN .
• Great Britain, Army, Egyptian Expeditionary Force (1918). Handbook on Northern Palestine and Southern Syria (1st provisionalتسعة April ed.). Cairo: Government Press. OCLC 23101324.CS1 maint: multiple names: authors list (link)
• Henry S. Gullett, Charles Barnet, Art Editor David Baker, eds. (1919). Australia in Palestine. Sydney: Angus & Robertson Ltd. OCLC 224023558.CS1 maint: uses editors parameter (link)
• Henry Gullett (1941). . Official History of Australia in the War of 1914–1918 Volume VII (10th ed.). Canberra: Australian War Memorial.
• Hamilton, Patrick M. (1996). Riders of Destiny The 4th Australian Light Horse Field Ambulance 1917–18: An Autobiography and History. Gardenvale, Melbourne: Mostly Unsung Military History. ISBN .
• Hill, A. J. (1978). Chauvel of the Light Horse A Biography of General Sir Harry Chauvel, GCMG, KCB. Melbourne: Melbourne University Press. ISBN .
• Hughes, Matthew (1999). John Gooch, Brian Holden Reid (eds.). Allenby and British Strategy in the Middle East 1917–1919. Military History and Policy. 1. London: Frank Cass. OCLC 470338901.CS1 maint: uses editors parameter (link)
• Hughes, Matthew, ed. (2004). Allenby in Palestine: The Middle East Correspondence of Field Marshal Viscount Allenby June 1917 – October 1919. Army Records Society. 22. Phoenix Mill, Thrupp, Stroud, Gloucestershire: Sutton Publishing Ltd. ISBN .
• Hurley, Frank (1986). Hurley at war: the photography and diaries of Frank Hurley in two world wars. Sydney: Fairfax Library in association with Daniel O'Keefe. OCLC 16709045. Unknown parameter |coauthor= ignored (|author= suggested) (help)
• Jones, Ian (1987). The Australian Light Horse. Australians at War. Sydney: Time-Life Books (Australia) and J. Ferguson. OCLC 18459444.
• Keegan, John (1998). The First World War. Random House Press.
• Kempe, Humphrey (1973). Participation. Melbourne: Hawthorn Press. OCLC 1057436.
• Keogh, E. G. (1955). Suez to Aleppo. Melbourne: Directorate of Military Training by Wilkie & Co. OCLC 220029983. Unknown parameter |coauthor= ignored (|author= suggested) (help)
• Kinloch, Terry (2007). Devils on Horses in the words of the Anzacs in the Middle East 1916–19. Auckland: Exisle Publishing. ISBN .
• Liman von Sanders, Otto (1919). Fünf Jahre Türkei. Berlin: Scherl.
• Lindsay, Neville (1992). Equal to the Task Volume 1 The Royal Australian Army Service Corps. Kenmore: Historia Productions. OCLC 28994468.
• McPherson, Joseph W. (1985). Barry Carman, John McPherson (eds.). The man who loved Egypt Bimbashi McPherson. London: Ariel Books BBC. ISBN .CS1 maint: uses editors parameter (link)
• Manuel, Frank E. (1955). "The Palestine Question in Italian Diplomacy, 1917–1920". The Journal of Modern History. 27 (3): 263–80.
• Massey, William Thomas (1920). Allenby’s Final Triumph. London: Constable & Co. OCLC 345306.
• Moore, A. Briscoe (1920). The Mounted Riflemen in Sinai & Palestine The Story of New Zealand's Crusaders. Christchurch: Whitcombe & Tombs Ltd. OCLC 561949575.
• Paget, G.C.H.V Marquess of Anglesey (1994). Egypt, Palestine and Syria 1914 to 1919. A History of the British Cavalry 1816–1919 Volume 5. London: Leo Cooper. ISBN .
• Palazzo, Albert (2001). The Australian Army A History of its Organisation 1901–2001. South Melbourne: Oxford University Press. OCLC 612818143.
• A. B. Paterson (1934). "Happy Despatches". Sydney: Angus & Robertson.
• Powles, C. Guy (1922). The New Zealanders in Sinai and Palestine. Official History New Zealand's Effort in the Great War, Volume III. Auckland: Whitcombe & Tombs Ltd. OCLC 2959465. Unknown parameter |coauthor= ignored (|author= suggested) (help)
• Preston, R. M. P. (1921). The Desert Mounted Corps: An Account of the Cavalry Operations in Palestine and Syria 1917–1918. London: Constable & Co. OCLC 3900439.
• Pugsley, Christoper (2004). The Anzac Experience New Zealand, Australia and Empire in the First World War. Auckland: Reed Books. ISBN .
• Cecil Sommers (1919). "Temporary Crusaders". London: John Lane, The Bodley Head. OCLC 6825340.
• Wavell, Field Marshal Earl (1968). E.W. Sheppard (ed.). The Palestine Campaigns. A Short History of the British Army 4th edition (3rd 13th printing ed.). London: Constable & Co.
• Woodward, David R. (2006). Hell in the Holy Land World War I in the Middle East. Lexington: The University Press of Kentucky. ISBN .
• Woodward, David R. (2006). Forgotten Soldiers of the First World War – Lost Voices from the Middle Eastern Front. (Tempus Publishing).

وصلات خارجية

مشاع الفهم فيه ميديا متعلقة بموضوع Sinai and Palestine Campaign.

• First World War.com. Defence of the Suez Canal, 1915. Retrieved 19 December 2005.
• Australian Light Horse Studies Centre
• Palestine pages of 'Turkey in WW1' web site
• (official history)
• Sinai campaign (NZHistory.net.nz)
• Palestine campaign (NZHistory.net.nz)
• The Photographs of Palestine Campaign
• Library of Congress's American Colony in Jerusalem's Photo Album