الحرب الصينية الهندية

عودة للموسوعة

الحرب الصينية الهندية

الحرب الصينية الهندية

الحرب الصينية الهندية
التاريخ 20 أكتوبر – 21 November 1962
(1 months and 1 days)
المسقط
آق‌صاي چن ووكالة الجبهة الشمالية الشرقية
النتيجة فوز الصين
الخصوم
 الهند  الصين
القادة والزعماء
بريج موهان كول
(القائد العام للجيش الهندي)
سارڤپالي رداكريشنان
(رئيس الهند)
جواهر لال نهرو
(رئيس وزراء الهند)
ڤ. ك. كريشنا منون
(وزير دفاع الهند)
الجنرال پران نات تپار
(رئيس أركان الجيش الهندي)
لووروي‌چينگ (رئيس أركان الجيش الصيني)
ژانگ گووهوا (القائد الميداني)
ماوزى‌دونگ
(زعيم الحزب الشيوعي الصيني)
ليوشاوچي
(رئيس جمهورية الصين الشعبية)
ژووإن‌لاي
(وزير أول جمهورية الصين الشعبية)
لين بياو
(نائب زعيم الحزب الشيوعي الصيني)
ليوبوتشنگ
(مارشال بالجيش الصيني)
القوات
10.000–12.000 80.000
الخسائر
1.383 قتيل
1.696 فقيد
548–1.047 جريح
3.968 أسير
722 قتيل
1.697 جريح
هذه الموضوعة تحتوي على Indic text. بدون دعم العرض المناصب، فقد ترى question marks or boxes, misplaced vowels or missing conjuncts بدلاً من Indic text.

الحرب الصينية الهندية، أوالنزاع الحدودي الصيني الهندي، هي حرب سقطت بين الصين والهند عام 1962. كانت حدود الهيمالايا المتنازع عليها هي الدافع الرئيسي للحرب، لكن كانت هناك قضايا أخرى لعبت دوراً في إشعال الحرب. سقطت سلسلة من الحوادث الحدودية العنيفة بعد انتفاضة التبت 1959، عندما منحت الهند حق اللجوء للداي لاما. اتبعت الهند سياسة المبادأة بالعداء، حيث وضعت البؤر الاستيطانية على امتداد الحدود، من بينها تلك الواقعة شمال خط مكماهون، المنطقة الشرقية من خط السيطرة العملي، التي طالب بها الوزير الأول الصيني ژوإن‌لاي عام 1959.

مع عدم قدرتهم على التوصل إلى تسوية سياسية في المنطقة المتنازع عليها على حدود الهيمالايا التي تمتد إلى 3225 كم، شن الصينيون هجمات متزامنة في لداخ وعبر خط مكماهون في 20 أكتوبر 1962. تفوقت القوات الصينية على نظيرها الهندية في كلا المسرحين، واستولت على رى‌زانگ لا في تشوشول على مسرح العمليات الغربي، بالإضافة إلى تاوانگ على مسرح العمليات الشرقي. انتهت الحرب عندما أعربت الصين وقف إطلاق النار في 20 نوفمبر 1962، وفي الوقت نفسه أعربت انسحابها إلى خط السيطرة العملي الذي طالبت به.

دارت معظم أحداث المعركة في تضاريس جبلية وعرة حيث سقطت الأعمال القتالية على أراضي ترتفع لأكثر من 4.000 متر. كما اشتهرت الحرب الصينية الهندية بعدم انتشار القوات الجوية على كلا الجانبين، الهندي أوالصيني.

حدث الحشد والهجوم الصيني بالتزامن مع أزمة الصواريخ الكوبية التي استمرت 13 يوماً (16-28 أكتوبر 1962)، التي شهدت لقاءة بين الولايات المتحدة والاتحاد السوڤيتي، ولم تتلق الهند المساعدة من أي من هاتين القوتين العالميتين إلا حتى تم تسوية أزمة الصواريخ الكوبية. كانت الحرب الأولى بين الهند والصين. بعد انتهاء الحرب، اندلع عدد من الاشتباكات الصغيرة بين الجانبين، ولكن لم يندلع قتال واسع النطاق.


المسقط

خريطة بريطانية نُشرت عام 1909 توضح ما كان يُعهد "بالخط الخارجي" كحدود شمالية للهند.
خريطة بريدية للصين نشرتها حكومة الصين عام 1917.

تتشارك الصين والهند حدود طويلة، منقسمة إلى ثلاث امتدادات بواسطة نيپال، سكم (كانت محمية هندية في ذلك الوقت)، وبوتان، التي تلي الهيمالايا بين بورما وما كان يُعهد في ذلك الوقت بغرب پاكستان. على امتداد هذه الحدود يوجد عدد من المناطق المتنازع عليها. على الطرف الغربي للحدود تقع منطقة آق‌صاي چن، بمساحة مماثلة لسويسرا، تقع بين منطقة شين‌جيانگ ذاتية الحكم والتبت (التي أعربتها الصين منطقة ذاتية الحكم في عام 1965). تضم الحدود الشرقية بين بورما وبوتان ولاية أروناچل پرادش الهندية حالياً ([وكالة الحدود الشمالية الشرقية]] سابقاً). اجتاحت الصين هاتين المنطقتين في نزاع عام 1962.

دار معظم القتال على أراضي مرتفعة. آق‌صاي چن هي منطقة صحراوية تتألف من مسطحات ملحية على ازدياد يقارب 5.000 متر فوق سطح البحر، وأروناچل پرادش هي منطقة جبلية تضم عدد من القمم التي يزيد ارتفاعها عن 7.000 متر. يسيطر الجيش الصيني على واحدة من أعلى المنحدرات في المنطقة. كما تسبب الارتفاع الشديد والطقس المتجمد في صعوبات لوجستية وحربية؛ في نزاعات مماثلة سابقة (مثل الحملة الإيطالية أثناء الحرب العالمية الأولى) تسببت الظروف القاسية في وسقط عدد أكبر من الإصابات مما تسببت فيه الأعمال العدائية. لم تكن الحرب الصينية الهندية مختلفة، حيث سقط الكثير من القوات على كلا الجانبين جراء البرودة القاسية.


خلفية

كان السبب الأساسي للحرب هوالنزاع على سيادة منطقتي آق‌صاي چن وأروناچل پرادش التي تفصل الحدود الصينية الهندية. آق‌صاي چن، التي تطالب الهند بضمها إلى كشمير وتطالب بها الصين كجزء من شين‌جيانگ، تضم وصلة طريق هامة تصل بين المناطق الصينية في التبت وشين‌جيانگ. إنشاء الصين لهذا الطريق كان من مسببات اشتعال النزاع.

آق‌صاي چن

الحدود التقليدية لجمووكشمير (خريطة من المخابرات المركزية). تمتد الحدود الشمالية على امتداد وادي قرة‌قاش. آق‌صاي چن هي المنطقة المظللة إلى الشرق.
خريطة بريطانية من عام 1878، توضح الطرق التجارية بين لداخ وحوض تاريم. الحدود المفضلة من الامبراطورية الهندية البريطانية، موضعة بالخط القرمزي والوردي وتضم آق‌صاي چن وتمتد نزولاً حتى نهر يركند.

ترجع أصول المنطقة الغربية من الحدود الصينية الهندية لعام 1834، مع غزولداخ من قبل جيوش الراجا غلاب سينغ (دوگرا) تحت سيطرة امبراطورية السيخ. في أعقاب حملة فاشلة في التبت، سقط غلاب سينغ والتبتيون معاهدة عام 1842 اتفقا فيها على التمسك "بالحدود القديمة الثابتة" التي هجرت غير محددة. أسفر هزيمة البريطانيون للسيخ عام 1846 عن نقل منطقة جمووكشمير، التي تضم لداخ، إلى بريطانيا، التي عينت غلاب سينغ مهراجا لها تحت سيادتها. تواصل المفوضون البريطانيون مع المسئولين الصينيين للتفاوض على الحدود، الذين لم يظهر اهتماماً. قام مفوضوالحدود البريطانيون بتثبيت الطرف الجنوبي من الحدود عند بحيرة پانگونگ، لكنهم اعتبروا المنطقة الواقعة شمالها حتى ممر قرةقرم كأرض مجهولة terra incognita.

كان مهراجا كشمير ومسؤولوه على دراية تامة بالطرق التجارية من لداخ. بدءاً من لـِه، كان هناك طريقان رئيسيان إلى آسيا الوسطى: أحدهما يمر عبر ممر قرةقرم إلى شهيدالله عند سفح جبال كونلون ويستمر حتى يركوند عبر ممري كي‌ليان وسانجو؛ بينما يتجه الآخر شرقاً عبر وادي تشانگ تشنمو، ويجتاز سهول لينگ‌زي تانگ في منطقة آق‌صاي چن، وتتبع مسار نهر قرةقش لينضم إلى المسار الأول في شهيدالله. كان المهراجا يعتبر شهيد الله نقطة حدودية شمالية، وكان يتعامل عملياً مع جبال كونلون كحدوداً لأراضيه. كان البريطانيون يتشككون في مثل هذه الحدود الممتدة لأن شهيد الله كانت على بعد 79 ميلاً من ممر قرةقرم وكانت المنطقة المتداخلة غير مأهولة. ومع ذلك، سُمح للمهراجا بمعاملة شهيد الله كنقطة حدودية أمامية لأكثر من 20 عاماً.

مسار و. هـ. جونسون إلى خوتان وعودته (1865). تمتد الحدود التي اقترحها جونسون على طول "الفرع الشمالي" لجبال كونلون (انحنائها مبالغ فيه).
خريطة سلمها هونگ تا-تشن إلى القنصل البريطاني في قشغر عام 1893. الحدود، المشروحة بالخط المتبتر الرفيع، تتفقع مع الخريطة البريطانية المنشورة عام 1878.

تعتبر هجرستان الصينية "الفرع الشمالي" من سلسلة جبال كونلون مع ممر كي‌ليان وسانجوكحدودها الجنوبية. وبالتالي، فإن انادىء المهراجا لم يلق معارضة. بعد ثورة الدونگان، التي شهدت طرد الصينيين من هجرستان، بنى مهراجا كشمير حصناً صغيراً في شهيد الله عام 1864. على الأرجح كان يتم إمداد الحصن من خوتان، التي أصبح حاكمها الآن مستقلاً وعلى علاقات ودية مع كشمير. عندما عُزل الحاكم الخوتاني من قبل رجل قشغر القوي يعقوب بك، أُجبر المهراجا على التخلي عن معقله عام 1967. بعدها احتلته قوات يعقوب بك حتى نهاية ثورة الدونگان.

في تلك الأثناء، كُلف و. هـ. جونسون من المسح الهندي بعمل مسح لمنطقة آق‌صاي چن. بينما كان يباشر عمله، نادىه حاكم خوتان لزيارة عاصمته. بعد عودته، أشار جونسون إلى حتى حدود خوتان كانت برينج‌گا، في جبال كولون، وإلى حتى مدخل وادي قرة‌قاش كان داخل أراضي كشمير. الحدود التي رسمها، كانت تمتد من ممر سانجوحتى الحافة الشرقية لوادي تشانگ تشنموعلى امتداد جبال كونلون، والتي يشار إليها "بخط جونسون" (أو"خط أرداغ-جونسون").

بعد اجتياح الصين لهجرستان عام 1878، أعادت تسميتها بشين‌جيانگ، وأعادتها مرة أخرى لحدودها التقليدية. حتى الآن، كانت الامبراطورية الروسية نافذة في آسيا الوسطى، وكان البريطانيون حريصون على تجنب الحدود المشهجرة مع الروس. بعد إنشاء ممر واخان كمنطقة عازلة في شمال غرب كشمير، أراد الصينيون إخلاء "الأرض الفارغة" بين سلسلتي قرةقرم وكونلون. بتشجيع بريطاني (وربما روسي أيضاً)، بحلول عام 1890 احتل الصينيون المنطقة وصولاً لوادي نهر يرقند (يسمى رسكم)، بما في ذلك شهيد الله. كما أقاموا حاجزاً حدودياً عند ممر قرةقرم حوالي عام 1892.

ويبدوحتى تلك الجهود لم تكن حثيثة. الخريطة التي قدمها هونگ تا-تشن، مسئول صيني بارز في سانت پطرسبورگ، في عام 1893، أظهرت حدود شين‌جيانگ حتى رسكم، في الشرق، وكانت شبيهة لمسار جونسون، حيث وضعت آق‌صاي چن في إقليم كشمير.

بحلول عام 1892، استقر البريطانيون على السياسة القائلة بأن حدودهم المفضلة لكشمير كانت "مستجمع مياه السند"، أي المستجمع المائي الذي تتدفق منه المياه إلى نظام نهر السند من جهة وإلى حوض تاريم من جهة أخرى. في الشمال، كان هذا الفصل في المياه على إمتداد سلسلة قرة‌قرم. في الشرق، كان الأمر أكثر تعقيداً لأن نهر تشيپ تشاپ، نهر گلوان، ونهر تشانگ تشنمويصبوا في نهر السند حيث يصب نهر قرة‌قاش في حوض تاريم. تم ترسيم محاذاة الحدود على امتداد هذا المفرق المائي من قبل نائب الملك اللورد إلجين وأبلغت لندن بذلك. اقترحت الحكومة البريطانية على الصين في الوقت المناسب عبر مبعوثها السير كلود مكدونالد عام 1899. هذه الحدود، التي أصبحت تسمى خط مكارتني-مكدونالد، تنازلت عن الصين لسهول آق‌صاي چن في الشمال الشرقي، وأرض ما وراء قرةقرم في الشمال. في اللقاء، أراد البريطانيون حتى تتخلى الصين عن "سيادتها الغامضة" على هون‌زا.

عام 1922، أسفرت ثورة شين‌هاي عن انتنطق السلطة في الصين، ومع نهاية الحرب العالمية الأولى، استخدم البريطانيون رسمياً خط جونسون. لم يتخذوا أي خطوات لإقامة بؤر استيطانية أوفرض سيطرتهم على الأرض. تبعاً لنڤيل مكسويل، فقد استخدم البريطانيون 11 خطاً حدودياً مختلفاً في المنطقة، مع اختلاف مزاعمهم مع الوضع السياسي. من 1917 حتى 1933، كان "الأطلس البريدي الصيني"، الذين نشرته الحكومة الصينية في بكين، يوضح الحدود في آق‌صاي چن حسب خط جونسون، والذي يمتد على طول جبال كونلون. "أطلس جامعة بكين"، الذي نُشر عام 1925، وضع أيضاً آق‌صاي چن داخل الأراضي الهندية.

عند الاستقلال عام 1947، استخدمت الحكومة الهندية خط جونسون كأساساً لحدودها الرسمية في الغرب، والذي يتضمن آق‌صاي چن. في 1 يوليو1954، أعرب جواهر لال نهرو، أول رئيس وزراء للهند، الموقف الهندي بشكل قاطع، زاعماً حتى آق‌صاي چن كانت جزءاً من إقليم لداخ الهندي لقرون، وأن الحدود (كما رسمها خط جونسون) غير قابلة للتفاوض. تبعاً لجورج پاترسون، عندما أعدت الحكومة الهندية أخيراً تقريراً يفصل الدليل المزعوم للمطالبات الهندية في المنطقة المتنازع عليها، فإن "جودة الأدلة الهندية كانت سيئة للغاية، بما في ذلك بعض المصادر المريبة للغاية بالعمل".:275

عام 1956-57، مدت الصين طريقاً عبر آق‌صاي چن، يصل بين شين‌جيانگ والتبت، والذي يمتد جنوب خط جونسون في الكثير من الأماكن. كان بمقدرة الصينيون دخول آق‌صاي چن بسهولة، لكن الأمر كان صعباً على الهند، مما يعني حتى التفاوض على قرةقرم، كان أكثر صعوبة. نُشر الطريق على الخرائط الصينية عام 1958.


خط مكماهون

خط مكماهون هوالخط الأحمر الذي يميز الحد الشمالي للمنطقة المتنازع عليها.

عام 1826 أصبح للهند البريطانية على حدود مشهجرة مع الصين بعدما حصلت بريطانيا على مني‌پور وأسام من البورميين، في أعقاب الحرب الأنگلو-بورمية الأولى عام 1824–1826. عام 1847، أعرب الميجور ج. جنكيز، عميل الحدود الشمالية الشرقية، بأن توانگ كانت جزءاً من التبت. عام 1872، وصل أربعة من كبار رهبان التبت إلى توانگ وأشرفوا على تسوية الحدود مع الميجور ر. گرام، مسئول بوكالة الحدود الشمالية-الشرقية، التي تضمنت ممر توانگ كجزءاً من التبت. في منتصف القرن التاسع عشر، كان من الواضح حتى البريطانيون يعتبرون منطقة توانگ كجزءاً من التبت. تم التأكيد على هذه الحدود في مذكرة أصدرتها هيئة الأركان العامة البريطانية في الهند، في 1 يونيو1912، مشيرة إلى حتى "الحدود الحالية (المرسمة) تقع جنوب توانگ، تمتد غرباً على طول السفوح الواقعة بالقرب من أوگالگوري إلى الحدود الجنوبية لبوتان". الخريطة الصادرة عام 1902 لمقاطعة شرق البنغال وأسام، والتي أعدتها الخارجية الهندية، وضحت حتى الحدود الدولية من بوتان تستمر حتى نهر باروي، وتتبع سفوح الهيمالايا. عام 1913، عقد ممثلون عن المملكة المتحدة، الصين، والتبت، مؤتمراً في سملا حول الحدود بين التبت، الصين، والهند البريطانية. وبينما قام الممثلون الثلاثة بتوقيع الاتفاقية بالأحرف الأولى، اعترضت بكين لاحقاً على الحدود المقترحة بين منطقتي التبت الخارجية والتبت الداخلية، ولم يصدقوا عليها. لم يتم الكشف عن تفاصيل الحدود الهندية التبتية للصين في ذلك الوقت. وزير الخارجية في حكومة الهند البريطانية، هنري مكماهون، الذي تقدم بالمقترح، قرر تجاوز الصينيين (على الرغم من التعليمات التي تلقاها رؤسائه) وتسوية الحدود بشكل ثنائي عن طريق التفاوض المباشر مع التبت. حسب المزاعم الهندية اللاحقة، كان المقصود من هذه الحدود حتى تمر عبر أعلى جبال الهيمالايا، حيث كانت المناطق الواقعة جنوب جبال الهيمالايا تقليدياً تابعة للهند. يقع خط مكماهون جنوب الحدود التي تطالب بها الهند. رأت حكومة الهند حتى جبال الهيمالايا تمثل الحدود القديمة لشبه القارة الهندية، وبالتالي يجب حتى تكون الحدود الحديثة للهند، في حين حتى موقف الحكومة الصينية هوحتى المنطقة المتنازع عليها في جبال الهيمالايا كانت جزءاً جغرافياً وثقافياً من التبت منذ العصور القديمة.

بعد أشهر من عقد اتفاقية سملا، وضعت الصين علامات حدودية جنوب خط مكماهون. ت. أوكالاگان، مسئول في القطاع الشرقي من الحدود الشمالية الشرقية، نقل جميع هذه العلامات إلى مسقط يقع إلى الجنوب قليلاً من خط مكماهون، ثم زار ريما ليؤكد مع المسؤولين التبتيين أنه لا يوجد نفوذ صيني في المنطقة. في البداية رفضت الهند-التي تديرها بريطانيا- اتفاقية سلما لكونها غير متوافقة مع الاتفاقية الأنگلو-روسية 1907، والتي نصت على حتى لا يمكن لأي من الطرفين التفاوض مع التبت "إلا من خلال وسيط من الحكومة الصينية". ألغى البريطانيون والروس اتفاقية 1907 باتفاق مشهجر عام 1921. ولم يبدأ البريطانيون إلا في أواخر الثلاثينات في استخدام خط مكماهون على الخرائط الرسمية للمنطقة.

اتخذت الصين موقفاً مفاده أنه ما كان ينبغي السماح لحكومة التبت بإبرام مثل هذه المعاهدة، رافضة مطالبات التبت بالحكم المستقل. من جانبها، لم تعترض التبت على أي جزء من خط مكماهون باستثناء ترسيم بلدة توانگ التجارية، التي وضعها الخط تحت الولاية البريطانية-الهندية. حتى الحرب العالمية الثانية، كان مسموحاً للمسئولين التبتيين إدارة توانگ بسلطة مطلقة. نظراً لزيادة التهديدات اليابانية والتوسع الصيني في تلك الفترة، قامت القوات الهندية البريطانية بتأمين البلدة كجزءاً من الدفاع عن الحدود الشرقية للهند.

في الخمسينيات، بدأت الهند بإطلاق دوريات حراسة في المنطقة. ووجدت حتى أعلى التلال تقع بالعمل في مواقع متعددة شمال خط مكماهون. بالنظر إلى موقف الهند التاريخي بأن المقصد الأصلي من الخط هوفصل البلدين عن طريق أعلى الجبال في العالم، في هذه المواقع مددت الهند مواقعها الأمامية شمالاً إلى التلال، فيما يتعلق بهذا التحرك باعتباره متوافقاً مع اقتراح الحدود الأصلي، على الرغم من لم تذكر اتفاقية سملا هذه النية صراحةً.

الأحداث التي أدت للحرب

التبت والنزاع الحدودي

شهدت عشرينيات القرن العشرين تغيراً كبيراً مع تقسيم الهند عام 1947 (الذي أسفر عن تأسيس دولتين جديدتين؛ الهند وپاكستان)، وتأسيس جمهورية الصين الشعبية في أعقاب [[الحرب الأهلية الصينيةي] عام 1949. كانت إحدى أبرز السياسات الأساسية للحكومة الهندية الجديدة هي الحفاظ على العلاقات الودية مع الصين، وإحياء العلاقات الودية القديمة. كانت الهند من أوائل الدول التي منحت اعترافاً دبلوماسياً لجمهورية الصين الشعبية التي تم تأسيسها مؤخراً.

في ذلك الوقت، لم يدين المسئولون الصينيون مزاعم نهروأولم يعترضوا على إعلان نهروالصريح بالسيطرة على آق‌صاي چن. عام 1956، صرح الوزير الأول الصيني ژوإن‌لاي أنه ليس لديه مطالبات بالأراضي الواقعة تحت السيطرة الهندية. زعم لاحقاً حتى آق‌صاي چن كانت بالعمل تحت الولاية الصينية وأن خط مكرتني-مكدونالد هوالخط الذي يمكن حتى تقبل به الصين. لاحقاً ادعى ژوحتى الحدود لم ترسم وأنها لم تُحدد من خلال معاهدة بين أي من الحكومتين الصينية أوالهندية، ولا يمكن للحكومة الهندية ترسيم حدود آق‌صاي چن بطريقة أحادية.

عام 1950، قام جيش التحرير الشعبي بالسيطرة على التبت، التي تعتبرها جميع الحكومات الصينية جزءاً من الصين. لاحقاً مددت الصين نفوذها بمد طريق عام 1956–67 ووضعت مراكز حدودية في آق‌صاي چن. اكتشفت الهند الطريق بعد اكتماله، واحتجت ضد هذه التحركات وقررت البحث عن حل دبلوماسي لضمان استقرار الحدود الصينية الهندية. لدحض أي شكوك حول الموقف الهندي، أعرب رئيس الوزراء جواهر لال نهروفي البرلمان حتى الهند تعتبر خط مكماهون حدودها الرسمية. لم تعبر الصين عن مخاوفها من هذا البيان، وفي عامي 1951 و1952، أكدت حكومة الصين أنه لا توجد قضايا حدودية يتعين تناولها مع الهند.

عام 1954، خط رئيس الوزراء الهندي نهرومذكرة يدعوفيها إلى تعيين وترسيم حدود الهند بشكل واضح؛ تماشياً مع الفلسفة الهندية السابقة، أظهرت الخرائط الهندية حدوداً لها تقع في بعض الأماكن شمال خط مكماهون. ومرة أخرى في نوفمبر 1956، أعاد الوزير الأول الصيني ژوإن‌لاي تأكيد الصين على أنه ليس لجمهورية الصين الشعبية مطالب على الأراضي الهندية، على الرغم من حتى الخرائط الصينية الرسمية أظهرت أراضي بمساحة 120.000 كم²، تطالب بها الهند، كأراضي صينية. أظهرت وثائق المخابرات المركزية الأمريكية التي كُتبت في ذلك الوقت حتى نهروقد تجاهل كبير الوزراء البورمي با سوى عندما نبه نهروبتوخي الحذر عند التعامل مع ژو. كما زعمت حتى ژوأبلغ نهروعن قصد أنه لا توجد قضايا حدودية مع الهند.

عام 1954، تفاوضت الصين والهند حول المبادئ الخمس للتعايش السلمي، التي اتفق بموجبها البلدان على الالتزام بتسوية خلافاتهما. قدمت الهند خريطة حدودية قبلتها الصين، وكان شعار Hindi-Chini bhai-bhai (الهنود والصينيون إخوة) شائعاً في ذلك الوقت. أبلغ نهروفي عام 1958 بشكل خاص گ. پارتاسراتي، المبعوث الهندي لدى الصين، عليه عدم الثقة بالصين مطلقاً وإرسال جميع الاتصالات إليه مباشرة، متجاوزاً وزير الدفاع ڤ.ك. كريشنا ممنون منذ حتى غيبت خلفيته الشيوعية تفكيره بشأن الصين. تبعاً لجون و. گارڤر، باحث في معهد جورجيا للتكنولوجيا، فإن سياسة نهروبخصوص التبت كان من شأنها حتى تؤسس شراكة صينية-هندية قوية يمكن تحفيزها من خلال الاتفاق والتوفيق حول التبت. يعتقد گارڤر حتى تدابير نهروالسابقة أعطته الثقة بأن الصين ستكون مستعدة لتشكيل "المحور الآسيوي" مع الهند.

عانى هذا التقدم الواضح في العلاقات بين البلدين من انتكاسة كبيرة عندما استقبل نهروفي عام 1959 الزعيم الديني التبتي في ذلك الوقت، الدالاي لاما الرابع عشر، الذي فر من لاسا بعد فشل انتفاضة التبت ضد الحكم الصيني. كان رئيس الحزب الشيوعي الصيني ماوزى‌دونگ غاضباً وطلب من وكالة أنباء شين‌خوا إصدار تقارير التوسعات الهندية في التبت.[]

خلال تلك الفترة استمرت الحوادث الحدودية. في أغسطس 1959، قام جيش التحرير الشعبي بأسر هندي في لونگ‌جو، التي كانت مسقطاً مبهماً على خط مكماهون، وبعد شهرين في آق‌صاي چن، وأدى اشتباكاً في ممر كونگ‌كا إلى وفاة تسعة من رجال شرطة الحدود الهنود.

في 2 أكتوبر، دافع رئيس الوزراء السوڤيتي نيكيتا خروشوڤ عن نهروفي لقاء مع الزعيم ماو. عزز هذا الإجراء انطباع الصين عن حتى الاتحاد السوڤيتي والولايات المتحدة والهند جميعهم لديهم تصميمات توسعية في الصين. تمادى جيش التحرير الصيني حيث بدأ إعداد خطة هجوم مضاد للدفاع الذاتي. استؤنفت المفاوضات بين البلدين، لكنها لم تحرز أي تقدم.

نتيجة لعدم اعترافها بخط مكماهون، أظهرت خرائط الصين حتى كلا من منطقة الحدود الشمالية الشرقية وآق‌صاي چن أراضي صينية. عام 1960، اقترح ژوإن‌لاي بشكل غير رسمي حتى تتنازل الهند عن مطالبها في آق‌صاي چن لقاء سحب الصين مطالبها في منطقة الحدود الشمالية الشرقية. متمسكاً بموقفه المعلن، كان نهرويعتقد حتى الصين لم يكن لديها مطالبة مشروعة على أي من هذه الأراضي، وبالتالي لم تكن مستعدة للتنازل عنها. كان ينظر إلى هذا الموقف الثابت في الصين على أنه معارضة هندية للحكم الصيني في التبت. رفض نهروإجراء أي مفاوضات بشأن الحدود إلى حتى تنسحب القوات الصينية من آق‌صاي چن، الموقف الذي دعمه المجتمع الدولي. أعدت الهند الكثير من التقارير حول المفاوضات، وترجمت التقارير الصينية إلى الإنگليزية للمساعدة في إثراء النقاش الدولي.[] كانت الصين تعتقد حتى الهند كانت ببساطة تؤمن خطوط مطالبتها من أجل مواصلة "خططها الكبرى" في التبت. تسبب موقف الهند من انسحاب الصين من آق‌صاي چن في استمرار تدهور الوضع الدبلوماسي لدرجة حتى القوى الداخلية كانت تضغط على نهرولاتخاذ موقف عسكري ضد الصين.


الاجتماع لتسوية المسألة الحدودية 1960

عام 1960، بناءاً على اتفاقية بين نهرووژوإن‌لاي، عقد مسؤولون من الهند والصين جلسات مفاوضات لتسوية النزاع الحدودي. اختلفت الصين والهند على مستجمع المياه الرئيسي الذي يحدد الحدود في القطاع الغربي. كثيراً ما أساءت البيانات الصينية المتعلقة بمطالباتهم الحدودية استخدام المصادر المذكورة.

سياسة المبادأة بالعداء

في بداية عام 1961، قام نهروبتعيين الجنرال ب. م. كول رئيساً لأركان الجيش الهندي، لكنه رفض لزيادة الإنفاق العسكري والاستعداد لحرب محتملة.[] تبعاً لجيمس برنارد كالڤن من البحرية الأمريكية، في عام 1959، بدأت الهند إرسال قوات ودوريات حدود هندية إلى مناطق النزاع. تسببت هذه التدابير في نشوب اشتباكات حدودية وتدهور العلاقات بين الهند والصين. كانت هذه السياسة تهدف إلى تأسيس قواعد عسكرية أمامية فيما وراء التقدم الصيني لاعتراض إمداداتهم، وإجبارهم على التراجع إلى شمال الخط المتنازع عليه. وفي النهاية كان هناك 60 قاعدة عسكرية أمامية، 43 شمال خط مكماهون، المنطقة التي تطالب الهند بالسيادة عليها. اعتبرت الصين ذلك تأكيداً إضافياً للخطط التوسعية الهندية الموجهة نحوالتبت. وفقاً للتاريخ الرسمي الهندي، كان الهدف من تطبيق سياسة المبادأة بالعداء هوتقديم مرشد على الاحتلال الهندي في المنطقة التي لم تكن محتلة سابقاً والتي كانت القوات الصينية تتقدم من خلالها. كان كول واثقاً، من خلال الاتصال بمعلومات المخابرات الهندية ووكالة المخابرات المركزية، من حتى الصين لن ترد بالقوة. في الواقع، قام جيش التحرير الشعبي في البداية بالانسحاب، ولكن في نهاية المطاف بدأت القوات الصينية في محاصرة المواقع الهندية التي تجاوزت بوضوح خط شمال مكماهون. وأدى ذلك إلى رد عمل هندي متبادل، حيث حاول جميع جانب المناورة على الآخر. على الرغم من الطبيعة المتصاعدة للنزاع، تم منع القوتين من اشتباك بعضهما البعض مباشرة.

تحول الانتباه الصيني لبعض الوقت بسبب النشاط العسكري للقوميين في تايوان، ولكن في 23 يونيوأكدت الولايات المتحدة للصين عدم السماح للقوميين بالاجتياح. China's heavy artillery facing Taiwan could then be moved to Tibet. حسب نطق أنيل أتال، مؤلف التاريخ الهندي الرسمي، فقد استغرقت الصين من ستة إلى ثمانية أشهر لجمع الموارد اللازمة للحرب. أوفدت الصين إلى التبت كمية كبيرة من الإمدادات الغير عسكرية عبر ميناء كلكتا الهند.

الأحداث المبكرة

اندلعت نزاعات حدودية "حوادث عسكرية" متعددة بين الهند والصين طوال صيف وخريف عام 1962. وفي مايو، صدرت أوامر إلى القوات الجوية الهندية بعدم التخطيط لدعم جوي قريب، على الرغم من أنه كان تم تقييمها على أنها طريقة مجدية للقاءة النسبة غير المواتية بين القوات الصينية والهندية. في يونيو، تسبب اشتباكاً في مقتل عشرات من القوات الصينية. حصل مخط المخابرات الهندي على معلومات حول حشد صيني على امتداد الحدود قد يحدث مقدمة للحرب.

خلال يونيو-يوليو1962، بدأ المخططون العسكريون الهنود في الدفاع عن إجراء "تدابير استقصائية" ضد الصينيين، وبالتالي، دفعوا القوات الجبلية إلى الأمام لبتر خطوط الإمداد الصينية. وفقاً لپاترسون، كانت الدوافع الهندية ثلاثية:

  1. اختبار العزم والنوايا الصينية فيما يتعلق بالهند.
  2. اختبار ما إذا كانت الهند ستحظى بالدعم السوڤيتي في حالة نشوب الحرب الصينية الهندية.
  3. خلق التعاطف مع الهند داخل الولايات المتحدة، التي تدهورت العلاقات معها بعد ضم الهند لگوا.:279

فيعشرة يوليو1962، حاصر 350 جندياً صينياً مسقطاً هندياً في چوشول (شمال خط مكماهون) ولكنهم انسحبوا بعد جدال ساخن عبر مكبرات الصوت. في 22 يوليو، تم تمديد سياسة المبادأة بالعداء للسماح للقوات الهندية بدحر القوات الصينية الموجودة بالعمل في الأراضي المتنازع عليها. بينما أمرت القوات الهندية سابقاً بإطلاق النار للدفاع عن النفس فقط، تم منح جميع قادة المواقع الآن سلطة تقديرية لفتح النار على القوات الصينية إذا تعرضوا للتهديد. في أغسطس، قام الجيش الصيني بتعزيز جاهزيته القتالية على امتداد خط مكماهون وبدأ في تخزين الذخيرة والأسلحة والوقود.

بالنظر إلى معهدته المسبقة من خلال أزمة الصواريخ الكوبية، كان ماوزى‌دونگ قادراً على إقناع نيكيتا خروشوڤ، سكرتير أول الحزب الشيوعي السوڤيتي، لتحويل السياسة الروسية من أجل دعم الهند، بصفة مؤقتة على الأقل. في منتصف أكتوبر، حثت صحيفة پراڤدا، التابعة للحزب الشيوعي، على السلام بين الهند والصين. عند انتهاء أزمة الصواريخ الكوبية وبعد تغير سياسة ماو، غيرت روسيا سياستها.

اللقاءة في ثگ لا

في يونيو1962، أسست القوات الهندية نقطة حدودية في دولا، على السهوب الجنوبية لتلال ثگ لا . تقع دولا شمال خط مكموهان لكن خط مكموهان يمر عبر جنوب التلال، حسب ما فسرته الهند. في أغسطس، أصدرت الصين احتجاجات دبلوماسية وبدأت في احتلال مواقع على قمة ثگ لا. فيثمانية سبتمبر، انتشرت وحدة تابعة لجيش التحرير الشعبي قوامها 60 فرداً على الجانب الغربي من التلال واحتلت مواقع تحت سيطرة إحدى النقاط الحدودية الهندية في دولا. لم يتم تبادل إطلاق النار، لكن نهروصرح لوسائل الإعلام حتى الجيش الهندي لديه تعليمات "بتحرير أراضينا" وقد صدرت تعليمات للقوات باستخدام القوة. في 11 سبتمبر، تقرر حتى "جميع النقاط الحدودية الأمامية ودوريات الحدود لديها تصريح بإطلاق النار على أي قوات مسلحة صينية تدخل الأراضي الهندية".

تخللت عملية احتلال ثگ لا أخطاءاً تمثلت في توجيهات نهروالغير واضحة، ومن ثم فقد بدأ تطبيقها ببطيء شديد. بالإضافة إلى هذا، فقد كان جميع رجل يحمل 35 كگ على طريق طويل مما أبطأ بشدة من التحرك. عند وصول الكتيبة الهندية إلى مسقط النزاع، كانت الوحدات الصينية قد سيطرت على ضفتي نهر نامكا تشو. في 20 سبتمبر، ألقت القوات الصينية قنابل يدوية على القوات الهندية وتطورت اللقاءة إلى تبادل إطلاق النار، مما أدى إلى اشتعال سلسلة طويلة من المناوشات لبقية سبتمبر.

بعض القوات الهندية، من بينها العميد دالڤي الذي كان قائداً للقوات في ثگ لا، كانت قلقة أيضاً من حتى الأراضي التي كانوا يقاتلون من أجلها ليست أرضاً بالمعنى الدقيق للحدثة، "كان يجب حتى نقتنع بأنها أرضنا". حسب نڤيل ماكسويل، حتى أعضاء وزارة الدفاع الهندية كانوا معنيين بشكل كبير بصحة القتال في ثگ لا.

في أربعة أكتوبر، كلف كول بعض القوات بتأمين المناطق الواقعة جنوب تلال ثگ. قرر كول أولاً حتى يؤمن مسقطاً استراتيجياً يسمى يومتسولا، قبل حتى يعاود الدخول لمسقط دولا المفقود. بعدها استوعب كول حتى الهجوم ميئوساً منه، وحاولت الحكومة الهندية الحيلولة دون تحول الأعمال القتالية إلى حرب شاملة. وجدت القوات الهندية التي كانت في طريقها إلى ثگ لا في تضاريس لا خبرة لها بها، توفي اثنين من جنود گورخا جراء إصابتهم بوذمة رئوية.

فيعشرة أكتوبر، تقابلت دورية راج‌پوت هندية قوامها 50 جندياً مع مجموعة جنود صينيين يحرسون مسقطاً عسكرياً قوامهم 1.000 جندي تقريباً. لم تكن القوات الهندية في وضع يسمح لها بالقتال، حيث كان يومتسولا على ازدياد 4.900 متر فوق مستوى سطح البحر ولم يكن كاول يخطط للحصول على دعم من المدفعية لقواته. فتحت القوات الصينية النار على الهنود معتقدين أنهم كانوا شمال خط مكماهون. كان الهنود محاصرون بالمواقع الصينية التي استخدمت نيران مدافع الهاون. تمكنوا من صد الهجوم الصيني الأول، مما تسبب في خسائر فادحة.

عند تلك الفترة، كانت القوات الهندية في وضع يمكنها من دفع الصينيين مرة أخرى بقذائف الهاون والرشاشات. اختار العميد دالڤي عدم إطلاق النار، لأنه يعني القضاء على راج‌پوت الذين كانوا لا يزالون في منطقة إعادة الحشد الصينية. راقبت القوات الهندية بيأس الجنود الصينيون وهم يستعدون للهجوم الثاني. في الهجوم الصيني الثاني، بدأ الهنود في التراجع، مدركين حتى الوضع كان ميئوساً منه. وفقدت الدورية الهندية 25 ضحية، وفقد الصينيون 33. وقامت القوات الصينية بإطلاق النار عليهم بينما تراجع الهنود، ثم قاموا بدفن القتلى الهنود بشرف عسكرية، حسب شهادة الجنود المنسحبين. كان هذا أول قتال عنيف في الحرب.

كان لهذا الهجوم آثار خطيرة على الهند وحاول نهروحل المشكلة، ولكن بحلول 18 أكتوبر، كان من الواضح حتى الصينيين كانوا يستعدون لهجوم، مع زيادة هائلة في القوات. كما لوحظ وجود خط طويل من البغال والحمالين يدعمون بناء وتعزيز المواقع جنوب تلال ثگ لا.

الاستعدادات الصينية والهندية

الدوافع الصينية

التخطيط العسكري

الهجوم الصيني

في 20 أكتوبر 1962، شن جيش التحرير الشعبي الصيني هجومين، على مسقطين يفصل بينما 1000 كم. على المسرح الغربي، سعى جيش التحرير الشعبي لدحر القوات الهندية من وادي تشيپ شاپ في آق‌صاي چن بينما على المسرح الغربي، سعى جيش التحرير الشعبي للاستيلاء على ضفتي نهر نمكا تشو. كما سقطت بعض المناوشات على ممر نتولا، الذي يقع في ولاية سكم الهندية (كانت محمية في ذلك الوقت). تحرك جنود گورخا شمالاً بعدما استهدفتهم نيران المدفعية الصينية. بعد أربعة أيام من القتال الشرس، نجحت ثلاثة أفواج من القوات الصينية في تأمين جزء كبير من الأراضي المتنازع عليها.

المسرح الشرقي

في 20 أكتوبر شنت القوات الصينية هجوماً على جنوب ضفتي نهر نامكا تشو. كانت القوات الهندية قليلة العدد، تدعمها كتيبة صغيرة، في حين كان لدى القوات الصينية ثلاثة أفواج متمركزة على الجانب الشمالي من النهر. تسقط الهنود حتى تعبر القوات الصينية عبر إحدى الجسور الخمسة فوق النهر ودافعوا عن هذه المعابر. تخطى جيش التحرير الشعبي المدافعين بعبور المنطقة الضحلة من النهر. احتشدوا تحت جنح الظلام في كتائب على الجانب الجنوبي من النهر الواقع تحت السيطرة الهندية، حيث كانت جميع كتيبة مكلفة بلقاءة مجموعة منفصلة من الراج‌پوت.

عند الساعة 5:14 صباحاً، بدأت نيران المدفعية الصينية في قصف المواقع الهندية. وفي الوقت نفسه، بتر الصينيون خطوط الهاتف الهندية، لمنع المدافعين من الاتصال بمقر قيادتهم. عند حوالي الساعة 6:30 صباحاً، كان المشاة الصينيون يشنون هجوماً مفاجئاً من الخلف وأجبر الهنود على هجر خنادقهم.

تفوق الصينيون على القوات الهندية في سلسلة من المناورات المحاذية جنوب خط مكماهون ودفعوهم للانسحاب من نامكا تشو. خوفاً من استمرار الخسائر، تراجعت القوات الهندية إلى بوتان. احترمت القوات الصينية الحدود ولم تمضي قدماً. سيطرت القوات الصينية الآن على جميع الأراضي المتنازع عليها في ثگ لا، لكنها استمرت في التقدم إلى بقية منطقة الحدود الشمالية الغربية.

في 22 أكتوبر، عند الساعة 12:15 صباحاً، أطلق جيش التحرير الشعبي نيران مدفعيته على والونگ، على خط مكماهون. كشفت المشاعل التي أطلقتها القوات الهندية في اليوم التالي عن الكثير من الصينيين يحومون حول الوادي. حاول الهنود استخدام مدافع الهاون ضد الصينيين لكن جيش التحرير الصيني رد بإشعال حريق في الأحراش، مما تسبب في الارتباك بين صفوف الهنود. قام حوالي 400 جندي صيني بمهاجمة المسقط الهندي. تم إيقاف الهجوم الصيني الأولي بنيران الهاون الهندية الدقيقة. ثم عزز الصينيين قواتهم وشنوا هجوماً ثانياً. تمكن الهنود من حصارهم لمدة أربع ساعات، لكن الصينيين استخدموا تفوقهم العددي لاختراق الحصار. تم سحب معظم القوات الهندية إلى مواقع حصينة في والونگ، في حين بقيت فرقة مدعومة بقذائف الهاون والمدافع الرشاشة المتوسطة لتغطية تراجعهم.

في مكان آخر، شنت القوات الصينية هجوماً ثلاثياً على تاوانگ، فأخلاها الهنود دون أي مقاومة.

على مدار الأيام التالية، كان هناك اشتباكات بين الدوريات الهندية والصينية في والونگ مع وصول التعزيزات للقوات الصينية. في 25 أكتوبر، قامت الصين بعملية استطلاعية، قوبلت بمقاومة من فرقة السيخ الرابعة. وفي اليوم التالي، تم تطويق دورية تابعة لفرقة السيخ الرابعة، وبعد عجزها عن كسر الحصار، تمكنت وحدة هندية من تطويق الصينيين، مما جاز بتحرر الدورية المحاصرة.

المسرح الغربي

خريطة توضح المطالبات الهندية والصينية على الحدود في منطقة آق‌صاي چن، خط مكماهون، خط مخط الخارجية، بالإضافة لتقدم القوات الصينية للمناطق التي احتلوها أثناء الحرب الصينية الهندية.

على جبهة آق‌صاي چن، كانت الصين بالعمل قد سيطرت على معظم الأراضي المتنازع عليها. سرعان ما طهرت القوات الصينية المنطقة من أي قوات هندية متبقية. في 19 أكتوبر، شنت القوات الصينية عدد من الهجمات على المسرح الغربي. بحلول 22 أكتوبر، تم تأمين جميع المواقع شمال چوشول.

في 20 أكتوبر، استولى الصينيون بسهولة على وادي تشيپ شاپ، نهر گالوان، وبحيرة پانگونگ. لم تتمكن الكثير من المواقع الأمامية والحاميات على طول الجبهة الغربية من الدفاع ضد القوات الصينية المحاصرة. أبدت معظم القوات الهندية المتمركزة في هذه المواقع مقاومة لكنها سقطت ما بين قتيل وأسير. لم يكن هناك دعماً هندياً قادماً لهذه المواقع الأمامية، كما يتضح من مسقط گالوان، الذي كان محاطاً بقوات العدوفي أغسطس، ولكن لم تبذل أي محاولة لفك حصار عن الحامية. بعد هجوم 20 أكتوبر، لم يُسمع شيء من گالوان.

في 24 أكتوبر، قاتلت القوات الهندية بشراسة للاحتفاظ بتلال رزانگ لا، للحيلولة دون سقوط المهبط الجوي القريب في أيدي الصينيين.

بعد إدراك حجم الهجوم، القيادة الغربية الهندية قواتها من الكثير من المواقع الأمامية المعزولة في الجنوب الشرقي. كما تم إخلاء دولت بگ أولدي، لكنها كانت تقع جنوب خط المطالبة الصيني ولم تقترب منها القوات الصينية. تم سحب القوات الهندية من أجل حشدها وإعادة تنظيمها في حالة قيام الصين بعملية استطلاعية جنوب الخط الذي تطالب به.

الهدوء المؤقت في القتال

بحلول 24 أكتوبر، كان جيش التحرير الشعبي قد ولج الأراضي التي كانت واقعة تحت سيطرة الهند لمنح جمهورية الصين الشعبية مسقطاً دبلوماسياً قوياً على الهند. تقدمت غالبية القوات الصينية على بعد ستة عشر كيلومتراً جنوب خط السيطرة قبل النزاع. وأعقب أربعة أيام من القتال فترة هدوء لمدة ثلاثة أسابيع. أمر ژوالقوات بالتوقف عن التقدم وكان يحاول التفاوض مع نهرو. تراجعت القوات الهندية إلى مواقع أكثر حصانة حول سى لا وبومدي التي سيكون من الصعب الهجوم عليها. أوفد ژورسالة إلى نهرو، مقترحاً:

  1. عقد مفاوضات تسوية للحدود.
  2. فض الاشتباك بين القوات والانسحاب 20 كيلومتراً من الخطوط الحالية لخط السيطرة العملي.
  3. انسحاب الصينيين شمالاً في وكالة الجبهة الشمالية الشرقية.
  4. ألا تعبر الصين والهند خطوط السيطرة الحالية في آق‌صاي چن.

في 27 أكتوبر أعرب نهروفي رده عن اهتمامه باستعادة السلام والعلاقات الودية واقترح العودة إلى "الحدود قبلثمانية سبتمبر 1962". كان قلقاً بشكل كبير بشأن الانسحاب المتبادل لعشرين كيلومتراً بعد "40 أو60 كيلومتراً من العدوان العسكري الصارخ". أراد إنشاء منطقة عازلة فورية أكبر وبالتالي مقاومة احتمال الهجوم المتكرر. في أربعة نوفمبر يردد ژوعرضه لعام 1959 بالعودة إلى خط مكماهون على وكالة الحدود الشمالية الشرقية والمطالب الصينية التقليدية في آق‌صاي چن على خط مكدونالد. في لقاءة القوات الصينية التي تحافظ على تواجدها في الأراضي الهندية، وتاول تجنب الضغط السياسي، أعرب البرلمان الهندي حالة طوارئ وطنية وأصدر قراراً أعرب فيه عزمه على "طرد المعتدين من الأراضي الهندية المقدسة". دعمت الولايات المتحدة والمملكة المتحدة رد الهند. كان الاتحاد السوڤيتي مشغولاً بأزمة الصواريخ الكوبية ولم يقدم الدعم الذي قدمه في السنوات السابقة. بدعم من القوى العظمى الأخرى، رفضت نهروفي رسالته المؤرخة في 14 نوفمبر اقتراح ژومرة أخرى.

لم يعلن الجانبان الحرب، ولم يستخدم أياً منهما قواته الجوية، ولم تبتر العلاقات الدبلوماسية بشكل كامل، ولكن يشار إلى الصراع عادة باسم الحرب. تزامنت هذه الحرب مع أزمة الصواريخ الكوبية واعتبرتها الدول الغربية في ذلك الوقت بمثابة عمل عدواني آخر من قبل الكتلة الشيوعية. وفقاً لكالڤن، من الواضح حتى الجانب الصيني كان يريد حلاً دبلوماسياً ووقف الصراع.

استئناف الحرب

بعد حتى استلم ژورسالة نهرو(رفض اقتراح ژو)، استؤنف القتال على المسرح الشرقي في 14 نوفمبر (عيد ميلاد نهرو)، مع شن هجوم هندي على والونگ، الذي ادعت الصين أنه انطلق من المسقط الدفاعي في سى لا وأسقط خسائر فادحة في صفوف الصينيين. استأنف الصينيون نشاطهم العسكري في آق‌صاي چن ووكالة الجبهة الشمالية الشرقية بعد ساعات من معركة والونگ.

المسرح الشرقي

على المسرح الشرقي، شن جيش التحرير الشعبي هجوماً على القوات الهندية بالقرب من سى لا وبومدي لا في 17 نوفمبر. كانت الفرقة الرابعة مشاة الهندية مكلفة بحراسة هذه المواقع. بدلاً من الهجوم براً كما كان متسقطاً، سلكت القوات الصينية الطريق الجبلي، وبتر هجومها الطريق الرئيسي وعزلت 10.000 فرد من القوات الهندية.

كانت سى لا تقع على أراضي مرتفعة، وبدلاً من الاعتداء على هذا المسقط القيادي، استولى الصينيون على تـِم‌بانگ، التي كانت تمثل طريقاً لإمدادات سى لا.

المسرح الغربي

المناطق المتنازع عليها على القطاع الغربي.

على المسرح الغربي، شنت قوات جيش التحرير الشعبي هجوماً مكثفاً بالمشاة يوم 18 نوفمبر بالقرب من چوشول. بدأ الهجوم في الساعة 4:35 صباحاً، على الرغم من الضباب المخيم على معظم الأنحاء في المنطقة. في الساعة 5:45 صباحاً، تقدمت القوات الصينية لمهاجمة فصيلين من القوات الهندية في گورونگ هل.

لم يدرك الهنود ما يحدث، حيث كانت الاتصالات مقطوعة. عندما أوفدت دورية، هاجمت الصين بأعداد أكبر. لم تستطع المدفعية الهندية صد القوات الصينية المتفوقة. بحلول الساعة 9:00 صباحاً، هاجمت القوات الصينية گورونگ هل مباشرة وانسحب القادة الهنود من المنطقة وأيضاً من الاتصال بسپانگور گيپ.

شن الصينيون هجوماً متزامناً على رزانگ لا التي كانت تحت سيطرة 123 فرداً من القوات الهندية. في الساعة 5:05 صباحاً، شنت القوات الصينية هجومها بجرأة. اخترقت نيران الرشاشات المتوسطة الصينية الدفاعات التكتيكية الهندية.

في الساعة 6:55 صباحاً، أشرقت الشمس وبدأ الهجوم الصيني على الفصيلة الثامنة على شكل موجات. استمر القتال للساعة التالية، حتى أشار الصينيون إلى أنهم دمروا الفصيلة السابعة. حاول الهنود استخدام المدافع الرشاشة الخفيفة ضد المدافع الرشاشة المتوسطة الصينية ولكن بعدعشرة دقائق انتهت المعركة. ومرة أخرى، تسبب القصور اللوجستي في الإضرار بالقوات الهندية. أقام الصينيون جنازة عسكرية مهيبة لقتلى القوات الهندية. كما شهدت المعارك مقتل الميجور شايتان سينغ من فوج كماون، الذي كان له دوراً فعالاً في معركة رزانگ لا الأولى. واضطرت القوات الهندية إلى الانسحاب إلى مواقع جبلية مرتفعة. اعتقدت مصادر هندية حتى قواتهم كانت على وشك السيطرة على المعارك الجبلية ودعت في النهاية إلى إرسال المزيد من القوات. أعرب الصينيون وقف إطلاق النار، وإنهاء إراقة الدماء.

تكبدت القوات الهندية خسائر فادحة، مع العثور على جثث القتلى من القوات الهندية في الجليد، مجمدة وهي حاملة أسلحتها. كما تكبدت القوات الصينية خسائر فادحة، خاصة في رزانگ لا، مما يشير إلى نهاية الحرب في آق‌صاي چن عندما وصلت الصين إلى خط مطالبتها - أمر الكثير من القوات الهندية بالانسحاب من المنطقة. وادعت الصين حتى القوات الهندية أرادت القتال حتى النهاية المريرة. انتهت الحرب بسحب قواتهم، للحد من عدد الضحايا.

وصلت قوات جيش التحرير الشعبي على مقربة من ضواحي تزپور، آسام، وهي بلدة حدودية رئيسية تبعد حوالي خمسين كم عن حدود آسام - وكالة الحدود الشمالية الشرقية. أمرت الحكومة المحلية بإجلاء المدنيين في تزپور إلى جنوب نهر براماپوترا، وفتح جميع السجون، وظل المسؤولون الحكوميون في المؤخرة لتدمير احتياطيات العملات في تزپور تحسباً لتقدم القوات الصينية.

وقف اطلاق النار

وصلت الصين إلى الخطوط التي تطالب بها ومن ثم لم يتقدم جيش التحرير الشعبي إلى أبعد من ذلك، وفي 19 نوفمبر، أعربت وقف إطلاق النار أحادي الجانب. أعرب ژوإن‌لاي وقف إطلاق نار أحادي الجانب يدخل حيز التطبيق في منتصف الليل، 21 نوفمبر. واتى في بيان ژو:

بدءاً من 21 نوفمبر 1962، سيوقف حرس الحدود الصينيين إطلاق النار على طول الحدود الصينية الهندية بأكملها. اعتباراً من 1 ديسمبر 1962، سينسحب حرس الحدود الصينيين إلى مواقع تقع على بعد 20 كيلومتراً خلف خط السيطرة العملي الذي كان موجودًا بين الصين والهند فيسبعة نوفمبر 1959. في القطاع الشرقي، على الرغم من حتى حرس الحدود الصينيين حتى الآن كانوا يقاتلون على الأراضي الصينية شمال الخط العهدي التقليدي، وهم على استعداد للانسحاب من مواقعهم الحالية إلى الشمال من خط مكماهون غير القانوني، والانسحاب عشرين كيلومتراً من ذلك الخط. في القطاعين الأوسط والغربي، سينسحب حرس الحدود الصيني على بعد عشرين كيلومتراً من خط السيطرة العملي.

كان ژو قد سلم إعلان وقف إطلاق النار إلى القائم بالأعمال الهندي في 19 نوفمبر (قبل طلب الهند للحصول على دعم جوي من الولايات المتحدة)، لكن نيودلهي لم تتسلمه إلا بعد 24 ساعة. بعد وقف إطلاق النار أمرت حاملة الطائرات بالعودة، وبالتالي تم تجنب التدخل الأمريكي في الحرب إلى جانب الهند. القوات الهندية المنسحبة، التي لم تتواصل مع أي إنسان على فهم بوقف إطلاق النار، والقوات الصينية في وكالة الجبهة الشمالية الشرقية وآق‌صاي چن، شاركت في بعض المعارك الصغرى، لكن في معظم الأحيان، يشير وقف إطلاق النار إلى إنهاء القتال. أوفدت القوات الجوية الأمريكية جواً إمدادات إلى الهند في نوفمبر 1962، لكن لم يرغب أي من الجانبين في استمرار القتال.

في نهاية الحرب، زادت الهند دعمها للاجئين والثوار التبتيين، الذين استقر بعضهم في الهند، حيث كانوا يحاربون نفس العدوالمشهجر في المنطقة. أمرت إدارة نهروبتنشئة نخبة مدربة من الهند "القوات المسلحة التبتية" تتألف من لاجئين تبتيين.

الرأي العام العالمي

اعتبرت الولايات المتحدة العمل العسكري الصيني جزءاً من سياسة جمهورية الصين الشعبية للاستفادة من الحروب العدائية لتسوية نزاعاتها الحدودية ولإلهاء جميع من سكانها والرأي الدولي عن قضاياها الداخلية. وفقاً لجيمس كالڤن من سلاح مشاة البحرية الأمريكية، كانت الدول الغربية في ذلك الوقت تنظر إلى الصين كمعتدي خلال حرب الحدود الصينية الهندية، وكانت الحرب جزءاً من هدف شيوعي مترابط لعالم دكتاتورية الپروليتاريا. هذا ما أثارته آراء ماوزى‌دونگ التي تقول: "الطريق إلى الغزوالعالمي يكمن في هاڤانا وأكرا وكلكتا". يعتقد كالڤن حتى الإجراءات الصينية تظهر "نمطاً من الأهداف المحافظة والأهداف المحدودة، بدلاً من التوسع" وتلقي باللوم في هذا الصراع على استفزازات الهند تجاه الصين. كما أعرب كاڤن عن حتى الصين كانت في الماضي مصرة على السيطرة على المناطق التي كان عليها "مطالبة تقليدية" ، مما أثار الخلاف حول وكالة الحدود الشمالية الشرقية وآق‌صاي چن والتبت. حسب افتراضات كالڤن، بناءً على تاريخ الحرب الباردة وتأثير الدومينو، فإن الصين قد تحاول في نهاية المطاف استعادة السيطرة على جميع شيء تعتبره "صينياً تقليدياً" والذي يتضمن في رأيه جنوب شرق آسيا بالكامل.

انزعجت إدارة كنيدي مما اعتبرته "عدواناً شيوعياً صينياً صارخاً على الهند". في اجتماع مايو1963 لمجلس الأمن القومي، نوقش التخطيط للطوارئ من جانب الولايات المتحدة في حالة هجوم صيني آخر على الهند. نصح وزير الدفاع روبرت ماكنامارا والجنرال ماكسويل تايلور الرئيس باستخدام الأسلحة النووية إذا تدخل الأمريكان في مثل هذه الحالة. وذكر ماكنامارا أنه "قبل التعهد بأي التزام كبير بالدفاع عن الهند ضد الصين، يجب حتى ندرك أنه من أجل تطبيق هذا الالتزام ضد أي هجوم صيني كبير، سيتعين علينا استخدام الأسلحة النووية. أي هجوم شيوعي صيني كبير على أي جزء من تلك الأراضي وستتطلب المنطقة استخدام الأسلحة النووية من قبل الولايات المتحدة، وهذا يفضل على إدخال أعداد كبيرة من الجنود الأمريكيين". After hearing this and listening to two other advisers, Kennedy stated "We should defend India, and therefore we will defend India." It remains unclear if his aides were trying to dissuade the President of considering any measure with regard to India by immediately raising the stakes to an unacceptable level, nor is it clear if Kennedy was thinking of conventional or nuclear means when he gave his reply. By 1964 China had developed its own nuclear weapon which would have likely caused any American nuclear policy in defense of India to be reviewed. The Johnson Administration considered and then rejected giving nuclear weapons technology to the Indians. India developed its own nuclear weapon by 1974, withinعشرة years of the Chinese.

The United States was unequivocal in its recognition of the Indian boundary claims in the eastern sector, while not supporting the claims of either side in the western sector. Britain, on the other hand, agreed with the Indian position completely, with the foreign secretary stating, 'we have taken the view of the government of India on the present frontiers and the disputed territories belong to India.'

The non-aligned nations remained mostly uninvolved, and only the United Arab Republic[] openly supported India. Of the non-aligned nations, six, Egypt, Burma, Cambodia, Sri Lanka, Ghana and Indonesia, met in Colombo onعشرة December 1962. The proposals stipulated a Chinese withdrawal of 20 km (12 miles) from the customary lines without any reciprocal withdrawal on India's behalf. The failure of these six nations to unequivocally condemn China deeply disappointed India.

In 1972, Chinese Premier Zhou explained the Chinese point of view to President Nixon of the US. As for the causes of the war, Zhou asserted that China did not try to expel Indian troops from south of the McMahon line and that three open warning telegrams were sent to Nehru before the war. Indian patrols south of the McMahon line were expelled and suffered casualties in the Chinese attack. Zhou also told Nixon that Chairman Mao ordered the troops to return to show good faith. The Indian government maintains that the Chinese military could not advance further south due to logistical problems and the cut-off of resource supplies.

While Western nations did not view Chinese actions favourably because of fear of the Chinese and competitiveness, Pakistan, which had had a turbulent relationship with India ever since the Indian partition, improved its relations with China after the war. Prior to the war, Pakistan also shared a disputed boundary with China, and had proposed to India that the two countries adopt a common defence against "northern" enemies (i.e. China), which was rejected by India. China and Pakistan took steps to peacefully negotiate their shared boundaries, beginning on 13 October 1962, and concluding in December of that year. Pakistan also expressed fear that the huge amounts of western military aid directed to India would allow it to threaten Pakistan's security in future conflicts. Mohammed Ali, External Affairs Minister of Pakistan, declared that massive Western aid to India in the Sino-Indian dispute would be considered an unfriendly act towards Pakistan. As a result, Pakistan made efforts to improve its relations with China. The following year, China and Pakistan peacefully settled disputes on their shared border, and negotiated the China-Pakistan Border Treaty in 1963, as well as trade, commercial, and barter treaties. On 2 March 1963, Pakistan conceded its northern claim line in Pakistani-controlled Kashmir to China in favour of a more southerly boundary along the Karakoram Range. The border treaty largely set the border along the MacCartney-Macdonald Line. India's military failure against China would embolden Pakistan to initiate the Second Kashmir War with India. It effectively ended in a stalemate as Calvin states that the Sino-Indian War had caused the previously passive government to take a stand on actively modernising India's military. China offered diplomatic support to Pakistan in this war but did not offer military support. In January 1966, China condemned the Tashkent Agreement between India and Pakistan as a Soviet-US plot in the region. In the Indo-Pakistani War of 1971, Pakistan expected China to provide military support, but it was left alone as India successfully helped the rebels in East Pakistan to found the new nation-state of Bangladesh.

انخراط أمم أخرى

خلال النزاع، خط نهرورسالتين يائستين إلى الرئيس الأمريكي جون ف. كندي، يطلب فيهما 12 سرباً من الطائرات المقاتلة ونظام رادار حديث. واعتبر هذه الطائرات ضرورية لتعزيز القوة الجوية الهندية بحيث يمكن بدء القتال جواً بأمان من المنظور الهندي (كان يُنظر إلى قوات القصف المدفعي على أنها غير حكيمة خوفًا من الأعمال الانتقامية الصينية). كما طلب نهروحتى يدير الطيارين الأمريكان هذه الطائرات حتى يتم تدريب الطيارين الهنود على استبدالهم. هذه الطلبات رفضتها إدارة كندي (التي كانت منهمكة في أزمة الصواريخ الكوبية خلال معظم الحرب الصينية الهندية). ومع ذلك، قدمت الولايات المتحدة مساعدة غير قتالية للقوات الهندية وخططت لإرسال حاملة الطائرات إلى خليج البنغال لدعم الهند طالما نشوب حرب جوية.

مع احتدام الانشقاق الصيني السوڤيتي، بذلت موسكوجهوداً كبيرة لدعم الهند، خاصة ببيع طائرات ميگ متقدمة. رفضت الولايات المتحدة وبريطانيا بيع مثل تلك الأسلحة المتقدمة للهند القريبة سياسياً من الاتحاد السوڤيتي. توصلت الهند والاتحاد السوڤيتي لاتفاق في أغسطس 1962 (قبل أزمة الصواريخ الكوبية) للشراء الفوري لاثني عشر طائرة ميگ-21 بالاضافة للمساعدة التقنية السوڤيتية في تصنيع هذه الطائرات في الهند. ووفقاً لـ P.R. تشاري، "انتاج الهند المستهدف لهذه الطائرات المتقدمة نسبياً كان يمكن حتى يغضب بكين خصوصاً أنه يحدث بعد وقت قصير من انسحاب الخبراء السوڤيت من الصين." وفي 1964 رفضت الولايات المتحدة طلبات جديدة من الهند لشراء طائرات مقاتلة أمريكية. إلا حتى موسكوعرضت قروضاً وأسعاراً منخفضة ومساعدات تقنية في تحديث الصناعات الحربية الهندية. وبحلول عام 1964 أصبحت الهند مشترٍ رئيسي للأسلحة السوڤيتية. تشير بعض التقارير إلى رد متناقض من الولايات المتحدة وفقًا لدبلوماسي هندي سابق گ. پارثاساراثي ، "فقط بعد حتى لم نحصل على أي شيء من الولايات المتحدة ، بدأت إمدادات الأسلحة من الاتحاد السوڤيتي إلى الهند."

في 1962، طمأن رئيس پاكستان أيوب خان الهند بأن بإمكانها نقل القوات الهندية من خطوط اللقاءة مع پاكستان إلى خطوط اللقاءة مع الصين في الهيمالايا.

التبعات

الصين

According to the China's official military history, the war achieved China's policy objectives of securing borders in its western sector, as China retained de facto control of the Aksai Chin. After the war, India abandoned the Forward Policy, and the de facto borders stabilised along the Line of Actual Control.

According to James Calvin of Marine Corps Command and Staff College, even though China won a military victory it lost in terms of its international image. China's first nuclear weapon test in October 1964 and its support of Pakistan in the 1965 India Pakistan War tended to confirm the American view of communist world objectives, including Chinese influence over Pakistan.

Lora Saalman opined in a study of Chinese military publications, that while the war led to much blame, debates and ultimately acted as causation of military modernisation of India but the war is now treated as basic reportage of facts with relatively diminished interest by Chinese analysts.

الهند

السفير الأمريكي إلى الهند جون كنث گالبريث ورئيس الوزراء نهرومجتمعان أثناء النزاع. This photograph was taken by the United States Information Service (USIS) and sent to President John F. Kennedy with a letter from Galbraith datedتسعة November 1962.

The aftermath of the war saw sweeping changes in the Indian military to prepare it for similar conflicts in the future, and placed pressure on Indian prime minister Jawaharlal Nehru, who was seen as responsible for failing to anticipate the Chinese attack on India. Indians reacted with a surge in patriotism and memorials were erected for many of the Indian troops who died in the war. Arguably, the main lesson India learned from the war was the need to strengthen its own defences and a shift from Nehru's foreign policy with China based on his stated concept of "brotherhood". Because of India's inability to anticipate Chinese aggression, Prime Minister Nehru faced harsh criticism from government officials, for having promoted pacifist relations with China. Indian President Radhakrishnan said that Nehru's government was naive and negligent about preparations, and Nehru admitted his failings. According to Inder Malhotra, a former editor of The Times of India and a commentator for The Indian Express, Indian politicians invested more effort in removing Defence Minister Krishna Menon than in actually waging war. Krishna Menon's favoritism weakened the Indian Army, and national morale dimmed. The public saw the war as a political and military debacle. Under American advice (by American envoy John Kenneth Galbraith who made and ran American policy on the war as all other top policy makers in the US were absorbed in coincident Cuban Missile Crisis) Indians refrained, not according to the best choices available, from using the Indian air force to beat back the Chinese advances. The CIA later revealed that at that time the Chinese had neither the fuel nor runways long enough for using their air force effectively in Tibet. Indians in general became highly sceptical of China and its military. Many Indians view the war as a betrayal of India's attempts at establishing a long-standing peace with China and started to question the once popular "Hindi-Chini bhai-bhai" (meaning "Indians and Chinese are brothers"). The war also put an end to Nehru's earlier hopes that India and China would form a strong Asian Axis to counteract the increasing influence of the Cold War bloc superpowers.

The unpreparedness of the army was blamed on Defence Minister Menon, who resigned his government post to allow for someone who might modernise India's military further. India's policy of weaponisation via indigenous sources and self-sufficiency was thus cemented. Sensing a weakened army, Pakistan, a close ally of China, began a policy of provocation against India by infiltrating Jammu and Kashmir and ultimately triggering the Second Kashmir War with India in 1965 and Indo-Pakistani war of 1971. The Attack of 1965 was successfully stopped and ceasefire was negotiated under international pressure. In the Indo-Pakistani war of 1971 India won a clear victory, resulting in liberation of Bangladesh (formerly East-Pakistan).

As a result of the war, the Indian government commissioned an investigation, resulting in the classified Henderson Brooks–Bhagat Report on the causes of the war and the reasons for failure. India's performance in high-altitude combat in 1962 led to an overhaul of the Indian Army in terms of doctrine, training, organisation and equipment. Neville Maxwell claimed that the Indian role in international affairs after the border war was also greatly reduced after the war and India's standing in the non-aligned movement suffered. The Indian government has attempted to keep the Hendersen-Brooks-Bhagat Report secret for decades, although portions of it have recently been leaked by Neville Maxwell.

According to James Calvin, an analyst from the U.S. Navy, India gained many benefits from the 1962 conflict. This war united the country as never before. India got 32,000 square miles (8.3 million hectares, 83,000 km2) of disputed territory even if it felt that NEFA was hers all along. The new Indian republic had avoided international alignments; by asking for help during the war, India demonstrated its willingness to accept military aid from several sectors. And, finally, India recognised the serious weaknesses in its army. It would more than double its military manpower in the next two years and it would work hard to resolve the military's training and logistic problems to later become the second-largest army in the world. India's efforts to improve its military posture significantly enhanced its army's capabilities and preparedness. This played a role in subsequent wars against Pakistan.

اعتنطق وترحيل الهنود الصينيين

Soon after the end of the war, the Indian government passed the Defence of India Act in December 1962, permitting the "apprehension and detention in custody of any person [suspected] of being of hostile origin." The broad language of the act allowed for the arrest of any person simply for having a Chinese surname, Chinese ancestry or a Chinese spouse. The Indian government incarcerated thousands of Chinese-Indians in an internment camp in Deoli, Rajasthan, where they were held for years without trial. The last internees were not released until 1967. Thousands more Chinese-Indians were forcibly deported or coerced to leave India. Nearly all internees had their properties sold off or looted. Even after their release, the Chinese Indians faced many restrictions in their freedom. They could not travel freely until the mid-1990s.

النزاعات اللاحقة

India also reported some military conflicts with China after the 1962 war. In late 1967, there were two incidents in which both countries exchanged fire in Sikkim. The first one was dubbed the "Nathu La incident", and the other being "Chola incident" in which advancing Chinese forces were forced to withdraw from Sikkim, then a protectorate of India and later a state of India after annexation in 1975. In the 1987 Sino-Indian skirmish, both sides showed military restraint and it was a bloodless conflict. In 2017 the two countries once again were involved in a military standoff, in which several troops were injured.

الجهود الدبلوماسية

In 1993 and 1996, the two sides signed the Sino-Indian Bilateral Peace and Tranquility Accords, agreements to maintain peace and tranquility along the Line of Actual Control (LoAC). Ten meetings of a Sino-Indian Joint Working Group (SIJWG) and five of an expert group have taken place to determine where the LoAC lies, but little progress has occurred.

On 20 November 2006, Indian politicians from Arunachal Pradesh expressed their concern over Chinese military modernization and appealed to parliament to take a harder stance on the PRC following a military buildup on the border similar to that in 1962. Additionally, China's military aid to Pakistan as well is a matter of concern to the Indian public, as the two sides have engaged in various wars.

Onستة July 2006, the historic Silk Road passing through this territory via the Nathu La pass was reopened. Both sides have agreed to resolve the issues by peaceful means.

In October 2011, it was stated that India and China will formulate a border mechanism to handle different perceptions as to the LAC and resume the bilateral army exercises between the Indian and Chinese army from early 2012.

الأوسمة العسكرية

پارا ڤير تشاكرا

  This along with the *, indicates that the Param Vir Chakra was awarded posthumously.

Name Unit Date of action Conflict Place of action Citations
Dhan Singh Thapa 8 Gorkha Rifles 20 October 1962 Sino-Indian War Ladakh, J & K, India

Joginder Singh Sahnan Sikh Regiment 23 October 1962* Sino-Indian War Tongpen La, NEFA, India
Shaitan Singh Kumaon Regiment 18 November 1962* Sino-Indian War Rezang La, J & K, India

مها ڤير تشاكرا

Name Unit Date of action Conflict Place of action Citations
Jaswant Singh Rawat 4th Garhwal Rifles 17 November 1962* Sino-Indian War Nuranang Falls, NEFA, India

في الثقافة العامة

  • Vidyadhar Shastri wrote a Sanskrit poem Himadri Mahtyam to exhort Indians to defend the Himalaya
  • Australian author Jon Cleary wrote a novel set during the conflict, The Pulse of Danger (1966).
  • A Hindi film, Haqeeqat (1964), and a Tamil film, Ratha Thilagam (1963), were based on events of the Sino-Indian War.
  • On 27 June 1963, against the backdrop of the Sino-Indian War, Lata Mangeshkar sang the patriotic song "Ae Mere Watan Ke Logon
    (literally, "Oh, the People of My Country") in the presence of Jawaharlal Nehru, Prime Minister of India. The song, composed by C. Ramchandra and written by Pradeep, is said to have brought the Prime Minister to tears.
  • The 2017 Hindi film Tubelight is set during the Sino-Indian War.

انظر أيضاً

  • اللقاءة الحدودية الصينية الهندية 2017
  • المناوشات الصينية الهندية 1987
  • اشتباكات ناثولا وتشولا 1967
  • آق‌صاي چن
  • العلاقات الصينية الهندية
  • أرض ما وراء قرةقرم
  • خط السيطرة

الهوامش

  1. ^ Noorani, India–China Boundary Problem (2010), p. 48 quotes a report by Ney Elias in 1885: "He [the Wazir] wants the Maharaja to re-occupy Shahidulla in the Karakash valley. Previous to the rebellions in Eastern Turkistan which broke up Chinese rule there in 1863, the Kashmiris had occupied Shahidulla for nearly 20 years. About 1865 they abandoned it, and in 1868 Shaw and Hayward found it occupied by the Andijani (Kokandi) troops of the late Amir Yakub Beg. In 1873–74 Sir D. Forsyth recognised the Amir’s ownership, and recommended the Maharaja’s boundary to be drawn to the north of the Karakash valley as shown in the map accompanying the mission report. This I believe has never been accepted by Kashmir, and the boundary has been left an open question."
  2. ^ Noorani, India–China Boundary Problem (2010), p. 48, 83: An India Office (London) memorandum in 1893 stated: "Shahidulla has hitherto been regarded as the frontier post on the road from Leh to Yarkand. Lord Kimberley the secretary of state would suggest that the Chinese Government at Peking ... should be intimated...that the Indian authorities, acting on behalf of the Kashmir State, will gladly co-operate with the Chinese authorities in Kashgaria in determining the frontier on the road from Leh to Kashgar. Her Majesty’s Government would, however, demur to any attempt being made by the Kashgarian officials to fix the boundary of the Ladakh State on this road without their previous concurrence being obtained."
  3. ^ Noorani, India–China Boundary Problem (2010), p. 58 quotes Captain Younghusband's report of 1889: "In the former Chinese occupation the Kuen-Lun Mountains (that is the branch of them over which are the Kilian and Sanju Passes) were always recognised as the frontier, and the country to the south belonged to no one in particular. When the Chinese revolt took place and they were driven from Yarkand, the Kashmir State sent a detachment of troops to Shahidullah and built a fort there. Yakub Beg when he came into power at Yarkand sent some troops, who built a fort at Ali Nazar on the Karakash River at the junction of the roads from the Kilian and Sanju Passes. Shortly afterwards the Kashmiris evacuated the Shahidullah fort after occupying it for about three years, and the Andijanis then took possession of it and occupied it till Yakub Beg's death."
  4. ^ Some commentators state that Johnson's work was "severely criticised" as inaccurate. His boundary line was described as "patently absurd", and extending further north than the Indian claim. Johnson is said to have been reprimanded by the British Government for crossing into Khotan without permission and he resigned from the Survey. Others state that Johnson's bold explorations were highly commended, and he was rehired a year later at a higher salary. The "invitation" from the Khotanese ruler was likely a forcible removal, and the ruler was merely seeking British help in warding off Yakub Beg and the Russian Empire.
  5. ^ The so-called Macartney-MacDonald proposal was precipitated by the crisis over Hunza, which was theoretically a vassal state of both China and Kashmir. In 1890, the British invaded Hunza and replaced its ruler, and the Chinese remonstrated. The British wanted the Chinese to cede their suzerainty over Hunza and yet grant rights to cultivate lands outside its boundary. In return for this largesse, they were prepared to cede the Aksai Chin plains, but not Lingzi Tang plains, to China. Scholar Parshotam Mehra has termed it a 'barter'.

المصادر

  1. ^ Webster's Encyclopedic Unabridged Dictionary of the English language: Chronology of Major Dates in History, page 1686. Dilithium Press Ltd., 1989
  2. ^ China won, but never wanted, Sino-Indian war – Global Times Archived 23 September 2016 at the Wayback Machine.
  3. ^ India lost war with China but won Arunachal's heart – Times of India Archived 30 November 2016 at the Wayback Machine.
  4. ^ Garver, John W. (2006), "China’s Decision for War with India in 1962", in Robert S. Ross, New Directions in the Study of China's Foreign Policy, Stanford University Press, ISBN 978-0-8047-5363-0, Archived from the original on 28 August 2017, http://indianstrategicknowledgeonline.com/web/china%20decision%20for%201962%20war%202003.pdf 
  5. ^ "1969: Liu Shaoqi dies under torture". ExecutedToday. 2013-11-12. In 1959 Liu succeeded Mao as President of the People’s Republic of China, and led the walkback from the Great Leap’s destructive stab at modernization.
  6. ^ Eric S. Margolis (2002). . Taylor & Francis. p. 288. ISBN .
  7. ^ Wortzel, Larry M. (July 2003). "Concentrating Forces and Audacious Action: PLA lessons from the Sino-Indian War" (PDF). In Laurie Burkitt; Andrew Scobell; Larry M. Wortzel. (eds.). The Lessons of History: The Chinese people's Liberation Army at 75. Strategic Studies Institute. pp. 340–341. ISBN . Archived from the original (PDF) onخمسة February 2012.
  8. ^ Malik, V. P. (2010). Kargil from Surprise to Victory (paperback ed.). HarperCollins Publishers India. p. 343, note 134. ISBN .
  9. ^ Mark A. Ryan; David Michael Finkelstein; Michael A. McDevitt (2003). . M.E. Sharpe. pp. 188–. ISBN . Archived from the original on 13 March 2013. Retrieved 14 April 2011.
  10. ^ "Indo-China War of 1962". globalseurity.org. Archived from the original on 13 July 2017.
  11. ^ Calvin, James Barnard (April 1984). "The China-India Border War". Marine Corps Command and Staff College. Archived from the original on 11 November 2011. Retrieved 15 October 2011.
  12. ^ Subramanian, L. N. (November–December 2000), "The Battle of Chushul", Bharat Rakshak Monitor, http://www.bharat-rakshak.com:80/MONITOR/ISSUE3-3/lns.html 
  13. ^ Maxwell, India's China War 1970, p. 24.
  14. ^ The Sino-Indian Border Disputes, by Alfred P. Rubin, The International and Comparative Law Quarterly, Vol. 9, No. 1. (Jan. 1960), pp. 96–125, نطقب:JSTOR.
  15. ^ Maxwell, India's China War 1970, p. 25–26.
  16. ^ Maxwell, India's China War 1970, p. 26.
  17. ^ Warikoo, India's gateway to Central Asia 2009, pp. 1–2.
  18. ^ Mehra, An "agreed" frontier (1992), p. 57: "Shahidulla was occupied by the Dogras almost from the time they conquered Ladakh."
  19. ^ Mehra, An "agreed" frontier (1992), p. 57: "The southern frontier of Chinese Turkestan was similarly undefined... the Chinese 'considered the Kuen-lun mountains (i.e. the branch of them over which are the Kilian and Sanju passes) as their frontier'..."
  20. ^ Mehra, An "agreed" frontier 1992, p. 48; Van Eekelen, Indian Foreign Policy and the Border Dispute 2013, p. 160; Fisher, Rose & Huttenback, Himalayan Battleground 1963, p. 65; Palit, War in High Himalaya 1991, p. 29
  21. ^ Fisher, Rose & Huttenback, Himalayan Battleground 1963, p. 116.
  22. ^ Noorani, A.G. (30 August – 12 September 2003). "Fact of History". Frontline. 26 (18). Madras: The Hindu group. Archived from the original on 2 October 2011. Retrieved 24 August 2011.
  23. ^ Mehra, John Lall (Book review) 1991, p. 149.
  24. ^ Noorani, India–China Boundary Problem 2010, pp. 65–66.
  25. ^ Noorani, India–China Boundary Problem (2010), p. 73; Mehra, An "agreed" frontier (1992), p. 63
  26. ^ Woodman, Himalayan Frontiers (1970), pp. 73, 78: "Clarke added that a Chinese map drawn by Hung Ta-chen, Minister in St. Petersburg, confirmed the Johnson alignment showing West Aksai Chin as within British (Kashmir) territory."
  27. ^ Noorani, India–China Boundary Problem 2010, pp. 52–53, 60, 69, 72.
  28. ^ Noorani, India–China Boundary Problem 2010, pp. 114–115.
  29. ^ Mehra, An "agreed" frontier (1992), p. 160; Palit, War in High Himalaya (1991), pp. 32–33; Van Eekelen, Indian Foreign Policy and the Border Dispute (2013), p. 9; Fisher, Rose & Huttenback, Himalayan Battleground (1963), p. 69
  30. ^ Maxwell, Neville (July–September 1970), "China and India: The Un-Negotiated Dispute", The China Quarterly 43 (43): 47–80, doi:10.1017/S030574100004474X 
  31. ^ Woodman, Himalayan Frontiers 1970.
  32. ^ Verma, Virendra Sahai (2006). "Sino-Indian Border Dispute At Aksai Chin – A Middle Path For Resolution" (PDF). Journal of Development Alternatives and Area Studies. 25 (3): 6–8. ISSN 1651-9728. Retrieved 30 August 2013.
  33. ^ Fisher, Rose & Huttenback, Himalayan Battleground 1963, p. 101.
  34. ^ Maxwell, Neville (1970). . New York: Pantheon. ISBN .
  35. ^ George W. Patterson, Peking Versus Delhi, Frederick A. Praeger, Inc., 1963
  36. ^ "562 V.K. Singh, Resolving the boundary dispute". India-seminar.com. Archived from the original on 18 October 2006. Retrieved 10 March 2017.
  37. ^ The Sino-Indian Boundary Dispute, Foreign Language Press of the People's Republic of China, 1961
  38. ^ Gupta, Karunakar, "The McMahon Line 1911–45: The British Legacy", The China Quarterly, No. 47. (Jul. – Sep. 1971), pp. 521–45. نطقب:JSTOR
  39. ^ Free Tibet Campaign, "Tibet Facts No.17: British Relations with Tibet" Archived 11 April 2008 at the Wayback Machine.
  40. ^ History of the Conflict with China, 1962. P.B. Sinha, A.A. Athale, with S.N. Prasad, chief editor, History Division, Ministry of Defence, Govt. of India, 1992.
  41. ^ Guruswamy, Mohan (23 June 2003), "The Great India-China Game", Rediff News, http://www.rediff.com/news/2003/jun/20spec.htm 
  42. ^ A.G. Noorani, "Perseverance in peace process Archived 26 March 2005 at the Wayback Machine.", India's National Magazine, 29 August 2003.
  43. ^ Chinese deception and Nehru's naivete led to 62 War Archived 11 April 2010 at the Wayback Machine. Times of India
  44. ^ Pubby, Manu (22 January 2010). "Don't believe in Hindi-Chini bhai-bhai, Nehru told envoy". Indian Express. Archived from the original on 11 May 2013.
  45. ^ India's Forward Policy, Review author[s]: A. G. Noorani, The China Quarterly © 1970 School of Oriental and African Studies
  46. ^ "The Shade of the Big Banyan Archived 13 October 2007 at the Wayback Machine." Time, 14 December 1959.
  47. ^ Fisher, Rose & Huttenback, Himalayan Battleground 1963, p. 91.
  48. ^ "Report of the Officials of the Governments of India and the People's Republic of China on the Boundary Question – Part 2" (PDF). Ministry of External Affairs, India, 1961. Archived from the original (PDF) on 21 September 2013. Retrieved 30 August 2013.
  49. ^ Fisher, Rose & Huttenback, Himalayan Battleground 1963, p. 96.
  50. ^ Fisher, Rose & Huttenback, Himalayan Battleground 1963, p. 99.
  51. ^ Maxwell, Neville (April 2001). "Henderson Brooks Report: An Introduction". stratmag.com. Archived from the original onتسعة December 2006. Retrieved 18 August 2006.
  52. ^ "rediff". Gregoryclark.net. 24 October 2002. Archived from the original on 20 August 2016. Retrieved 10 March 2017.
  53. ^ "rediff.com Special Series: 40 years after the 1962 Sino-Indian war". In.rediff.com. 24 October 2002. Archived from the original on 21 November 2016. Retrieved 10 March 2017.
  54. ^ Chang, Jung and Jon Halliday, Mao: The Unknown Story (2006), pp. 568, 579.
  55. ^ "Special Series: 40 years after the Sino-Indian 1962 war". Rediff.com. Archived from the original on 2 January 2017. Retrieved 10 March 2017.
  56. ^ Sukumaran, R. (July 2003), "1962 India-China War and Kargil 1999: Restrictions on Air Power", Strategic Analysis 27 (3), doi:10.1080/09700160308450094, Archived from the original on 19 November 2016, https://web.archive.org/web/20161119075221/http://idsa.in/strategicanalysis/The1962IndiaChinaWarandKargil1999_rsukumaran_0703 
  57. ^ Malhotra, Inder (5 December 2008). "Ghosts of black November". Indian Express. Archived from the original on 29 March 2013. Retrieved 9 January 2013.
  58. ^ Manoj Joshi, "Line of Defence", Times of India, 21 October 2000
  59. ^ Battle of Namka Chu,عشرة Oct – 16 Nov 1962, Bharat Rakshak, http://www.bharat-rakshak.com:80/LAND-FORCES/Army/History/1962War/Namka.html 
  60. ^ Battle of Walong, 18 Oct – 16 Nov 1962, Bharat Rakshak, http://www.bharat-rakshak.com:80/LAND-FORCES/Army/History/1962War/Walong.html 
  61. ^ e.g. Chip Chap Valley, Pangong
  62. ^ Men of Steel on Icy Heights Archivedستة February 2007 at the Wayback Machine. Mohan Guruswamy Deccan Chronicle.
  63. ^ "The Himalayan Border Crisis. – Chinese Offensive in Ladakh and North-East Frontier Agency. – 100-Mile Chinese Advance in N.E.F.A. – Unilateral Cease-Fire by Chinese Forces" (PDF). Keesing's Record of World Events. 8 (12): 19109.ثمانية December 1962. Archived (PDF) from the original on 26 May 2015.
  64. ^ Goldman, Jerry; Stein, Giel (October 1997). "The Cuban Missile Crisis, October 18–29 1962". hpol.org. Archived from the original on 18 August 2006. Retrieved 18 August 2006.
  65. ^ YADAV, Atul, Injustice to the Ahir Martyrs of the 1962 War Archivedتسعة May 2007 at the Wayback Machine. Bharat Rakshak, The Tribune. 18 November 1999
  66. ^ Gangdruk, Chushi, Establishment 22, http://www.chushigangdruk.org:80/history/history11.html 
  67. ^ Abstract of "Fighting to Make a Point: Policy-Making by Aggressive War on the Chinese Borders" by Jr Pettis Roy C. Archived 28 September 2007 at the Wayback Machine. — National War College
  68. ^ Anand Giridharadas (26 August 2005). "'63 Tapes Reveal Kennedy and Aides Discussed Using Nuclear Arms in a China-India Clash". New York Times. Mumbai, India.
  69. ^ "JFK, aides considered nuclear arms in China-India clash". Taipei Times. ثلاثة March 2017. Archived from the original on 26 May 2016. Retrieved 10 March 2017.
  70. ^ "India's Nuclear Weapons Program – Smiling Buddha: 1974". Nuclearweaponarchive.org. Archived from the original on 19 May 2011. Retrieved 10 March 2017.
  71. ^ Smith, Jeff M. (14 September 2012). "A Forgotten War in the Himalayas". YaleGlobal. Archived from the original on 20 December 2016. Retrieved 27 September 2016.
  72. ^ Kalha, R. S. (21 November 2012). "What did China Gain at the End of the Fighting in November 1962?". Institute for Defence Studies and Analysis. Archived from the original onستة December 2016. Retrieved 27 September 2016.
  73. ^ Retzlaff, Ralph J. (1963). "India: A Year of Stability and Change". Asian Survey. 3 (2): 96–106. doi:10.1525/as.1963.3.2.01p16097. JSTOR 3023681.
  74. ^ "Indo China Time Line". Rediff.com. Archived from the original onتسعة February 2017. Retrieved 10 March 2017.
  75. ^ "China, October 1971 – February 1972", Foreign Relations, 1969–1976, Volume XVII, p. 722, U.S. State Department 
  76. ^ Dobell, W. M. (Autumn 1964). "Ramifications of the China-Pakistan Border Treaty". Pacific Affairs. 37 (3): 283–95. doi:10.2307/2754976. JSTOR 2754976.
  77. ^ The Men Behind Yahya in the Indo-Pakistani War of 1971 Archived 23 August 2009 at the Wayback Machine. by Stephen R. Shalom, professor of Political Science
  78. ^ The Untold Story: How Kennedy came to India's aid in 1962 Archived 17 December 2013 at the Wayback Machine., Rediff News, أربعة December 2012.
  79. ^ Chari, P.R. (1979). "Indo-Soviet Military Cooperation: A Review". Asian Survey. 19 (3): 230–244 [232–233]. doi:10.1525/as.1979.19.3.01p0028w. JSTOR 2643691.
  80. ^ "Jawaharlal Nehru pleaded for US help against China in 1962". The Times Of India. 16 November 2010. Archived from the original on 11 April 2010.
  81. ^ "Asia: Ending the Suspense". Time. 17 September 1965. Archived from the original on 21 May 2013.
  82. ^ Saalman, Lora (Spring–Summer 2011). "Divergence, Similarity and Symmetry in Sino-Indian Threat Perceptions". 64 (2). Journal of International Affairs: 174–175.
  83. ^ "Whoever has seen Aksai Chin, as I have, would want someone else to have it". Indian Express. ثلاثة March 2009. Archived from the original onسبعة March 2009. Retrieved 25 June 2012.
  84. ^ John Pike. "Indo-Pakistan War of 1965". Globalsecurity.org. Archived from the original onستة January 2017. Retrieved 10 March 2017.
  85. ^ 1971 India–Pakistan War, Part VII: The Surrender, New Delhi: SAPRA Foundation, http://www.subcontinent.com:80/1971war/surrender.html 
  86. ^ ". Sify.com. Archived from the original on 24 June 2012. Retrieved 25 June 2012.
  87. ^ David Brewster. "Leaked 1962 report reveals India's still-unresolved military weaknesses, Lowy Interpreter, 2 April 2014. Retrieved 1 September 2014". Archived from the original on 28 August 2017.
  88. ^ Jaideep Mazumdar (20 November 2010). "The 1962 jailing of Chinese Indians". OPEN. Archived from the original on 18 December 2013. Retrieved 17 November 2013.
  89. ^ Matt Schiavenza (9 August 2013). "India's Forgotten Chinese Internment Camp". The Atlantic. Archived from the original onتسعة November 2013. Retrieved 17 November 2013.
  90. ^ ". Rediff.com. Archived from the original on 23 April 2016. Retrieved 10 March 2017.
  91. ^ خطأ استشهاد: وسم <ref> غير سليم؛ لا نص تم توفيره للمراجع المسماة Swaminathan
  92. ^ "India-China to resume annual defence dialogue early next year", IBN Live,ثمانية October 2011, http://ibnlive.in.com:80/generalnewsfeed/news/indiachina-to-resume-annual-defence-dialogue-early-next-year/850932.html 
  93. ^ "India-China border mechanism by year-end". The Hindu. Archived from the original onستة July 2014. Retrieved 10 March 2017.
  94. ^ Indiatimes News Network (25 January 2008). "Param Vir Chakra Winners Since 1950". Times of India. Archived from the original on 18 October 2016.
  95. ^ Rishabh Banerji (15 August 2015). "21 Param Vir Chakra Winners Every Indian Should Know and Be Proud of". Indiatimes. Archived from the original on 17 September 2016.
  96. ^ Chakravorty 1995, pp. 79–80.
  97. ^ Chakravorty 1995, pp. 58–59.
  98. ^ Chakravorty 1995, pp. 73–74.
  99. ^ "The Gharwal Rifles, Award Winners (Post Independence)". Indian Army.
  100. ^ Khubchandani, Lata (2003). Gulzar; Govind Nihalani; Saibal Chatterjee (eds.). Encyclopaedia of Hindi Cinema. Popular Prakashan. pp. 486–487. ISBN .
  101. ^ "Kavi Pradeep, master of the patriotic song, dies at 84". Rediff.com. 11 December 1998. Archived from the original on 11 April 2010. Retrieved 4 November 2010.

المراجع

  • Das Gupta, Amit R.; Lüthi, Lorenz M., eds. (2016), The Sino-Indian War of 1962: New perspectives, Taylor & Francis, ISBN 978-1-315-38892-2, https://books.google.com/books?id=hFRuDQAAQBAJ 
    • Lüthi, Lorenz M. (2016), "India's Relations with China, 1945–1974", Ibid 
    • Chaowu, Dai (2016), "From 'Hindi-Chini Bhai-Bhai' to 'international class struggle' against Nehru: China's India policy and the frontier dispute, 1950–62", Ibid 
  • Fisher, Margaret W.; Rose, Leo E.; Huttenback, Robert A. (1963), Himalayan Battleground: Sino-Indian Rivalry in Ladakh, Praeger, https://www.questia.com/read/10466588 
  • Maxwell, Neville (1970), India's China War, Pantheon Books, ISBN 978-0-394-47051-1, https://books.google.com/books?id=csbHAAAAIAAJ 
  • Mehra, Parshotham (1991), ""John Lall, Aksai Chin and Sino-Indian Conflict" (Book review)", China Report 27 (2): 147–154, doi:10.1177/000944559102700206 
  • Mehra, Parshotam (1992), An "agreed" frontier: Ladakh and India's northernmost borders, 1846-1947, Oxford University Press, https://books.google.com/books?id=mIduAAAAMAAJ 
  • Noorani, A.G. (2010), India–China Boundary Problem 1846–1947: History and Diplomacy, Oxford University Press India, doi:10.1093/acprof:oso/9780198070689.001.0001, ISBN 978-0-19-908839-3, https://books.google.com/books?id=GoAyDwAAQBAJ 
  • Palit, D. K. (1991), War in High Himalaya: The Indian Army in Crisis, 1962, C. Hurst & Co. Publishers, ISBN 978-1-85065-103-1, https://books.google.com/books?id=ukw1PuEt8IcC 
  • Snedden, Christopher (2015), Understanding Kashmir and Kashmiris, Oxford University Press, ISBN 978-1-84904-342-7, https://books.google.com/books?id=s5KMCwAAQBAJ 
  • Van Eekelen, Willem Frederik (2013), Indian Foreign Policy and the Border Dispute with China, Springer, ISBN 978-94-017-6555-8, https://books.google.com/books?id=8eTzBwAAQBAJ&pg=PA163 
  • Warikoo, K., ed. (2009), Himalayan Frontiers of India: Historical, Geo-Political and Strategic Perspectives, Routledge, ISBN 978-1-134-03294-5, https://books.google.com/books?id=w_Z8AgAAQBAJ 
    • Karim, Afsir (2009), "Strategic dimensions of the trans-Himalayan frontiers", Ibid, pp. 56–66 
    • Warikoo, K. (2009), "India’s gateway to Central Asia: trans-Himalayan trade and cultural movements through Kashmir and Ladakh, 1846–1947", Ibid, pp. 1–13 
  • Woodman, Dorothy (1970) [first published in 1969 by Barrie & Rockliff, The Cresset Press], Himalayan Frontiers: A Political Review of British, Chinese, Indian, and Russian Rivalries, Praeger, https://books.google.com/books?id=tkCAAAAAIAAJ 

قراءات إضافية

  • Michael Brecher, "Non-alignment under stress: The West and the India-China border war." Pacific Affairs 52.4 (1979): 612–630. Online
  • Brigadier John Dalvi. Himalayan Blunder Natraj Publishers
  • Garver, John W. (2011), Protracted Contest: Sino-Indian Rivalry in the Twentieth Century, University of Washington Press, ISBN 978-0-295-80120-9, https://books.google.com/books?id=TOVaMckcO0MC 
  • Li, Mingjiang; "Ideological dilemma: Mao's China and the Sino-Soviet split, 1962–63." Cold War History 11.3 (2011): 387-419.
  • David Malone, Does the Elephant Dance?: Contemporary Indian Foreign Policy – Oxford University Press, 2011 – 425 p. – ISBN 9780199552023
  • Lamb, Alastair (1964). The China-India Border: The Origins of the Disputed Boundaries. L. Oxford University Press.
  • Gunnar Myrdal. Asian Drama; An Inquiry into the Poverty of Nations. New York: Random House, 1968
  • History of the Conflict with China, 1962. P.B. Sinha, A.A. Athale, with S.N. Prasad, chief editor, History Division, Ministry of Defence, Government of India, 1992. — Official Indian history of the Sino-Indian War.
  • Allen S. Whiting. The Chinese Calculus of Deterrence: India and Indochina.
  • The Sino-Indian Boundary Question [Enlarged Edition], Foreign Languages Press, Peking, 1962
  • The History of Counterattack Action on Sino-Indian Border(中印边境自卫反击作战史), Military science publishing house, Beijing.

وصلات خارجية

  • Sino-Indian War (1962)
  • Remembering a War: The 1962 India-China Conflict — Rediff.com.
  • Neville Maxwell: Henderson Brooks Report
  • Why India lost the 1962 border war? – Tejas Patel
  • War in the Himalayas: 1962 Indo-Sino Conflict (includes official war history) from History Division, Ministry of Defence, Government of India
  • Critical Asian Studies Article: Sino Indian War 1962
  • India, China to speed up border dispute talks: 2005 Xinhuanet
  • The Rediff Special/Claude Arpi
  • 1962 War and Its Implications fr Sino-India Relations
  • Historical maps of the Sino-Indian border (in Chinese)
  • Conflict in Kashmir: Selected Internet Resources by the Library, University of California, Berkeley, US; University of California, Berkeley Library Bibliographies and Web-Bibliographies list
  • Frontier India India-China Section
  • China, India, and the fruits of Nehru's folly by Venkatesan Vembu, Daily News & Analysis,ستة June 2007
تاريخ النشر: 2020-06-09 14:57:37
التصنيفات: صفحات بأخطاء في المراجع, Webarchive template wayback links, CS1 errors: missing periodical, مقالات ينقصها مصادر موثوقة, مقالات ينقصها مصادر موثوقة from October 2019, Articles with invalid date parameter in template, All articles with unsourced statements, Articles with unsourced statements from April 2010, Articles with unsourced statements from May 2011, مقالات ذات عبارات بحاجة لمصادر, All pages needing cleanup, مقالات بالمعرفة تحتاج توضيح from July 2016, تنظيف الوصلات الخارجية بالمعرفة, Articles with Chinese-language sources (zh), الحرب الصينية الهندية, العلاقات العسكرية الصينية الهندية, غزوات صينية, نزاعات حدودية في الصين, نزاعات حدودية في الهند, حروب الهند

مقالات أخرى من الموسوعة

سحابة الكلمات المفتاحية، مما يبحث عنه الزوار في كشاف:

آخر الأخبار حول العالم

ملف سري الحلقة 26.. عائشة بن أحمد وهاني سلامة يكتشفان سر شريف المالكي

المصدر: موقع الدستور - مصر التصنيف: سياسة
تاريخ الخبر: 2022-04-28 03:20:54
مستوى الصحة: 51% الأهمية: 66%

وفاة الفنانة فاطمة مظهر..أخت فنان مصري كبير

المصدر: الإمارات اليوم - الإمارات التصنيف: مجتمع
تاريخ الخبر: 2022-04-28 03:18:23
مستوى الصحة: 60% الأهمية: 64%

نور الشيخ: «بيت العائلة» قادر على حفظ هويتنا

المصدر: موقع الدستور - مصر التصنيف: سياسة
تاريخ الخبر: 2022-04-28 03:20:59
مستوى الصحة: 54% الأهمية: 53%

للمرأة الحامل.. كيف يمكنك معرفة إصابتك بمشكلة فى الكبد الدهنى؟

المصدر: موقع الدستور - مصر التصنيف: سياسة
تاريخ الخبر: 2022-04-28 03:20:42
مستوى الصحة: 56% الأهمية: 68%

السيطرة على حريق نشب داخل «سوق الجملة» بحدائق أكتوبر

المصدر: موقع الدستور - مصر التصنيف: سياسة
تاريخ الخبر: 2022-04-28 03:20:50
مستوى الصحة: 60% الأهمية: 65%

العائدون الحلقة 26|القبض على «علاء» خلال تواصله مع المخابرات العامة

المصدر: موقع الدستور - مصر التصنيف: سياسة
تاريخ الخبر: 2022-04-28 03:20:55
مستوى الصحة: 56% الأهمية: 64%

تقرير يكشف سبب تحطم طائرة مصر للطيران في عام 2016

المصدر: الإمارات اليوم - الإمارات التصنيف: مجتمع
تاريخ الخبر: 2022-04-28 03:18:23
مستوى الصحة: 48% الأهمية: 69%

القضاء العراقي يقول كلمته في جريمة مراهق هزت النجف

المصدر: الإمارات اليوم - الإمارات التصنيف: مجتمع
تاريخ الخبر: 2022-04-28 03:18:20
مستوى الصحة: 51% الأهمية: 53%

إقبال كبير من المصلين على صلاة التجهد بمسجد الشاطئ ببورسعيد.. (صور)

المصدر: موقع الدستور - مصر التصنيف: سياسة
تاريخ الخبر: 2022-04-28 03:20:50
مستوى الصحة: 50% الأهمية: 52%

مغامرة مجنونة تحبس الانفاس على ارتفاه 14 ألف قدم «فيديو»

المصدر: الإمارات اليوم - الإمارات التصنيف: مجتمع
تاريخ الخبر: 2022-04-28 03:18:22
مستوى الصحة: 47% الأهمية: 57%

الوحدات يودع «أبطال آسيا» والسد يهزم الفيصلي المتأهل

المصدر: الإمارات اليوم - الإمارات التصنيف: مجتمع
تاريخ الخبر: 2022-04-28 03:18:20
مستوى الصحة: 45% الأهمية: 50%

بسبب الصين.. هل يتراجع أيلون ماسك عن صفقة شراء تويتر؟

المصدر: موقع الدستور - مصر التصنيف: سياسة
تاريخ الخبر: 2022-04-28 03:20:44
مستوى الصحة: 47% الأهمية: 60%

وثيقة.. نص قرار الرئيس السيسى بالعفو عن حسام مؤنس

المصدر: موقع الدستور - مصر التصنيف: سياسة
تاريخ الخبر: 2022-04-28 03:20:43
مستوى الصحة: 55% الأهمية: 66%

ملف سري الحلقة 26|150 مليون جنيه فدية لإعادة حفيد «يوسف المالكي»

المصدر: موقع الدستور - مصر التصنيف: سياسة
تاريخ الخبر: 2022-04-28 03:20:54
مستوى الصحة: 49% الأهمية: 61%

«مياه الشرقية» ترفع حالة الطوارئ استعدادا لعيد الفطر المبارك

المصدر: موقع الدستور - مصر التصنيف: سياسة
تاريخ الخبر: 2022-04-28 03:20:45
مستوى الصحة: 49% الأهمية: 59%

جابر بغدادى: ليلة القدر لها أسرار خاصة من عرفها تحصل على موعدها

المصدر: موقع الدستور - مصر التصنيف: سياسة
تاريخ الخبر: 2022-04-28 03:20:42
مستوى الصحة: 47% الأهمية: 68%

سجونها ممتلئة 100%.. الدنمارك تستأجر سجونا في كوسوفو

المصدر: الإمارات اليوم - الإمارات التصنيف: مجتمع
تاريخ الخبر: 2022-04-28 03:18:19
مستوى الصحة: 52% الأهمية: 63%

إحالة نائب رئيس مجلس مدينة زفتى للمحاكمة التأديبية و8 آخرين

المصدر: موقع الدستور - مصر التصنيف: سياسة
تاريخ الخبر: 2022-04-28 03:20:49
مستوى الصحة: 53% الأهمية: 64%

تامر مرتضى يعلن انتهاء تصوير «راجعين يا هوى»

المصدر: موقع الدستور - مصر التصنيف: سياسة
تاريخ الخبر: 2022-04-28 03:20:53
مستوى الصحة: 56% الأهمية: 56%

تحميل تطبيق المنصة العربية