واتساب هو أكثر منصات المراسلة الفورية شيوعًا اليوم مع أكثر من 2000 مليون مستخدم نشط شهريًا ، ولكنه أيضًا الأقل أمانًا ، كما يتضح من التسريبات المختلفة لبيانات المستخدم التي عانى منها التطبيق في السنوات الأخيرة .
لهذا السبب ، قرر العديد من المستخدمين الانتقال إلى بدائل أخرى أكثر أمانًا مثل تيليغرام أو Signal ، ولكن الآن ، انتقد مؤسس هذا الأخير بشدة التطبيق الذي أنشأه الأخوان Durov ، متهمًا تيليغرام بأنه ليس تطبيق مراسلة آمن.كما يخبرنا WinFuture ، نشر مؤسس Signal Moxie Marlinspike موضوعًا على توير يشرح حول لماذا تيليغرام ليس تطبيق مراسلة آمن.
في هذا الموضوع ، الذي نتركك فيه تحت هذه السطور ، يؤكد مارلينسبايك أنه لا يعرف لماذا تستمر وسائل الإعلام في تسمية تيليغرام بـ "الماسنجر المشفر" ، لأنه على الرغم من منصة المراسلة هذه لديها عدد كبير من الوظائف المثيرة للاهتمام ، فهي أسوأ خيار من حيث الخصوصية وجمع البيانات.
وفقًا لمؤسس Signal ، فإن أحد أسباب هذا الادعاء هو حقيقة أن تيليغرام يخزن جميع جهات الاتصال والمجموعات وعناصر الوسائط المتعددة والرسائل المرسلة من قبل المستخدمين في نص عادي غير مشفر على خوادمه ، مما يعني أن جميع هذه البيانات متاحة أيضًا لتيليغرام.
بهذا المعنى ، يؤكد Marlinspike أن تيليغرام لا يقدم تشفيرًا من طرف إلى طرف (E2EE) ، وهو أمر صحيح جزئيًا لأن تطبيق المراسلة الذي أنشأه الأخوان Durov لا يحتوي على تشفير من طرف إلى طرف افتراضيًا ، لأنه حتى يستمتع المستخدمين بهذه الميزة ، من الضروري الاستفادة من المحادثات السرية التي لا تتم مزامنة رسائلهممع الأجهزة الأخرى.
يضمن مُنشئ Signal أيضًا أن هذا التشفير من طرف إلى طرف لديه بروتوكول ذو جودة مشكوك فيها ، وحتى أن Facebook Messenger أكثر أمانًا من تيليغرام لأنه يستخدم بروتوكول E2EE أفضل ولديه وظائف أكثر في الوضع المشفر.
على الرغم من هذه التأكيدات من قبل مؤسس Signal ، فإن تيليغرام لم يتعرض أبدًا لأي تسرب للبيانات ، وبالإضافة إلى ذلك ، يجب أن نسلط الضوء على أن تيليغرام يستخدم خوارزمية التشفير الخاصة به استنادًا إلى MTProto 2.0 مع SHA256 ، حيث يكون لدى المستخدم فقط مفتاح الوصول إلى البيانات.
