لاحقًا ستتبارى وسائل إعلام عربية ومواقع إخبارية على استضافة "هوغربيتس" بوصفه خبيرًا أو عالمًا أو باحثًا في الزلازل، لتسأله عن السر وراء توقعه الصائب وتوقعاته المستقبلية بشأن الزلازل.

توقع الزلازل

لكن السؤال: لماذا نجح "هوغربيتس" في توقع الزلزال قبل أيام من حدوثه بينما فشلت في ذلك جميع المؤسسات العلمية المتخصصة في مراقبة ودراسة الأنشطة الزلزالية؟

وفق تصريحات نقلتها BBC عن كريس مارون، أستاذ علوم الأرض بجامعتي سابينزا الإيطالية وبنسلفانيا الأمريكية فإن علماء الجيولوجيا يركزون جهودهم على التنبؤ بالزلازل منذ ستينيات القرن الماضي، دون نجاح ملموس على حد قوله.

يفسر "مارون" فشل العلماء في التوصل إلى طريقة موثوقة لتوقع الزلازل بدقة بما يسميه "الضوضاء الزلزالية"، بكلمات أبسط فإن أنشطة البشر على سطح الأرض مثل أعمال البناء والهدم وحركة المركبات على الطرق السريعة والقطارات على السكك الحديدية تعوق عمل المجسات الحساسة المصممة لالتقاط أضعف الهزات والأصوات.

استفز الظهور الإعلامي المكثف لـ"هوغربيتس" وتوقعاته اللاحقة بشأن زلازل جديدة ستضرب منطقة الشرق الأوسط وبالتحديد في الأسبوع الأول من مارس، وبالتحديد مصر، عددًا من العلماء، ممن شككوا في الموثوقية العلمية للهولندي.

التنبؤ بالزلازل

من بين هؤلاء الدكتور عباس شراقي، أستاذ الجيولوجيا والموارد المائية بجامعة القاهرة، الذي كتب على صفحته الشخصية على فيسبوك منشورًا يعدد فيه الأسباب التي استند إليها في هجومه على "هوغربيتس"، حيث وصف الهولندي بـ"المتنبئ" نافيًا عنه وصف عالم أو جيولوجي لأنه "لا يحمل درجة علمية".

كما أكد أنه لا يمكن التنبؤ بالزلازل، وأنه سعى للبحث عن اسم "هوغربيتس" في المواقع والمجلات المتخصصة في نشر الأبحاث العلمية الموثوقة لكنه لم يجد أي ورقة بحثية تحمل اسمه.

وفق هيئة المسح الجيولوجي بالولايات المتحدة، يتطلب إصدار تنبؤ دقيق بالزلزال تحديد الموقع الذي سيحدث فيه، ومتى سيحدث، وقوة الزلزال، وهو الأمر الذي لم يتسن تحقيقه حتى وقتنا الحاضر.

المناطق الأكثر عرضة للخطر

يعتمد الجيولوجيون في عملهم على ما يسمى "خرائط المخاطر" وهي خرائط رقمية تحسب احتمالية وقوع زلزال خلال إطار زمني يمتد لعدة سنوات، وهي مفيدة للسلطات المحلية في البلدان فيما يتعلق بشأن تحسين معايير البناء في المناطق الأكثر عرضة للخطر، إلا أنها لا توفر مستوى التنبؤ المطلوب لإطلاق تحذيرات مبكرة للسكان تتيح لهم الوقت الكافي للإخلاء أو الاحتماء.

الذعر الذي أثاره "هوغربيتس" بسبب توقعاته عن الزلازل، يمكن أن نصفها بأنها مثال واضح على "العلم الزائف" الذي يحذر منه العلماء، لأن الآلية التي يستخدمها في إنتاج توقعاته لم تنل أي تأييد أو مباركة من جهة علمية مرموقة.

ومن بين 16 نصيحة نشرها موقعا "فوربس" و"واشنطن بوست" للتفريق بين العلم الحقيقي والزائف، فإن نشر الدراسة في مجلة علمية موثوقة بعد اجتيازها لنظام "مراجعة النظراء" أي إسناد مهمة مراجعة الدراسة لعلماء من التخصص نفسه شرط أساسي للاعتداد بها.