تعارض المصالح في النشر الأكاديمي

ينشأ تعارض المصالح (سي أوآي) غالبًا في النشر الأكاديمي. يمكن حتى تتسبب مثل هذه النزاعات في ارتكاب مخالفات وتجعلها أكثر احتمالًا. هناك معايير أخلاقية في النشر الأكاديمي لتجنب تعارض المصالح والتعامل معها، ويستمر المجال في تطوير معايير جديدة. تختلف المعايير بين المجلات وتُطبَّق بشكل غير متساوٍ. وفقًا للجنة الدولية لمحرري المجلات الطبية، «يتحمل المؤلف أوالمؤلفون مسؤولية تقييم نزاهة المجلات التي يقدمون إليها النصوص الأصلية وتاريخها وممارساتها وسمعتها».

يزيد تعارض المصالح من احتمالية التحيزات الناشئة؛ قد تتضرر جودة الأبحاث والصالح العام (حتى لوكُشف عنها). يمكن حتى يضم تعارض المصالح الجهات الداعمة للأبحاث، والمؤلفين، والمجلات، وفريق عمل المجلة، والناشرين، والمراجعين النظراء.

التجنب، والكشف، والتتبع

كثيرًا ما يُدعى إلى تجنب تعارض المصالح وتغيير هيكل المؤسسات لجعل تجنبها أسهل. تمنع بعض سياسات الأخلاقيات المؤسسية الأكاديميين من الدخول في أنواع محددة من تعارض المصالح، على سبيل المثال بمنعهم من قبول الهدايا من الشركات المرتبطة بعملهم. التعليم في إدارة أخلاقيات سي أوآي هوأيضًا أداة لتجنب مشاكلها.

نوقش الكشف عن سي أوآي منذ ثمانينيات القرن العشرين؛ هناك إجماع عام لصالح الكشف. هناك أيضًا رأي مفاده حتى مخاوف سي آوآي وبعض التدابير المتخذة للحد منها أمرٌ مبالغ فيه.

تضم انتقادات سياسات الإفصاح ما يلي:

يمكن حتى يشعر المؤلفون الذين يكشفون عن سي أوآي بالضغط لتقديم أبحاثهم بطريقة أكثر تحيزًا للتعويض؛
قد يثبط الكشف من التعاون الأكاديمي الصناعي المفيد؛
قد يقلل الكشف من ثقة الناس في الأبحاث؛
قد يشعر الباحثون الذين كشفوا عن سي أوآي بتسويغ التصرف بشكل غير أخلاقي؛
يمكن اعتبار الكشف علامة على الأمانة أوالخبرة وبالتالي زيادة الثقة؛
قد تكون بعض أنواع سي أوآي أكثر احتمالية لعدم ملاحظتها أوالإبلاغ عنها؛
لا يجعل الوعي بمعلومات سي أوآي الناس محصنين من التأثر بالتحيز؛ عمومًا، لا يشكّ الناس بالنصائح المتحيزة بشكل كافٍ؛
يثبط الكشف من الحكم على العمل على أساس الاستحقاق بشكل صرف؛
يؤدي الكشف إلى مزيد من التدقيق المكثف حول ارتكاب أي مخالفات.

في حين حتى الكشف مفضل على نطاق واسع، فإن تدابير إدارة سي أوآي الأخرى لها دعم أقل. ترى بعض المنشورات حتى بعض سي أوآي تحرم الناس من بعض الأدوار البحثية؛ على سبيل المثال، يجب حتى تُختبَر الأدوية فقط من قبل الأشخاص الذين لا يطورون الأدوية ويجب ألا تموّلها الشركات المصنعة لها.

اعتُبر تعارض المصالح أيضًا عاملًا إحصائيًا مُضلّلًا للأدلة، والتي يجب قياسها بأكبر قدر ممكن من الدقة وتحليلها، متطلبةً كشفًا قابلًا للقراءة آليًا.

القواعد السلوكية

للمجلات سياسات أخلاقية فردية وقواعد سلوك؛ هناك أيضًا بعض المعايير الطوعية بين المجلات.

تنشر اللجنة الدولية لمحرري المجلات الطبية (آي سي إم جاي إي) توصيات حول سلوك العمل الفهمي في المجلات الطبية والإبلاغ عنه وتعديله ونشره، وهناك قائمة من المجلات التي تتعهد بمتابعته. يضع المبدأ التوجيهي قواعد مفصلة لإعلان تعارض المصالح من قبل المؤلفين. يقول أيضًا؛ «يجب على جميع المشاركين في عملية مراجعة النظراء والنشر-لا المؤلفين فقط، بل أيضًا المراجعين النظراء والمحررين وأعضاء هيئة التحرير في المجلات- النظر في تعارض المصالح عند القيام بأدوارهم في عملية مراجعة الموضوعة ونشرها، ويجب حتى يكشفوا جميع العلاقات التي يمكن اعتبارها تعارضات محتملة في المصالح». انتُقدت هذه التوصيات وجرت مراجعتها لإزالة الثغرات التي تسمح بعدم الكشف عن تعارض المصالح. ينشر معدلومجلس العلوم كتابًا أبيض حول أخلاقيات النشر. نقلًا عن آي سي إم جاي إي «يجب حتى يكشف جميع المشاركين في عملية مراجعة النظراء والنشر عن كافة العلاقات التي يمكن اعتبارها تعارضات محتملة في المصالح»، ويوصون بشدة بالكشف عن سي أوآي للداعمين والمؤلفين والمراجعين والمجلات وفريق التحرير.

تُنشر توجيهات ممارسة النشر الجيد (جي بّي بّي)، التي تغطي الأبحاث الطبية التي تدعهما الصناعة، بواسطة الجمعية الدولية لمتخصصي النشر الطبي. تنشر لجنة أخلاقيات النشر (سي أوبّي إي) قواعد السلوك التي تنص على أنه «يجب حتى تكون هناك تعريفات واضحة لتعارض المصالح، وعمليات معالجة تعارض المصالح للمؤلفين والمراجعين والمحررين والمجلات والناشرين، سواء حُددّت قبل النشر أوبعده».

تهدف مبادئ الشفافية والممارسة الأفضل في النشر الفهمي لجمعية الوصول المفتوح للناشرين الفهميين إلى فصل المجلات الشرعية عن الناشرين الاستغلاليين وتحديد الحد الأدنى من المعايير؛ أي سياسات سي أوآي واضحة ومذكورة بوضوح.

يذكر تقرير لمعهد الطب الأمريكي لعام 2009 في ما يخصّ سي أوآي الطبية أنه يجب الحكم على سياسات تعارض المصالح على أساس التناسب والشفافية والمساءلة والإنصاف؛ يجب حتى تكون فعالة، وذات كفاءة، وموجّهة، ومعروفة، ومفهومة، وتحدد بوضوح من هوالمسؤول عن المراقبة والتطبيق والتنقيح، وتُطبّق بالتساوي على جميع المعنيين. يُوصى أيضًا بالمراجعة من قبل لجان تعارض المصالح، وانتقاد نقص الشفافية ونقص الإعلان عن سي أوآي في تطوير توجيهات سي أوآي.

اعتبارًا من عام 2015، لا تتضمن سياسات سي أوآي للمجلات غالبًا أي أحكام تطبيق. شُرِّعت التزامات الكشف عن سي أوآي؛ أحد الأمثلة على هذا التشريع هو«قانون صن شاين للإفصاح عن مدفوعات الأطباء» في الولايات المتحدة، لكن هذه القوانين لا تُطبّق تحديدًا على المجلات.

المراجع

^ Matheson, Alastair (2011-08-09). "How Industry Uses the ICMJE Guidelines to Manipulate Authorship—And How They Should Be Revised". PLOS Medicine. 8 (8): –1001072. doi:10.1371/journal.pmed.1001072. PMC 3153455. PMID 21857808.