تصنيف فهمي
التصنيف الفهمي أوالتصنيف الحيوي هي كيفية تصنيف وترتيب فهماء الأحياء للكائنات الحية المميزة. التصنيف الحديث تعود جذوره إلى نظام كارلوس لينيوس, الذي صنف الأنواع طبقا للخواص الفيزيائية المشهجرة . هذا التقسيم تمت مراجعته وتنقيحه عدة مرات منذ أيام لينيوس لتحسين توافقيته مع مبدأ داروين في الأصل المشهجر.
يستخدم فهم التنظيم الجزيئي الدنا الجينومي محدثا تعديلات عديدة في نظام التصنيف ويظهر انه مستمر في هذه التعديلات . يفهم التصنيف الفهمي ضمن نطاق فهم التصنيف أوفهم التنظيم الحيوي (نظاميات حيوية) .
السوابق
أول نظام للتنصيف قام به أرسطوالذي صنفها على أساس بيئتها ، ترجم ابن رشد تصنيف أرسطوفي كتاب مفقود وبقيت الترجمة اللاتينية لكتاب ابن رشد . أستمر الفهماء في التصنيف وصولا للينيوس والتطورات الحديثة .
التصنيف
يبدأ التصنيف الرئيسي بتسلسل مملكة ، شعبة ، طائفة ، رتبة ، عائلة ، جنس ، نوع. بعد ذلك أضيف فوق رتبة، تحت رتبة، فوق طائفة، تحت طائفة، قبيلة. وتصنيفات أخرى.
- نطاق Domain
- مملكة Kingdom
- تحت مملكة Subkingdom
- فوق شعبة Superphylum
- شعبة Phylum
- تحت شعبة Subphylum
- فوق صف (فوق طائفة) Superclass
- صف (طائفة) Class
- تحت صف (تحت طائفة) Subclass
- فيلق Legion
- فوق رتبة Superorder
- رتبة order
- تحت رتبة Suborder
- فوق فصيلة Superfamily
- فصيلة (عائلة) Family
- تحت فصيلة Subfamily
- قبيلة Tribe
- جنس Genus
- تحت جنس Subgenus
- فوق نوع Superspecies
- نوع Species
- تحت نوع Subspecies
أمثلة
| الترتيب | ذبابة الفاكهة | الإنسان | البازلاء | ذبابة عيش الغراب | إشريشيا معوية |
|---|---|---|---|---|---|
| نطاق | حقيقيات النوى | حقيقيات النوى | حقيقيات النوى | حقيقيات النوى | بكتيريا |
| مملكة | الحيوانات | الحيوانات | النباتات | الفطريات | البكتيريا |
| شعبة | مفصليات الأرجل | الحبليات | النباتات المزهرة | Basidiomycota | Proteobacteria |
| تحت شعبة | سداسية الأرجل | الفقاريات | Magnoliophytina | Hymenomycotina | |
| طائفة أوصف | الحشرات | الثدييات | Magnoliopsida | Homobasidiomycetae | γ-Proteobacteria |
| تحت طائفة | Pterygota | المشيماوات | Magnoliidae | Hymenomycetes | |
| رتبة | ذوات الجناحين | الرئيسات | Fabales | Agaricales | Enterobacteriales |
| تحت رتبة | Brachycera | Haplorrhini | Fabineae | Agaricineae | |
| فصيلة أوعائلة | Drosophilidae | Hominidae | Fabaceae | Amanitaceae | Enterobacteriaceae |
| تحت فصيلة أوتحت عائلة | Drosophilinae | Homininae | Faboideae | Amanitoideae | |
| جنس | Drosophila | Homo | Pisum | Amanita | Escherichia |
| نوع | D. melanogaster | H. sapiens | P. sativum | A. muscaria | E. coli |
| رتب التصنيف | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Magnorder | ||||||||
| /فوق مملكة | فوق شعبة/فوق تصنيف | فوق صف | فوق رتبة | فوق فصيلة | فوق نوع | |||
| مملكة | فصيلة/تقسيم | صف | فيلق | رتبة | فصيلة | قبيلة | جنس | نوع |
| تحت قبيلة | فوق شعبة | تحت صف | Cohort | تحت رتبة | تحت فصيلة | تحت قبيلة | تحت جنس | تحت نوع |
| Infrakingdom/Branch | Infraphylum | Infraclass | Infraorder | قطاع | Infraspecies | |||
| Microphylum | Parvclass | Parvorder | سلسلة (نبات) | Variety (botany) | ||||
| Form (botany) | ||||||||
الأنظمة المبكرة
الأزمنة القديمة والوسيطة
حاول الإنسان منذ آلاف السنين تصنيف الكائنات الحية، فقد قسم الإنسان الأول الكائنات الحية إلى مجموعتين فقط 1- كائنات مفيدة و2- كائنات ضارة. وابتكر الناس طرقًا عديدة لتصنيف الكائنات الحية وذلك مع تقدم معهدتهم للعديد من تلك الكائنات. وكان من أكثر الطرق المفيدة في تصنيف الكائنات الحية في ذلك الوقت الكيفية التي ابتدعها الفيلسوف الإغريقي أرسطوالذي عاش خلال القرن الرابع قبل الميلاد. فقد قَسَّمَ أرسطوالكائنات الألف تقريبًا المعروفة في زمانه إلى حيوانات ونباتات. كما صنف الحيوانات إلى حيوانات ذات دم أحمر (أي الحيوانات الفقارية) وحيوانات ليس لها دم أحمر (أي الحيوانات اللافقارية). وقد صنف النباتات حسب الحجم والشكل إلى أعشاب وشجيرات وأشجار. واستمر نظام أرسطوذلك كأساس لتصنيف الكائنات الحية لنحو2,000 عام. في حقبة ازدهار العلوم عند العرب والمسلمين، عهد الفهماء العرب أنواعًا من التصنيفات للحيوانات والنباتات؛ عملى سبيل المثال نجد أنهم قد صنفوا نباتات بيئتهم تصنيفًا لغويًا في بادئ الأمر كما ظهر في مؤلفات الخليل والأصمعي وأضرابهما، ثم تبع ذلك تصنيف عام أونوعي كما ورد لدى ابن سينا وإخوان الصفا، كما وردت في كتاباتهم تصنيفات وفقًا لعوامل التربة أوما يعهد حاليًا بالمجتمعات التربية. ومن هذه التصنيفات ما يكاد يقرب من تقسيم النبات إلى نظام الفصائل المتبع حاليًا؛ فمن ذلك أنهم أطلقوا على الفصيلة المركبة اسم مجموعة المرار، والفصيلة الرمرامية اسم مجموعة الحموض، والفصيلة الحمحمية اسم مجموعة الكحليات، والفصيلة الصليبية مجموعة الحرف، والفصيلة الغرنوقية اسم مجموعة الدهامين.
كما توصل الفهماء العرب أيضًا إلى نظام للتصنيف يشبه ما يعهد الآن بالتسمية الثنائية التي بدأها السويدي كارولوس لينيوس. فقد أطلق فهماء النبات العرب على جميع نبات حدثتين تشير إحداهما إلى صفة في النبات مثل حمض الخذراف، والمرار القيصوم، وحمض الروتا وغير ذلك.
من عصر النهشة حتى عصر العقل
An important advance was made by the Swiss professor, Conrad von Gesner (1516–1565). Gesner's work was a critical compilation of life known at the time.
المنهاجيون المبكرون
وقد اقترح عالم الأحياء الإنجليزي جون راي في القرن السابع عشر فكرة النوع لأول مرة في تصنيف الكائنات الحية. ولكنّ التصميم الأساسي للتصنيف الحديث بدأ بالدراسات التي قام بها عالم الطبيعة السويدي كارلوس لينيوس في القرن الثامن عشر، فقد صَنَّفَ لينيوس الكائنات الحية حسب هجريبها، ومنح جميع نوع من الأحياء اسمًا مزدوجًا مميزًا. وظلت المجاميع التصنيفية التي سماها لينيوس من النوع وحتى الرتبة مقبولة وسليمة فهميًا إلى الآن. أمّا وحداته التصنيفية العليا (من الطائفة فأعلى) فقد كانت مبنية غالبًا على تشابهات هامشية فقط. أما التصنيف الحديث للأحياء فهومبني بصورة أكبر على تراكيب مجهرية وكيميائية حيوية، علاوة على علاقات تطورية مزعومة بين الكائنات الحية.ويظل فهم التصنيف في تقدم مستمر مع التقدم في علوم الأحياء.
الأنظمة الحديثة
الليناوية
Carolus Linnaeus' great work, the Systema Naturae (1st ed. 1735), ran through twelve editions during his lifetime. In this work, nature was divided into three kingdoms: mineral, vegetable and animal. Linnaeus used five ranks: class, order, genus, species, and variety.
التطورية
Whereas Linnaeus classified for ease of identification, it is now generally accepted that classification should reflect the Darwinian principle of common descent.
نطقب:Biological systems
Authorities (author citation)
انظر أيضاً
- Binomial nomenclature
- Trinomial nomenclature
- Biological kingdom chart
- Biological type
- Cladistics
- Phenetics
- Holotype
- International Code of Botanical Nomenclature
- International Code of Zoological Nomenclature
- List of Latin and Greek words commonly used in systematic names
- Phylogenetic tree
- Phylogenetic nomenclature
- PhyloCode
- Tree of Life Web Project
- All Species Foundation
- Virus classification
المصادر
- الموسوعة المعهدية الكاملة
الهامش
ببليوگرافيا
-
Atran, S. (1990). Cognitive foundations of natural history: towards an anthropology of science. Cambridge, England: Cambridge University Press. xii+360 pages. ISBN Check
|isbn=value: invalid character (help). - Larson, J. L. (1971). Reason and experience. The representation of Natural Order in the work of Carl von Linne. Berkeley, California: University of California Press. VII+171 pages.
- Schuh, R. T. and A. V. Z. Brower. (2009). Biological Systematics: principles and applications (2nd edn.) Cornell University Press xiii+311 pages. ISBN 978-0-8014-4799-0
- Species 2000 & ITIS Catalogue of Life 2008
- Stafleau, F. A. (1971). Linnaeus and the Linnaeans. The spreading of their ideas in systematic botany, 1753–1789. Utrecht: Oosthoek. xvi+386 pages.
