النقد النصي أوالنقد السفلي هوفرع من الفيلولوجيا أوالبيبلوجرافيا يهتم بالتعهد على أخطاء نصوص المخطوطات وإزالتها. تحوي المخطوطات القديمة عادة أخطاء أوتغييرات قام بها النساخ الذين نسخوها باليد. يطلب الناقد النصي التعهد على أقرب نص للنص الأصلي أوالنسخة القديمة أوأي نسخة أخرى وجدت في الماضي

يختلف النقد النصي أوالسفلي عن النقد العالي الذي يطمح لتحديد المؤلفين وتأريخ ومكان تأليف النص.

نظرة

يعود تأريخ النقد النصي لأكثر من ألفي عام حيث اهتم النقاد الأوائل بحفظ النصوص القديمة ومن ثم مخطوطات العصور الوسطى. توجد نصوص قديمة مثل الكتاب المقدس في مئات النسخ والعلاقة بين جميع نسخة والنص الأصلي ليست واضحة. يناقش المختصون أية نصوص أقرب للأصلية وأي منها سليم.

إن أعمال شكسبير في اللغة الإنجليزية أرض خصبة للنقد النصي لأنها تحوي كمية من التنوعات ولاهتمام النقاد بإنتاج طبعات أفضل. وبالرغم من حتى مبادئ النقد النصي وضعت أصلا للأعمال القديمة والكتاب المقدس وشكسبير إلا أنها طبقت على أعمال أخرى تعود للماضي وحتى القرن العشرين.

ليس من السهل دائما تحديد النص الأصلي عند مقارنة عدة مخطوطات (تسمى "شواهد") وتمييزه عن النصوص المضافة بشكل مقصود أوغير مقصود من أشخاص آخرين. إذا مهمة الناقد تمييز الاختلافات وتحديد "نص نقدي"قد يكون أقرب ما يمكن للأصل.

يقوم الناقد بدراسة الدلائل الخارجية (عمر وانتشار وعلاقة الشواهد) والدلائل الداخلية أوالمادية.

والهدف من عمل الناقد إنتاج "نسخة نقدية" تحوي النص الأقرب للأصل مع تعليقات نقدية تحوي تحقيق وتحليل المحرر للأدلة وسجل للقراءات الأخرى المرفوضة.

هناك ثلاثة أساليب رئيسية للنقد النصي

الهجريبية

تشير الهجريبية إلى استشارة باقة متنوعة من شواهد أصل معين بالاعتماد على مبدأ أنه حدثا استقل تاريخ نقل شاهدين قل احتمال إنتاج الأخطاء نفسها. فما يحذفه شاهد من الممكن حفظه آخر وما أضافه شاهد لا يرجح حتى يضيفه آخر. تسمح الهجريبية بالوصول لاستدلالات حول النص الأصلي بالاعتماد على الاختلافات بين الشواهد.

تعطي القراءات الهجريبية عادة نظرة عن عدد شواهد جميع قراءة. وبالرغم من تفضيل القراءة الموجودة في معظم الشواهد لكن هذا ليس المعيار ولا يتبع دائما. قد تحوي طبعة ثانثة لمسرحية لشكسبير مثلا إضافة تشير إلى وقع عهد حدوثه بين الطبعتين. وبالرغم من احتمال حتى تحوي جميع المخطوطات اللاحقة تلك الإضافة لكن النقاد النصيون قد يستطيعون الاستنتاج بأن النص الأصلي بدون تلك الإضافة.

ينتج عن هذه الطريقة نص قراءاته من شواهد مختلفة، وهذا النص ليس نسخة عن مخطوطة معينة وقد يختلف عن معظم المخطوطات. وحسب هذه الطريقة لا تفضل أي مخطوطة نظريا، بل يصل النقاد النصيون لآراء بالاعتماد على أدلة داخلية وخارجية.

أصبحت الهجريبية التي لا تفضل أي مخطوطة مسبقا الطريقة السائدة لتحرير النص اليوناني للعهد الجديد منذ منتصف القرن التاسع عشر (الطبعة الرابعة لجمعية الكتاب المقدس المتحدة وطبعة نستله ألاند 27). ورغم ذلك تفضل أقدم المخطوطات وهي من النوع الإسكندراني.

انظر أيضا

أشخاص

• كرت ألاند
• Johannn Albrecht Bengel
• بارت إيرمان
• گوردون في
• Fenton John Anthony Hort
• Marie-Joseph Lagrange
• Augustinus Merk
• بروس متزجر
• إبرهادر نستله
• إروين نستله
• تيشندروف
• وسكوت
• يوهان ياكوب فتزتاين

مواضيع

• سلطة (نقد نصي)
• الفاصلة اليوحناوية
• يوحنا 21
• مرقس 16
• باليوغرافيا
• مبتر الزانية
• قائمة المخطوطات

نسخ نقدية

• Editio octava critica maior - Tischendorf edition
• The Greek New Testament According to the Majority Text - Hodges & Farstad edition
• The New Testament in the Original Greek - Westcott & Hort edition
• Novum Testamentum Graece Nestle-Aland edition
• Novum Testamentum Graece et Latine - Merk edition

قوائم

• قائمة برديات العهد الجديد
• قائمة مخطوطات العهد الجديد الكبيرة

ملحوظات

المراجع

• ويكيبيديا
• Sober, Elliott. Reconstructing the Past: Parsimony, Evolution, and Inference. Cambridge: MIT Press.

• Bowers, Fredson (1964). "Some Principles for Scholarly Editions of Nineteenth-Century American Authors". Studies in Bibliography. 17: 223–228. Retrieved 2006-06-04.

• Bowers, Fredson (1972). "Multiple Authority: New Problems and Concepts of Copy-Text". Library, Fifth Series. XXVII (2): 81–115.

• Davis, Tom (1977). "The CEAA and Modern Textual Editing". Library, Fifth Series. XXXII (32): 61–74.

• Ehrman, Bart D. (2005). Misquoting Jesus: The Story Behind Who Changed the Bible and Why. HarperSanFrancisco. ISBN 0-060-73817-0.

• Gaskell, Philip (1978). From Writer to Reader: Studies in Editorial Method. Oxford: Oxford University Press.

• Greg, W. W. (1950). "The Rationale of Copy-Text". Studies in Bibliography. 3: 19–36. Retrieved 2006-06-04.

• Hodges, Zane C. and Farstad, Arthur L. The Greek New Testament According to the Majority Text with Apparatus, Thomas Nelson; 2nd ed edition (January 1, 1985), ISBN 0-840-74963-5

• Love, Harold (1993). "section III". Scribal Publication in Seventeenth-Century England. Oxford: Clarendon Press.

• McKerrow, R. B. (1939). Prolegomena for the Oxford Shakespeare. Oxford: Clarendon Press.

• von Reenen, Pieter (1996). Studies in Stemmatology. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. Unknown parameter |coauthors= ignored (|author= suggested) (help)

• Robinson, Maurice A. and Pierpont, William G.The Greek New Testament: Byzantine Textform

• Shillingsburg, Peter (1989). "An Inquiry into the Social Status of Texts and Modes of Textual Criticism". Studies in Bibliography. 42: 55–78. Retrieved 2006-06-07.

• Tanselle, G. Thomas (1972). "Some Principles for Editorial Apparatus". Studies in Bibliography. 25: 41–88. Retrieved 2006-06-04.

• Tanselle, G. Thomas (1975). "Greg's Theory of Copy-Text and the Editing of American Literature". Studies in Bibliography. 28: 167–230. Retrieved 2006-06-04.

• Tanselle, G. Thomas (1976). "The Editorial Problem of Final Authorial Intention". Studies in Bibliography. 29: 167–211. Retrieved 2006-06-04.

• Tanselle, G. Thomas (1981). "Recent Editorial Discussion and the Central Questions of Editing". Studies in Bibliography. 34: 23–65. Retrieved 2007-09-07.

• Tanselle, G. Thomas (1986). "Historicism and Critical Editing". Studies in Bibliography. 39: 1–46. Retrieved 2006-06-04.

• Tanselle, G. Thomas (1995). "The Varieties of Scholarly Editing". Scholarly Editing: A Guide to Research. New York: The Modern Language Association of America. Unknown parameter |coauthors= ignored (|author= suggested) (help)

• Vincent, Marvin Richardson (1899). A History of the Textual Criticism of the New Testament. Macmillan. Original from Harvard University.

• Zeller, Hans (1975). "A New Approach to the Critical Constitution of Literary Texts". Studies in Bibliography. 28: 231–264. Retrieved 2006-06-07.

قراءات اضافية

• Schiffman, Lawrence H., Reclaiming the Dead Sea Scrolls: The History of Judaism, the Background of Christianity, the Lost Library of Qumran; Jewish Publication Society, 1st ed. 1994, ISBN 0-827-60530-7
• Soulen Richard N. and Soulen, R. Kendall, Handbook of Biblical Criticism; Westminster John Knox Press; ثلاثة edition (October 2001), ISBN 0-664-22314-1
• Hagen, Kenneth, The Bible in the Churches: How Various Christians Interpret the Scriptures, Marquette Studies in Theology, Vol 4; Marquette University Press, 1998, ISBN 0-874-62628-5
• Epp, Eldon J., The Eclectic Method in New Testament Textual Criticism: Solution or Symptom?, The Harvard Theological Review, Vol. 69, No. 3/4 (Jul. - Oct., 1976), pp. 211-257

مواقع خارجية

• A detailed discussion of the textual variants in the Gospels (covering about 1200 variants on 2000 pages)
• A complete list of all New Testament Papyri with link to images
• A Site Inspired By The Encyclopedia of New Testament Textual Criticism
• The Application of Thought to Textual Criticism. Connexions, Kelty, C., Housman, A., & McGill, S. (2004, April 23).
• An example of cladistics applied to textual criticism
• Mailing list textual criticism
• A book review for Hodges & Farstad
• Aramaic Bible Textual Criticism
• Evangelical Textual Criticism Blog
• New Testament Manuscripts (listing of the manuscript evidence for more than 11000 variants in the New Testament)