عرض ومناقشة لسير العمليات في الجبهة الأردنية وضعها الفريق عبد المنعم رياض قائد مركز القيادة العربية المشهجرة المتقدم في عمان
عرض ومناقشة لسير العمليات في الجبهة الأردنية وضعها الفريق عبد المنعم رياض قائد مركز القيادة العربية المشهجرة المتقدم في عمان، في 19 يونيو1967، منشور من "الوثائق الفلسطينية العربية لعام 1967، مؤسسة الدراسات الفلسطينية، بيروت، مج 3، ص 401 - 403".
المنشور
(سعد جمعة، "المؤامرة ومعركة المصير"، بيروت: دار المحرر العربي، 1968، ص 264)
القيادة المشهجرة
مركز القيادة المتقدم بعمان
رقم القيد: (غير مذكور)
التاريخ: 19 -ستة - 1967 م
سري للغاية
مناقشة موضوعية لسير العمليات في الجبهة الاردنية والاستنتاجات والدروس المستفادة منها
1 - لم تكن هذه المعركة من وجهة نظر مسرح عمليات الجبهة الاردنية معركة متكافئة بأي حال من الاحوال، ولم يكن في الامكان حتى تنتهي الا الى النتيجة التي انتهينا اليها عملا. فمن ناحية قد أدت المفاجأة التي منيت بها القوات الجوية في ج . ع . م . الى حصول العدوعلى السيطرة الجوية عموما منذ أولى ساعات العمليات، وبالتالي تكبدت القوات الجوية السورية خسائر كبيرة استبعدتها عمليا من جوالمعركة، مما أدى الى خوض المعركة في الجبهة الاردنية بلا معاونة أوغطاء جوي يذكر، واصبح العدوفي موقف متميز الى حد كبير، اذ كان يقوم بتدمير قواتنا جوا ثم يتقدم بقواته البرية عندئذ بلا عناء.
ولوحتى القوات الجوية العراقية والاردنية قدمت جميع ما في طاقاتها المحدودة عددا، الا ان ذلك لم يكن كافيا بأي حال لمعاونة القوات البرية أولتغطية عملياتها جوا، وذلك يرجع أساسا الى قلة عدد الطائرات وعدم وجود مطارات في الجبهة الاردنية تسمح للمقاتلات العراقية المحدودة المدى بالعمل منها لتغطية عمليات القوات البرية الاردنية.
وعليه، كاستنتاج عام، فان المعركة كانت معركة جوية اولا واخيرا حصل فيها العدوعلى السيطرة الجوية منذ الساعات الاولى وسهل ذلك لقواته البرية النجاح بلا عناء كبير.
وقد قاتلت الوحدات الاردنية قتالا مريرا في ظروف غير مقبولة، وأدت واجبها بكل أمانة وشرف، ولكن الموقف الجوي المطلق لصالح العدولم يمكنها من أداء مهمتها.
2 - هناك بعض نقاط كانت مثار تساؤل ومناقشة بحق، وقد قمت بتفسيرها للسادة القادة، ألخص أهمها فيما يلي:
أ - في اليوم الاول للعمليات صدرت الاوامر للواء 60 مدرع بتعزيز قطاع الخليل وللواء 40 مدرع بأن يحل محله كاحتياطي في مسقط النبي موسى خلف محور القدس شمال البحر الميت، ثم ألغيت هذه الاوامر وصدرت الاوامر الى ل 40 م بتعزيز قطاع جنين، وكان تحركه الاول سببا في تأخيره مدة ساعتين.
وللاجابة علي ذلك أورد الاتي:
أ - بناء على المعلومات عن العدوالمتيسرة عندئذ كان هجريز قوات العدوومدرعاته حول منطقة بير سبع وما غربها، ولم توجد أية معلومات عن هجريز مدرعاته في الشمال، وكان الموقف عندئذ يوحي بأن العدوقد يلجأ الى الهجوم على محورين : (محور القدس - النبي موسى) و(محور الخليل) شمال البحر الميت.
وكان قطاع الخليل مدافعا عنه بلواء حطين على لقاءة واسعة، وكان الموقف عملا يستدعي تعزيز قطاع الخليل بلواء 60 مدرع، وخصوصا بعد حتى بدأ وصول وحدات اللواء الثامن العراقي. ولما اتضح اتجاه هجوم العدوعلى محور القدس شمال البحر الميت عن طريق اريحا واقترن بهجريز مجهوده على اتجاه جنين - طوباس ألغيت هذه التعليمات وصدر الامر للواء 40 مدرع بتعزيز قاطع جنين.
وفي رأيي ان الوضع الاول هوالذي كان اكثر احتمالا طبقا لمعلومات الاستخبارات المتيسرة عندئذ، وان تغيير الاوضاع اثناء المعركة طبقا لموقف حديث ظهر كمفاجأة هواجراء سليم أيضا، فقط يلزم تفهمه.
ب - في النصف الثاني ليومستة - 6، وبعد اختراق العدولقطاع جنين رغم تدعيمه باللواء 40 مدرع ونجاح العدوفي الاختراق شمال القدس واتجاهه الى اريحا، اصبح الموقف واضحا في اننا نقابل احد امرين:
إما الاستمرار في القتال وهذا يعني امكان وصول العدوالى منطقة الوادي شمال البحر الميت وتطويق القوات الاردنية بالكامل، أوالانسحاب الى الضفة الشرقية.
وكان الرأي الثاني هوالحل المعقول عسكريا، وعليه فقد صدرت التعليمات لجميع الوحدات بذلك.
الا انه خلال ليلستة -سبعة صدر قرار مجلس الامن بايقاف القتال، وكان هناك أمل في تطبيق هذا الامر من ناحية العدونتيجة للضغط السياسي عليه، وبناء على ذلك فقد عاد الأمل يراودنا في الاحتفاظ بمعظم الضفة الغربية والقدس والتي كان قرار الانسحاب منها يعز علينا جميعا، وعليه فقد صدرت الاوامر بالغاء الامر الاول سعت 235. ي 7/6.
وما وقع بعد ذلك كان عكس ما تمنينا، واستمر العدوفي القتال بغية الوصول الى الوادي مما اضطرنا إلى تأجيل أمر الانسحاب الى اليوم التالي 7/6، وهذا أحدث خسائر أكبر في القوات الاردنية وخصوصا في لواء حطين الذي تكبد خسائر كبيرة أثناء انسحابه نهارا تحت قصف جوي عنيف.
الا انني أرى ان التضحية كانت تساوي الامل الذي كان يراودنا.
الدروس المستفادة من المعركة
1 - ان خوض معركة مع العدويلزم التنسيق والتحضير المسبق، والذي وقع هوان القيادة العربية الموحدة التي كانت قائمة بهذا العمل قد شلت أيديها قبل المعركة بحوالي سنة، وعليه لم يكن هنا تنسيق بالمعنى المفهوم، ولم يكن هناك تجهيز لمسرح العمليات بشكل مقبول، والقيادة المتقدمة التي شكلت قبل المعركة بأيام لم يكن في وسعها ان تعمل أكثر مما عملت، وهذا خطأ بين للسياسة العربية التي جنت على الجندية العربية قبل ان تجني عليها اسرائيل.
2 - لا معركة بدون دفاع جوي ومعاونة جوية مقبولة وما يلزمها من تجهيز مطارات ومواصلات، وقد خاضت القوات الاردنية والعراقية المعركة ببسالة منبترة النظير، ولكن ذلك لا يكفي. واني على يقين من انه لوأمن للوحدات أقل ما يمكن من الغطاء الجوي والمعاونة الجوية لاخذت المعركة شكلا اخر.
3 - تشكيل القوات الاردنية ينقصه الدفاع الذاتي البعيد ضد الدرع، فمدفع 106 ممتاز ولكن مداه محدود، ويجب ان يدخل ضمن تشكيل اللواء المشاة مدفع م/د طويل المدى. ويستحسن ان تدخل الدروع ضمن تشكيل اللواء المشاة بما لا يضطرنا الى دعمها اثناء المعركة بأسلحة مضادة للدبابات وفرط عقد لواءات الدروع.
4 - تشكلت القوات الاردنية من ألوية خصصت جميعها لقيادة الضفة الغربية مما أدى الى تعامل هذه القيادة مع سبعة ألوية، وهوامر غير عملي. يجب انشاء قيادة مجموعة ألوية أوقيادة فرقة لكل ثلاث لواءات لتكون مسؤولة عن تنسيق عملها على المحاور المتنوعة.
5 - كثر انقطاع المواصلات اثناء المعركة، مما أدى الى فقدان السيطرة في كثير من الاحيان، وفقدان السيطرة معناه فقدان المعركة، لذا يجب اعادة دراسة وسائل الاتصال المباشر وتدعيمها بشبكات تبادلية واحتياطية.
6 - يلزم النظر في تكوين احتياطات عامة للقيادة الاردنية في وحدات المدفعية ووحدات المهندسين وبخاصة وحدات الموانع والالغام المتحركة التي يمكن دفعها للقطاعات المهددة اثناء المعركة.
سري للغاية
فريق
قائد مركز القيادة المتقدم بعمان
(عبد المنعم محمد رياض)
المصادر
- موسوعة مقاتل من الصحراء
