حرب الأيام الستة: يونيو1967 وتشكيل الشرق الأوسط الحديث، هوكتاب للمؤرخ الإسرائيلي-الأمريكي المولد والسفير الإسرائيلي السابق لدى الولايات المتحدة مايكل أورن، يؤرخ لأحداث حرب الأيام الستة التي دارت بين إسرائيل والدول العربية المجاورة عام 1967. الكتاب الذي حاز على إعجاب النقاد، فاز للتاريخ ووُضع لسبعة أسابيع على لأفضل الخط مبيعاً.

صدر الكتاب باللغة الإنگليزية عام 2022، وصدرت الترجمة العبرية منه في يونيو2007.

فكرة الكتاب

المعاني يثيرها كتاب أورن عن حرب 1967، والذي عاد الي الوثائق المتاحة في الأرشيف الوطني الإسرائيلي بعد انتهاء فترة الحظر ومدتها 30 عام، واطلاعه علي وثائق الأرشيف القومي في الولايات المتحدة وفي بريطانيا، بالإضافة إلي التقائه بعدد من الشخصيات التي كان لها دور في الحرب.

وبالرغم من المعلومات التي عرضها المؤلف والتي تلقي الضوء علي الكثير من جوانب السياسة الإسرائيلية والتي يتصل بعضها بالتاريخ والبعض الآخر بالسياسة الحالية لحكومة إسرائيل برئاسة بنيامين نتانياهو، إلا أنه بدا واضحاً حتى المؤلف اتخذ لنفسه رؤية منحازة وإن حاول الموازنة بين كونه مؤرخاً وبين ارتباطه الرسمي بالحكومة الإسرائيلية فقدم تحليلاً سياساً للوقائع الثابتة.

إن الوثائق التي اعتمد عليها أورن تظهر ان القيادة في اسرائيل فكرت في حرب 67 من قبلها بسنوات واستعدت لها. ويقول أورن: "إن خطط عمليات علي الجبهة الجنوبية (المصرية) قد تم تطويرها بعد انسحاب اسرائيل من سيناء عام 1957".

وكان الحصول علي الأراضي الفلسطينية والتي يصفها بأرض اسرائيل يسيطر علي تفكير جميع القادة الاسرائيليين ولذلك جري تطوير خطط عسكرية لضربات مركزة علي المدفعية الأردنية في الضفة الغربية ولحصار القدس الشرقية,،كما أعدت خططا للتعامل مع سوريا علي الجبهة الشمالية للسيطرة علي هضبة الجولان بكاملها.

وتضمنت الخطط الزحف علي سيناء نحوالعريش في اتجاه قناة السويس ووضع اليد علي شرم الشيخ.

وحسب مايقوله المؤلف: فإن الاستيلاء علي سيناء بكاملها يعيد الي الذاكرة مانطقه موشي ديان في أول يونيو67 من ان نجاحنا لا يقرره عدد الدبابات المصرية التي ندمرها بل حجم ما نستولي عليه من الأراضي.

وينتقل أورن عن ايجال ألون نائب رئيس الوزراء في منطق خطه قبيل حرب67 قوله في حالة وقوع حرب جديدة يجب علينا حتى نتجنب الخطأ التاريخي الذي سقطنا فيه في حرب48 وهوالخطأ الذي تكرر في حملة سيناء1956 ويجب ألا نوقف القتال الي ان نحقق هدفنا بشأن الاراضي بإيجاد أرض اسرائيل.

الاستعدادات الإسرائيلية المسبقة للحرب

لم يستطع المؤلف ان يفلت من التناقض الذي ظهر في تناوله لحرب67 فهوحاول مرارا القول ان اسرائيل لم تكن ترغب الحرب في ترديد لوجهة النظر الاسرائيلية الرسمية والقائمة علي أنها كانت تدافع عن نفسها بضربة وقائية في لقاءة عدوان عربي مبيت ضدها, في حين كانت الوثائق التي عرضها هونفسه تكذب هذا الانادىء وتكشف كيف من الممكن أن ان اسرائيل كانت ترغب الحرب وترتب لها من قبلها بسنوات وان أسبابها أوسع مدي من مجرد صدور قرار عبدالناصر باغلاق خليج العقبة امام السفن الاسرائيلية وان قرار عبدالناصر كان الفرصة التي تنتظرها لتكون مبررا للحرب وليست سببا لها. وفي تشخيصه للحرب وأنها قامت نتيجة ممارسة اسرائيل حقها المشروع في الدفاع عن النفس وعملت جميع ما في وسعها لتجنبها فإنه يرد عليه بما نطقه مناحم بيجين وكان عضوا في مجلس الوزراء عام67 من ان الحشود العسكرية المصرية في سيناء لاتظهر ان عبدالناصر ينوي مهاجمتنا.

كما يأتي الرد عليه مما سجله المؤرخون الجدد في اسرائيل وهم أكاديميون أقاموا رؤيتهم علي ما اطلعوا عليه من الوثائق الرسمية الإسرائيلية التي حمل عنها الحظر والتي استند اليها أوين في كتابه.وما أتاحته لهم فرص الدراسة لسنوات في أوروبا والولايات المتحدة، من دراسة الوثائق التي لم تكن متوافرة لهم في إسرائيل.

هدف القضاء علي عبد الناصر

هؤلاء المؤرخون خطوا ان إسرائيل أرادت قيام الحرب، وهيأت لها الظروف لسنوات وكانت تنتظر المبرر، ونطقوا ان إسرائيل لم تكن قد فشلت في منع الحرب، بل إنها سعت إليها،وان مبادرة الحرب قد دفعت إليها مسببات داخلية، فقادة الدولة كانوا مهتمين بصرف أنظار شعبهم عن فشل السياسة الاقتصادية، بعد كساد وبطالة في منتصف الستينيات، عقب عشرين سنة تقريبا من النموالاقتصادي السريع.

وخط المؤرخ الاقتصادي مايكل شاليف حتى أرقام البطالة قد تضاعفت ابتداء من خريف عام1966 واتفق استاذا العلوم السياسية ياكوف بيليد، وإيجال ليفي، علي حتى تصاعد الأحداث التي بدأت عام 1964، قد أظهرت سلوكيات إسرائيل في هذه السنوات، تعكس استراتيجية محددة، لتعويض تراجع الدولة عن وعودها في تحقيق مبادئها الاجتماعية. ويضيف المؤرخ الإسرائيلي آفي شاليم سببا آخر فنطق: ان المتشددين في إسرائيل كانوا يرون ان عبدالناصر هوأخطر عدولهم وهونفس ما كان بن جوريون قد عبر عنه, من خوفه من حتى يصبح عبدالناصر مثل أتاتورك في هجريا، وينجح في توحيد الدول العربية ولذلك كان القضاء عليه، هدفا ملحا لدي قادة إسرائيل.

هؤلاء المؤرخون الجدد اعتمدوا علي نفس الوقائع التي استند إليها أورين والتي بينت ان الموقف الداخلي المتدني جعل إسرائيل تشعر بأنها قد تكون مهددة بكارثة وهوموقف كانت تتوالي عليه تراكمات تقود إلي الحرب.

فهم الولايات المتحدة بموعد الحرب

لقد بدأ العد التنازلي لساعة الحرب ويقول المؤلف: في فترة الأسابيع التي سبقت حرب يونيو، كانت التحركات علي الجانبين الإسرائيلي والأمريكي لافتة للنظر وتحمل الكثير من المؤشرات علي النية المبيتة للعدوان.

ففي 26 مايوسافر أبا إيبان وزير الخارجية إلي واشنطن، للتأكد من الموقف الذي ستتخذه ادارة الرئيس جونسون، لونشبت الحرب ولدي وصوله تلقي برقية سرية من ليفي اشكول رئيس الوزراء، يوجهه لإبلاغ جونسون ان إسرائيل فهمت ان مصر تخطط لهجوم عليها. وحين التقي الاثنان في البيت الأبيض نطق جونسون: لايوجد مرشد علي هجوم مصري وشيك ومع ذلك طلب جونسون من السفير المصري، حتى يبرق إلي القاهرة محذرا الرئيس عبد الناصر من مهاجمة إسرائيل، وان الولاريات المتحدة يفترض أن تحمله مسئولية وقوع هذا الهجوم.

يقول المؤلف: ان روبرت ماكنمارا وزير الدفاع تنبأ قبل الحرب بأسبوعين، بأن الضربة العسكرية الإسرائيلية، يفترض أن تلحق الهزيمة بالجيوش العربية خلال أسبوع واحد وهوبالضبط ماحدث.

وفي منتصف مايوأي قبل أسابيع من نشوب الحرب، اقترح هارولد سوندرز المختص بالشرق الأوسط في البيت الأبيض وجوب السماح لإسرائيل بهزيمة أعدائها. كما ان تقديرات المخابرات الأمريكية اتفقت علي ان إسرائيل ستحرز نصرا سريعا, بصرف النظر عن الجانب الذي سيبدأ الهجوم وتنبأت وكالة المخابرات المركزية بأن الجيش الإسرائيلي سيحقق نصرا في فترة أسبوعين, أما لوبادرت إسرائيل بالهجوم فسيتحقق لها ذلك في أسبوع واحد.

التنصل من مبدأ الأرض لقاء السلام

لقد ظهر الخلاف في تفسير الأحداث التي قادت إلي حرب 67، بين معالجة أوروبية في كتابه، وبين تناول المؤرخين الجدد لنفس الموضوع. وعلي سبيل المثال ـ نجد ان كتاب ولادة إسرائيل للمؤرخ سيمحا فلابان، وكتاب 1948 ومابعدها للمؤرخ بينما موريس, وغيرها تنسف ما سموه الخرافة التي أحاطت بانشاء إسرائيل في السنوات العشر الأولي من وجودها وهوالتعبير الذي نقله عنهم أورين في كتابه حيث نطقوا: ان إسرائيل اتهمت في حرب 48، باستئصال آلاف الفلسطينيين, تطبيقا للمبدأ الصهيوني ـ الترحيل.

ويبرز التوجه الرئيسي للمؤلف في تعمده ألا يذكر سوي القليل عن السياسات الإسرائيلية منذ حرب 67، لوأنها علي حد زعمه لم تكن ترغب الحرب, لأنه لوخاض في هذه السياسات لوجد ما ينقض وجهة نظره، في وقائع مازال العالم يعيشها وحتي يومنا هذا في سنة 2010، وكلها تفرض فرص السلام حدثا لاحت.

وبدلا من ذلك فهوركز بدرجة أكبر علي معارك الأيام الستة، وخصص فصلا لكل يوم منها, بل أكثر من ذلك فهويكشف صراحة عن تبنيه نفس موقف الرافضين للسلام. ويقول: ان الأحداث أثبتت زيف مبدأ الأرض لقاء السلام وان هذا المبدأ قام علي أساس آمال أمريكية، وليس علي الحقائق في الشرق الأوسط، وان الأمر يحتاج إلي ان يحل محل هذا المبدأ، موقف أكثر واقعية!

في حين حتى مبدأ الأرض لقاء السلام، هوالأساس الذي تأسست عليه عملية السلام في مؤتمر مدريد عام 1991، بوساطة أمريكية، وبالتزام إسرائيلي بها ومعني نقض هذا المبدأ، هدم عملية السلام من أساسها.

المصادر

وصلات خارجية

• , August 25, 2002.