فضائح پنما
فضائح پنما (تُعهد أيضاً بإسم فضيحة قناة پنما أوقضية پنما) كانت قضية فساد اندلعت في الجمهورية الفرنسية الثالثة في 1892، مرتبطةً بشـَق قناة پنما. فـُقـِد ما يقرب من نصف بليون فرنك حين أخذت الحكومة الفرنسية رشاوى لكي تظل صامتة حول المتاعب المالية لشركة قناة پنما في ما يُعتبر أكبر فضيحة فساد مالي في القرن التاسع عشر.
الإفلاس
في أربعة فبراير 1889، أمرت المحكمة المدنية للسين بفض شركة قناة پنما في پاريس. وتوقف العمل في البرزخ في تلك الأثناء، بينما تمكن المصفـّي المعيّن من المحكمة من الحفاظ على المباني والمعدات والآلات الموجودة. إلا أنه، في غضون بضع سنين، فقد نال تلك المعدات ضرر بالغ بسبب الطقس الرطب الدافئ. أخرت الحكومة الفرنسية التصفية عدة مرات، بسبب حتى عروض الاستحواذ بدت غير كافية. ولم يمكن قيام شركة وسيطة لعدم وجود رأسمال. عيـَّن المصفي لجنة تحقيق، والتي أوصى تقريرها في 1890 باستئناف العمل في قناة الأهوسة وتجديد عقد 1878 مع كولومبيا. وقد أُقـِرت التوصيات في 1890 في بوگوتا، باستئناف العمل حتى 1904.
The dimensions of the bankruptcy were clear by 1892. Some 800,000 French people, including 15,000 single women, had lost their investments in the stocks, bonds and founder shares of the Panama Canal Company, to the considerable sum of approximately 1.8 billion gold Francs. From the nine stock issues, the Panama Canal Company received 1.2 billion gold Francs, 960 million of which were invested in Panama, a large amount having been pocketed by financiers and politicians.
الفضيحة
لا لون، 29 سبتمبر 1867.
في 1892/1893، اِتـُّهـِم عددٌ كبير من الوزراء (منهم حدثنصو) من قِبل الوطنيين الفرنسيين بقبولهم رشاوى من فردينان دى لسپس في 1888 للسماح بإصدار الأسهم، مما أدى إلى محاكمة فساد ضد دى لسپس وابنه شارل. وفي تلك الأثناء، اِتـُّهـِم 510 نائب بالبرلمان – منهم ست وزراء – بالحصول على رشاوى من شركة قناة پنما لإخفاء الوضع المالي عن العامة. دى لسپس، وابنه شارل وأعضاء ادارة الشركة وكذلك المهندس گوستاڤ إيفل، صدرت ضدهم، في بادئ الأمر، أحكام مطولة بالسجن، ما لبثت حتى أُلغيت.
في محاكمة الرشوة، عوقب وزير تنمية المدن السابق، بيتوBethaut، بحكم بالسجن خمس سنوات، قضى منه ثلاث سنوات في السجن. البارون ريناش – المستشار المالي لشركة قناة پنما الذي كان الوسيط لعدد من الرشاوى – انتحر. متهمون آخرون فروا إلى إنگلترة. وفيسبعة ديسمبر 1894، توفي دى لسپس.
السياسيون المتهَمون بالتورط ضموا ليون بورجوا وألفرد جوزيف ناكيه. مائة وأربع مشرِّع وُجـِدوا متورطين في الفساد، وجان جوريه فوّضه البرلمان الفرنسي لإجراء تحقيق في الأمر، انتهى في 1893. The investigations into the Panama affair were resumed in 1897, but the defendants were acquitted.
الأعقاب
Georges Clemenceau was defeated in the 1893 election because of his association with Cornelius Herz. Although three governments collapsed, this crisis differed from the Boulanger affair in that the Republic was never really in threat of being overthrown. However, it did raise doubts in the public eye and meant that politicians were no longer trusted. To monarchists it proved that the republic was corrupt.
Hannah Arendt argues that the affair had an immense importance in the development of French antisemitism, due to the involvement of two Jews of German origin, Baron Jacques Reinach and Cornelius Herz. Although they were not among the bribed Parliament members or on the company's board, according to Arendt they were in charge of distributing the bribe money, Reinach among the right wing of the bourgeois parties, Herz among the anti-clerical radicals. Reinach was a secret financial advisor to the government and handled its relations with the Panama Company. Herz was Reinach's contact in the radical wing, but Herz's double-dealing blackmail ultimately drove Reinach to suicide.
However, before his death Reinach gave a list of the suborned members of Parliament to the Libre Parole, Edouard Drumont's antisemitic daily, in exchange for the paper covering up Reinach's own role. Overnight, the story transformed La Libre Parole from an obscure sheet into one of the most influential papers in the country. The list of culprits was published morning by morning in small installments, so that hundreds of politicians had to live on tenterhooks for months. The scandal showed, in Arendt's view, that the middlemen between the business sector and the state were almost exclusively Jews, thus helping to pave the road for the قضية درايفوس.
في 1894، a second French company, the Compagnie Nouvelle du Canal de Panama (New Panama Canal Company), was created to manage the assets, and potentially finish construction. The new company sought a buyer for the assets, with an asking price of US $109 million. The construction of the canal was taken over by the United States which bought out the lease, the shares and assets in the Hay–Bunau-Varilla Treaty of November 1903, for US $40 million. Work resumed in 1904 and the canal opened ثلاثة August 1914.
إلهام محتمل؟
In 1898 Sir Arthur Conan Doyle published in the Strand magazine a fictional story The Story of the Lost Special in which a South American Financier and his bodyguard and their "Special" train vanish in the English countryside while trying to get to Paris France in the summer of 1890; mention is made of a political scandal [apparently in France] at the same time. Although off by two years the Panama Scandals were the only scandals involving France and South America at this time period.
الهامش
- ^ Why de Lesseps failed to build the Panama Canal, THE PANAMA CANAL 1880-1914
- ^ Arendt, Hannah (1973-03-21). The Origins of Totalitarianism (New ed.). Harvest Books. pp. 576 pages. ISBN .p. 95-99.
- ^ THE PANAMA SCANDALS; An Exciting Scene in the French Chamber of Deputies. March 30, 1897, Wednesday [1]
- ^ , speech by Jean Jaurès, 1893 (at Marxists.org Internet Archive)
- ^ [2]The Third Republic 1870–1914 by Stephen Tonge
- ^ Arendt, Hannah (1973-03-21). The Origins of Totalitarianism (New ed.). Harvest Books. pp. 576 pages. ISBN .p. 95-99.
انظر أيضاً
- الفضائح السياسية الفرنسية
- Eric Zencey author of the novel Panama dealing with the Panama scandals
