في أقل من أسبوع، كانت قضية الصحراء المغربية، حاضرة في المؤتمر الصحفي، للناطق الرسمي باسم حكومة نواكشوط، الذي جدد موقف بلاده من قضية الصحراء، معلنا الإحتفاظ الرسمي بموقف الحياد الذي تتبناه منذ 43 عاما في ملف الصحراء المغربية، رغم التحولات وتغير مواقف الدول الكبرى في العالم من ذلك الملف.
ورغم التساؤلات التي قد تطفو على السطح بشأن الأسباب التي جعلت موريتانيا تجدد موقفها الرسمي من قضية الصحراء المغربية، للمرة الثاني على التوالي، في أقل من الأسبوع، إلا أن الناطق الرسمي باسم الحكومة الموريتانية الوزير محمد ماء العينين ولد أييه، اكتفى اليوم الخميس، بالقول “إن موقف موريتانيا تجاه قضية الصحراء هو “الحياد الإيجابي” الذي تضبطه قرارات الأمم المتحدة.
وأضاف ولد أييه خلال مؤتمر صحفي عقب الاجتماع الأسبوعي للحكومة، أن موقف موريتانيا من قضية الصحراء “ثابت ولم يتغير”، حسب ما نقلته عنه “صحراء ميديا”.
وأشار إلى أن موريتانيا اتخذت موقفها على “أساس السعي لمصلحة الشعب الموريتاني ومصلحة المنطقة والهدوء فيها وتوفير الظروف لتمكين شعوب المنطقة من العيش بسلام”، مؤكدا أن “موريتانيا مهتمة دائما بما يحدث في تلك المنطقة ومستعدة للتطلع بما يتعين عليها من أدوار هناك”، حسب تعبيره.
وعلى خلفية تداول تقارير لأخبار حول إمكانية اتخاذ موريتانيا لقرار يقضي بتغيير موقفها من النزاع المفتعل في الصحراء المغربية، بعد الموقف الإسباني بدعم المقترح المغربي للحكم الذاتي بالصحراء، خرجت الحكومة الموريتانية، الأسبوع الماضي،رسميا، للرد على كل تم تداوله في هذا الشأن، معلنة الإحتفاظ الرسمي بموقف الحياد الذي تتبناه منذ 43 عاما في ملف الصحراء المغربية، رغم التحولات وتغير مواقف الدول الكبرى في العالم من ذلك الملف.
وعن خلفيات الموقف الرسمي لموريتانيا من الصحراء المغربية، يرى تاج الدين الحسيني، أستاذ العلاقات الدولية بجامعة محمد الخامس في الرباط، “أن موقف موريتانيا مرتبط بالتطور التاريخي الذي عرفته نواكشوط في علاقاتها بملف الصحراء المغربية، فقد انتقل هذا الموقف من التحالف المطلق مع المغرب، عند عرض الملف أمام محكمة العدل الدولية، وأثناء توقيع اتفاقية مدريد، إلى نوع من التراجع بعد تهديد الجزائر والبوليساريو بغزو موريتانيا، وانسحابها من أقاليم جنوبية بشكل مطلق، بحيث عرفت عدة تذبذبات في مواقف موريتانيا منذ ذلك التاريخ”.
وأضاف الحسيني، في تصريح لـ”الأيام24″ أن “هذا التطور التاريخي له أهميته، لكن كذلك الوضع الخاص بموريتانيا، فهي دولة ضعيفة ومفتوحة بشكل كبير على دول المنطقة، ولا تتوفر على الإمكانيات الكبيرة لريادة الخارجية تتمتع بنوع من الريادة، وبالتالي هذا الضعف الذي تعاني منه موريتانيا جعلها تقع ضحية تجاذبات إقليمية خاصة بين محورين قويين ومركزين في المنطقة، وهما المغرب والجزائر، هذه التجاذبات كان لها أثرها على السياسات الخارجية لموريتانيا، وبالتالي مصطلح الحياد الإيجابي في قضية الصحراء، له ما يفيد مواقف نواكشوط في مختلف المراحل”.
وفي وقت سابق، تسائلت تقارير محلية، عن مافائدة احتفاظ حكومة نواكشوط من تخزين موقف الحياد مدة ثلاثة وأربعين عاما، خاصة أن إشكالية التعاطي الموريتاني مع قضية الصحراء هي استمرار لظل اللبس والغموض والمأزق النظري والسياسي والجيوستراتيجي المحاط بهذا التعاطي، الذي يصفه البعض بالموالي للمغرب، وينعته آخرون بالموالي للجزائر وجبهة البوليساريو، ناهيك عمَّا “تتمسك به السلطات الرسمية الموريتانية من التزام الحياد بين مختلف أطراف القضية”.
واعتبرت المصادر ذاتها، أن حياد نواكشوط في قضية الصحراء، لم ينفع فى تقريب وجهات نظر المتنازعين ولم يفلح ولو مرة واحدة فى جمع طرفي النزاع الجزائر والمغرب على طاولة واحدة ..!؟.
وأضافت المصادر ذاتها، أنه منذ حوالي عامين تقرييا، قال رئيس موريتانيا محمد ولد الشيخ الغزواني ، ”إن موقف الحياد الإيجابي من نزاع الصحراء الذي تبنته بلاده ليس قابلا للتغيير لأنه -حسب قوله- من ثوابت السياسية الخارجية للبلد” .
وأشارت إلى أن المخاوف الأمنية التى كانت تمنع حكومات موريتانيا السابقة لم تعد موجودة بعد أن شددت المملكة قبضتها على صحرائها وحذفت المنطقة العازلة للكركرات “قندهار شمال إفريقيا، وكذلك فإن الجيش الموريتاني عزز عتاده ورفع من نسبة فاعليته في السنوات الأخيرة.
