يدشن حزب العدالة والتنمية فصلا جديدا ماض إلى التوتر بينه ومؤسسات الدولة، إذ لم تمر أيام قليلة عن “حرب تصريحات وبلاغات” مع وزارة الداخلية أعقبت النتائج الجزئية للانتخابات، حتى طعن وبشكل غير مسبوق في بلاغ وزارة الشؤون الخارجية والتعاون بشأن التصعيد العسكري الاسرائيلي على قطاع غزة الذي خلّف أكثر من 30 شهيدا فلسطينيا إلى حدود الآن.
يُسمي الحزب اللغة المستعملة في بلاغ وزارة الخارجية، بـ”التراجعية” وتخلو من أية إشارة إلى إدانة واستنكار العدوان الاسرائيلي، ومن الإعراب عن التضامن مع الشعب الفلسطيني والترحم على شهدائه. وفي طيات بيان “البيجيدي” الذي أصدرته لجنة العلاقات الدولية يوجه سهام النقذ اللاذع إلى وزارة الخارجية، ويصف بلاغها بـ”الهروب من إدانة المعتدي، وهو موقف غريب لا يشرف المغرب”.
وينحو حزب العدالة والتنمية بقيادة عبدالإله ابن كيران، بحسب مراقبين إلى المواجهة المباشرة مع مؤسسات الدولة التي نزع ثيابها عندما كان في كنف الحكومة، وهو الآن يعمل على إعادة صياغة خطابه السياسي النقدي الذي يتخد من ملفات بعينها منطلقا أيديولوجيا، على غرار القضية الفلسطنية، وتطبيع العلاقات مع إسرائيل، ويعيب عنه آخرون أن اتفاقية التطبيع وقعها إبان رئاسته للأغلبية الحكومية، ما يعني وفق رؤيتهم أنه يبحث جاهدا عن ترميم خلفيته المرجعية التي تبدد رصيدها الرمزي داخل المجتمع وفي قواعد الانتخابية.
وبين بلاغ وزارة الخارجية ورد العدالة والتنمية نبحث الخيط الفاصل بينهما، ولماذا اختار الحزب لغة تصعيدية ضد الخارجية؟ ولماذا كلّف الحزب لجنته للخارجية بإصدار البلاغ وليس الأمانة العامة؟ وماذا تغير بين ابن كيران المبارك لخطوات التطبيع، وإدانته اليوم بأشد العبارات؟..أسئلة وغيرها حملناها إلى عبد الحميد باب الله الباحث في العلاقات الدولية.
ينبغي أولا، يؤكد الباحث في العلاقات الدولية أن يُوضع بيان حزب العدالة والتنمية في سياقه المجتمعي الذي يتابع بقلق التطورات العسكرية والأعمال العدائية التي ينفذها الجيش الإسرائيلي في حق الفلسطنين باعتبارهم أصحاب قضية وحق، ولكن أيضا لا يمكن وضع حجاب ساتر عن السياق السياسي للبيان واللغة التصعيدية والهجومية التي يحملها بين أسطره.
وفي حديثه مع “الأيام 24″ يقول المتحدث، إن ما يستوجب التوقف عنده هو استدعاء الحزب لمفردات غير مسبوقة في تعاطيه مع النقاش السياسي الذي يتزامن واتفاقية التطبيع مع إسرائيل، من قبيل ” بلاغ لا يليق بالمغرب وموقفه، وحديث عن أدوار لجنة القدس، ومساواة البلاغ بين المحتل الإسرائيلي والضحية الفلسطيني..إلى غيره من المفردات التي تؤكد بوضوح أن الحزب يتجه إلى محاولة النفخ في خطابه السياسي الذي تراجع بشكل ملحوظ ولم يعد قادرا على خلق النقاش المضاد للسياسة الرسمية”.
ويعمل الحزب وفق الباحث في العلاقات الدولية، على إعادة التموقع السياسي اعتمادا على مآلات السياق الحالي، وذلك استحضارا للخطوة التي حفرت قبر الحزب في انتخابات 8 شتنبر، لا سيما تلك المتعلقة بتوقيع مذكرة التطبيع مع إسرائيل، بناء على أن الحزب هو قائد الحكومة وقتها، دون إغفال أن ابن كيران دافع وبشراسة عن الخطوة المغربية، كونها استراتيجية دبلوماسية تتجاوز رقعة الأديولوجيا والسياسة.
لقد أسهم قبول الحزب قرارات تمس خلفيته المرجعية في انخفاض تأثير الخطاب السياسي له داخل المجتمع، بحيث نزعت فئة واسعة منه إلى ما سمي “التصويت العقابي”، أو الامتناع عن التصويت كلية واختيار المقاطعة موقفا سياسيا، مما يعني أن الحزب نفسه عرف انقساما في المواقف ظل مسكوتا عنه، وإن كان يظهر في مواقف احتجاجية بين الحين والآخر بين قادته ومنتسبيه على السواء، وهو ما أثر سلبيا كذلك.
