أكد رضا البلتاجي، الخبير التحكيمي أن النادي الأهلي استحق الحصول على ركلة جزاء لم تحتسب في مباراة الزمالك، التي فاز فيها المارد الأحمر بهدفين دون رد، في نهائي بطولة كأس مصر.
وقال رضا البلتاجي في تصريحات عبر برنامج الريمونتادا على قناة المحور: "الحكم أندرسون دارونكو كان هادئًا وواثقًا في نفسه، ولم يكن لديه توتر أو قلق، وأيضًا كان محظوظًا، لأنه لم يتعرض لاختبارات صعبة".
وأضاف: "الأهلي له ركلة جزاء واضحة، فإمام عاشور، لاعب الأهلي تعرض للعرقلة داخل منطقة الجزاء، والخطأ الأكبر على غرفة تقنية الفيديو".
وتابع: "قدم إمام عاشور سبقت لاعب الزمالك، لذا هنالك ركلة جزاء، ولكن الحكم أصر على استكمال اللعب، ومن الممكن أن تمر عليه حالة مثل تلك، ولكن كان يجب أن يتدخل حكام تقنية الفيديو".
وأكمل: "هنالك حالة أخرى الإخراج التلفزيوني لم يوضحها بشكل جيد وهي عرقلة حسين الشحات، وكان من الممكن أن يتم احتسابها ركلة جزاء للأهلي".
وواصل: "حالة إصابة أحمد سيد زيزو كان يجب أن يشهر فيها الحكم البطاقة الصفراء فيها للاعب الأهلي، كريم نيدفيد، والبطاقة الصفراء التي حصل عليها إمام عاشور صحيحة حتى إذا لم يتم احتساب الهدف، فهو سلوك غير رياضي".
وأتم رضا البلتاجي تصريحاته قائلًا: "كنت أتمنى أن يكون الحكم مصريًا لإدارة مباراة الأهلي والزمالك، لكنني راض عن أداء التحكيم في المباراة، هو حكم جيد، والمباراة لم تكن صعبة عليه، يُلام فقط في ركلة جزاء لم تحتسب وبعض البطاقات الصفراوات".
