المواقف السياسية للحزب الجمهوري

يعتمد برنامج الحزب الجمهوري في الولايات المتحدة الأمريكية عمومًا على النهج المحافظ الأمريكي، مقارنة مع اعتماد الحزب الديمقراطي لليبرالية الحديثة. يضمّ الحزب المعتدلين، الذين يوصفون احيانًا بالجمهوريين المؤسّسين، وأعضاء من حزب الشاي أوحزب تجمّع الحرية، اللذان يُنعتان بالشعبوية واليمينية واليمين المتطرّف.

تجلّت المواقف السياسية لحزب الجمهوريين عبر الزمن. في الوقت الحاضر، يتبع الحزب سياسة الاقتصاد المحافظ التي تتضمّن السعي إلى تخفيض الضرائب وإقامة سوق الرأسمالية الحرّة وتقليص القيود التنظيمية المفروضة على الشركات وفرض القيود على النقابات العمالية. ويعتبر الحزب متحفّظًا اجتماعيًا أيضًا، ويدعم فرض قيودٍ على الهجرة وحقوق امتلاك وحمل الأسلحة وقيودٍ على الإجهاض، بالإضافة إلى تبنيه لمبادئ تقليدية عادةً ماقد يكون أساسها مسيحي. في السياسة الخارجية، يؤيّد الحزب الجمهوري الإنفاق العسكري والتحرّكات أحادية الجانب. وتنطوي المبادئ الأخرى للحزب على معارضته لقانون حماية البيئة وإجازة المخدرات، والدعوة لاختيار المدرسة.

السياسات الاقتصادية

يعتقد قادة الحزب الجمهوري اعتقادًا راسخًا بأن الأسواق الحرّة والإنجاز الفردي هما العاملان الأساسيان اللذان يدفعان الازدهار الاقتصادي. وبهدف إدراك هذه الغاية، فإنهم يدافعون عن مبدأ عدم التدخّل، والمحافظة المالية، والتخلّص من برامج الرعاية الاجتماعية التي تديرها الحكومة لصالح المنظمات غير الربحية في القطاع الخاص وتشجيع المسؤولية الشخصية. غير حتى الناخبين الجمهوريين لا يؤمنون إيمانًا راسخًا بهذه الآراء كما يعمل قادة أحزابهم.

إن النظرية الاقتصادية الرائدة التي نادى إليها الجمهوريون الحديثون هي اقتصاديات جانب العرض (اقتصاد الموارد الجانبية). كانت بعض السياسات المالية التي تأثّرت بهذه النظرية تُعهد شعبيًا باسم «ريغانوميكس»، وهومصطلح رائج انتشر في عهد إدارة رونالد ريغان للولايات المتحدة. تشير هذه النظرية إلى حتى تدنّي معدلات ضريبة الدخل يزيد من نموالناتج المحلي الإجمالي، وبالتالي يدرّ نفس القدر من الإيرادات أوأكثر للحكومة من الضريبة الأصغر على النموالإضافي. ينعكس هذا الاعتقاد، جزئيًا، على مناصرة الحزب طويلة الأجل للتخفيضات الضريبية. يعتبر الكثير من الجمهوريين حتى نظام ضريبة الدخل غير فعّال بطبيعته ويعارضون معدلات الضريبة المتدرّجة، والتي يعتقدون أنها تستهدف استهدافًا غير عادل أولئك الذين يوفّرون الوظائف ويولّدون الثروة. كما يعتقدون حتى الإنفاق الخاص عادةً ماقد يكون أكثر كفاءة من الإنفاق الحكومي. ويعارض الجمهوريون عمومًا ضريبة العقارات.

بين القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين، أيّد الجمهوريون فرض التعريفات الجمركية لحماية الصناعة الأمريكية والعمال الصناعيين وتشجيعهم. في عام 1896، تعهّدت منصّة GOP بـ «تجديد والتأكيد على ولاءها لسياسة الحماية، باعتبارها ملاذًا للاستقلال الصناعي الأمريكي، وأساسًا للتنمية والازدهار. تفرض هذه السياسة الأمريكية السليمة ضرائب على المنتجات الأجنبية وتشجّع الصناعة المحلية. وتُلقي عبء الإيرادات على عاتق البضائع الأجنبية؛ وتضمن أمن السوق الأمريكية للمُنتج الأمريكي. إنها تدعم المعيار الأمريكي للأجور بالنسبة للعامل الأمريكي».

قدّم الجمهوريون إصلاح الرعاية الاجتماعية لعام 1996 وأيّدوه بشدّة، وقد وقّع عليه الرئيس الديمقراطي بيل كلينتون ليصبح قانونًا. كما حدّوا من مدى استحقاق الحصول على الرعاية الاجتماعية، مما جاز بنجاح للعديد من متلقي الرعاية السابقين بالعثور على وظائف.

يعارض الحزب نظام الرعاية الصحية أحادية الدافع الذي تديره الحكومة، زاعمًا بأنه يشكّل دواءً مؤمّمًا، ويؤيّد نظام التأمين الشخصي أوالقائم على صاحب العمل، الذي يكمّله برنامج التأمين الصحي (ميديكير) للمسنين والمساعدات الطبية (ميديكيد)، والتي تغطّي حوالي 40٪ من الفقراء. لدى الجمهوريين سجلٌ متفاوت في دعم الضمان الاجتماعي والتأمين الصحي (ميديكير) والمساعدات الطبية (ميديكيد). دعم الجمهوريون في الكونغرس وإدارة بوش خفض معدّل نموالمساعدات الطبية (ميديكيد). ومع ذلك، أقدم الجمهوريون في الكونغرس على توسيع نطاق المساعدات الطبية (ميديكير)، من خلال دعم خطة جديدة للعقاقير لكبار السن ابتداءً من عام 2006.

في عام 2011، صوّت الجمهوريون في مجلس النواب بأغلبيةٍ ساحقة على اقتراحٍ يُعهد باسم «الطريق إلى الازدهار والتغييرات الرئيسية في التأمين الصحي والمساعدات الطبية وتشريع الرعاية الصحية لعام 2010». يدعم الكثير من الجمهوريين زيادة التأمين الصحي القابل للنقل، والقوانين التي تعزّز تغطية الحالات الطبية سابقة الوجود، ووضع حدٍّ لقضايا سوء الممارسة، وتطبيق نظامٍ مبسّط للسجلات الطبية الإلكترونية، والهجريز على الرعاية الوقائية بدلًا من رعاية غرفة الطوارئ، ويدعمون أيضًا المزايا الضريبية التي تهدف إلى جعل التأمين الصحي ميسورًا تغطيته لغير المؤمّن عليهم وتعزيز الوصول الكامل. يعارضون عمومًا التمويل الحكومي للإجهاض الاختياري.

النقابات العمالية

منذ عشرينيات القرن العشرين، عارض الجمهوريون عمومًا النقابات العمالية، التي تشكّل مكوّنًا رئيسيًا في ائتلاف الصفقة الجديدة التابع للحزب الديمقراطي. على الرغم من حتى النقابات فقدت عضويتها في القطاع الخاص منذ سبعينيات القرن العشرين، إلا أنها كسبت ذلك بين نقابات القطاع العام (مثل نقابة مفهمي المدارس). يدعم الجمهوريون على مستوى الولاية عمومًا قوانين الحق في العمل التي تُضعف النقابات. على المستوى القومي، أيّد الجمهوريون قانون تافت-هارتلي لعام 1947، والذي يعدّ أحد أكثر القوانين عداءً للشيوعية؛ إذ يمنح العمال الحق في عدم الانضمام إلى النقابات، بدلًا من العضوية المغلقة، التي تحظر على العمال الامتناع عن الانضمام إلى النقابات في أماكن العمل. يعارض معظم الجمهوريين الزيادات في الحدّ الأدنى للأجور، إذ يعتقدون حتى هذه الزيادات تضرّ بالكثير من الشركات من خلال إجبارها على تقليص عدد الوظائف والخدمات، وتصدير الوظائف إلى الخارج، وحمل أسعار السلع للتعويض عن انخفاض الأرباح. وكما أكّد تايلور دارك في تحليله للتحالف الدائم بين النقابات العمالية والديمقراطيين بأن «أشدّ خصوم النقابات قد لجأوا إلى الحزب الجمهوري».

شرع الجمهوريون الذين انتُخبوا بعد حصولهم على الدعم من حزب الشاي في عام 2010، وأبرزهم حاكم سكوت ووكر من ويسكونسن، في بذل جهودٍ كبيرة ضد نقابات القطاع العام ويرجع ذلك جزئيًا إلى التزامات معاشات حكومة الولاية إلى جانب الانادىء بأن النقابات أصبحت قويةً أكثر مما يجب. قابل ووكر تحديًّا كبيرًا من تحالف النقابات والديمقراطيين، لكنه هزم جهودهم الرامية إلى عزله وأعيد انتخابه عام 2014.

انظر أيضا

المواقف السياسية للحزب الديمقراطي

المراجع

^ Grigsby, Ellen (2008). Analyzing Politics: An Introduction to Political Science. Florence: Cengage Learning. صفحات 106–7. ISBN . In the United States, the Democratic Party represents itself as the liberal alternative to the Republicans, but its liberalism is for the most the later version of liberalism—modern liberalism.
^ Arnold, N. Scott (2009). Imposing values: an essay on liberalism and regulation. Florence: Oxford University Press. صفحة 3. ISBN . Modern liberalism occupies the left-of-center in the traditional political spectrum and is represented by the Democratic Party in the United States.
^ Levy, Jonah (2006). The state after statism: new state activities in the age of liberalization. Florence: Harvard University Press. صفحة 198. ISBN . In the corporate governance area, the center-left repositioned itself to press for reform.
^ French, Lauren (March 14, 2016). "House Freedom Caucus to break with leadership on budget". بوليتيكو. مؤرشف من الأصل في 30 سبتمبر 2019. اطلع عليه بتاريخ 14 يوليو2016. Budget Committee Chairman Tom Price of Georgia and Speaker Paul Ryan (R-Wis.) have labored to gain the support of the far-right caucus
^ Newhauser, Daniel (June 24, 2015). "Boehner-vs.-Freedom-Caucus Battle Escalates". National Journal. مؤرشف من الأصل في 28 يوليو2015. اطلع عليه بتاريخ 22 يوليو2015.
^ Sullivan, Sean (March 4, 2015). "Insurgent bloc of House conservatives proving to be a thorn in Boehner's side". واشنطن بوست. مؤرشف من الأصل في 11 ديسمبر 2019. اطلع عليه بتاريخ 22 يوليو2015.
^ Thrush, Glenn (March 25, 2017). "Trump Becomes Ensnared in Fiery G.O.P. Civil War". نيويورك تايمز. مؤرشف من الأصل في 14 ديسمبر 2019.
^ Fabian, Jordan (March 30, 2017). "Trump on the warpath against Freedom Caucus". ذا هل (صحيفة). مؤرشف من الأصل فيخمسة يوليو2017.
^ Paul Gottfried, Conservatism in America: Making Sense of the American Right, p. 9, "Postwar conservatives set about creating their own synthesis of free-market capitalism, Christian morality, and the global struggle against Communism." (2009); Gottfried, Theologies and moral concern (1995) p. 12
^ Edsall, Thomas B. "Trump Says Jump. His Supporters Ask, How High?" New York Times. 14 September 2017. نسخة محفوظة 12 أكتوبر 2019 على مسقط واي باك مشين.
^ "Diving into the rich pool". The Economist. 2011-09-24. مؤرشف من الأصل في أربعة فبراير 2018. اطلع عليه بتاريخ 13 يناير 2012.
^ "Welfare Reforms Reduce Poverty" (PDF). اطلع عليه بتاريخ 23 يونيو2011. |archive-url= is malformed: timestamp (مساعدة)
^ "Welfare Reforms Reduce Welfare Dependence" (PDF). اطلع عليه بتاريخ 23 يونيو2011. |archive-url= is malformed: timestamp (مساعدة)
^ Wachino, V (2005-03-10). "The House Budget Committee's Proposed Medicaid and SCHIP Cuts Are Larger Than Those The Administration Proposed". Center on Budget and Policy Priorities. مؤرشف من الأصل في 28 نوفمبر 2008. اطلع عليه بتاريخ 18 نوفمبر 2006.
^ "Bobby Jindal on the Issues". Ontheissues.org. مؤرشف من الأصل في 30 يونيو2019. اطلع عليه بتاريخ 16 مايو2010.
^ Taylor E. Dark (2001). . Cornell University Press. صفحة 137. ISBN . مؤرشف من الأصل في 26 يناير 2020.
^ Nelson Lichtenstein, "Can This Election Save the Unions?", Summer 2012. نسخة محفوظةخمسة ديسمبر 2019 على مسقط واي باك مشين.
^ Jason Stein and Patrick Marley, More than They Bargained For: Scott Walker, Unions, and the Fight for Wisconsin (2013).