نزاعات قانونية على سلسلة هاري بوتر
عودة للموسوعةمنذ حتى ذاع صيت سلسلة هاري بوتر التي خطتها جاي. ك. رولينغ لأول مرة في أواخر التسعينيات من القرن الماضي، أحدثت السلسلة الكثير من النزاعات القانونية. اتخذ ناشرورولينغ الكثيرون وتايم وارنر التي تملك حقوق نشر أفلام هاري بوتر، عدة إجراءات قانونية لحماية حقوق النشر كما وجهت اتهامات ضد سارقي حقوق النشر أنفسهم. أدت شعبية سلسلة هاري بوتر العالمية إلى ظهور تكملات مصنوعة محليًا غير مصرح بها بالإضافة إلى أعمال أخرى ذات صلة، ما أثار الجهود لمنعها أواحتوائها. قابلت هذه الإجراءات القانونية الكثير من حالات القرصنة الصريحة، إلا أنه كانت هناك محاولات أخرى تستهدف محاولات غير هادفة للربح فانتُقدت.
ضمت منطقة أخرى من النزاعات القانونية سلسلة من الإنذارات القانونية من رولينغ والناشرين التابعين لها لمنع أي أحد من توزيع خطها أوقراءتها قبل تاريخ نشرها الرسمي. أدت القوة الجارفة لهذه الإنذارات بالصدفة إلى إخماد نشطاء الحريات المدنية والخطاب الحر وأشعلت المناظرات حول «حق القراءة». استُخدمت هذه الإنذارات في قضية تعدٍّ على الممتلكات ليست ذات صلة كما في قضية سابقة تدعم إصدار أمر قضائي ضد جون دو.
بعيدًا عن هذه الجدالات، كذلك أدت أوكادت تؤدي عدة أحداث معينة متعلقة بهاري بوتر إلى إجراءات قانونية. في 2005، حُكم على رجل بالسجن لمدة أربع سنوات بعد إطلاقه النار من بندقية متماثلة في وجه صحفي أثناء صفقة منظمة للنسخ المسروقة لرواية هاري بوتر غير المصدرة ولمحاولة ابتزاز الناشر وتهديده بنشر أسرارًا من الكتاب. ثم في 2007، فكرت دار نشر بلومزبري في أخذ إجراء قانوني ضد سلسلة أسواق أسدا بتهمة التشهير بعد اتهام الشركة لهم بزيادة ثمن رواية هاري بوتر النهائية، هاري بوتر ومقدسات الموت. جمع الوكيل دايفد كلوف قائمة شاملة للملكية الفكرية والنادىوى القضائية الكلامية التي تنطوي على هاري بوتر، نادىوى هاري بوتر وأين تجدها، لمدونة قانون العلامات التجارية وحقوق النشر.
انادىءات التعدي على حقوق النشر والعلامات التجارية ضد رولينغ
نانسي ستوفر
في 1999، ادعت المحررة الأمريكية نانسي كاثلين ستوفر تعدي رولينغ على حقوق النشر والعلامة التجارية لأعمالها الصادرة عام 1984 أسطورة راه والماغلز (رقم الكتاب المعياري الدولي1-58989-400-6-) ولاري بوتر وصديقته المقربة ليلي. كمن أساس قضية ستوفر في اختراعها المزعوم لحدثة ماغلز، اسم فصيلة من الأسلاف المشهجرة الشبيهة بالإنسان في أسطورة راه والماغلز، ولاري بوتر، الشخصية الرئيسية لسلسلة كتيبات أنشطة للأطفال. لاري بوتر، مثل هاري بوتر، فتىً ذونظارات وشعر داكن، بالرغم من أنه ليس بشخصية في أسطورة راه والماغلز. رسمت ستوفر كذلك عددًا من المقارابات الأخرى، مثل قلعة تطل على بحيرة، صالة استقبال وأبواب خشبية. نشرت دار أندي للنشر، وهي دار أنشأتها ستوفر مع مجموعة من الأصدقاء والعائلة، أجزاءً من راه أساسًا في صورة كتيب في عام 1986. تقدمت دار أندي للنشر بطلب معلنة الإفلاس في سبتمبر 1987 بدون بيع أي من كتيباتها في الولايات المتحدة أوفي أي مكان آخر. صرحت رولينغ أنها زارت الولايات المتحدة لأول مرة في عام 1998.
استبعدت رولينغ مع شركة إستالاستيك للصحافة (ناشرها الأمريكي) ووارنر بروس (حاملوحقوق فيلم السلسلة) ستوفر في 2002 بدعوى خاصة بهم تسعى إلى إصدار حكم إعلاني أنهم لم ينتهكوا أيًا من أعمال ستوفر. حكمت المحكمة لصالح رولينغ وأصدرت حكمًا موجزًا واعتبرت أنه «لا يمكن لأي محلف منطقي حتى تتأتَّي له احتمالية الشك بخصوص مصدر أعمال الطرفين».
المراجع
- ^ "Rowling seeks 'Grotter' ban". BBC News. 13 March 2003. مؤرشف من الأصل في 06 نوفمبر 2018. اطلع عليه بتاريخ 31 مارس 2006.
- ^ "Fake Harry Potter novel hits China". BBC News. أربعة July 2002. مؤرشف من الأصل في 14 فبراير 2009. اطلع عليه بتاريخ 11 مارس 2007.
- ^ Kieren McCarthy (21 December 2000). "Warner Brothers bullying ruins Field family Xmas". The Register. مؤرشف من الأصل في 20 ديسمبر 2019. اطلع عليه بتاريخ 03 مايو2007.
- ^ Richard Stallman (2005). "Don't Buy Harry Potter Books". stallman.org. مؤرشف من الأصل في 17 أكتوبر 2019. اطلع عليه بتاريخ 13 مارس 2007.
- ^ Michael Geist (17 July 2005). "Harry Potter and the Right to Read". michaelgeist.ca. مؤرشف من الأصل في 04 فبراير 2020. اطلع عليه بتاريخ 12 أكتوبر 2007. Geist, Michael (18 July 2005). "Appeared in". The تورونتوستار. اطلع عليه بتاريخ 26 سبتمبر 2008.
- ^ Sir Andrew Morritt V.C (2004). "Hampshire Waste Services Ltd v. Intending Trespassers upon Chineham Incinerator Site". High Court of Justice (Chancery Division) Ch D. اطلع عليه بتاريخ 23 أغسطس 2008. (kept at: Oxford Center for Higher Education Policy Studies)
- ^ Oliver, Mark (19 January 2006). "Man jailed for Potter theft". The Guardian. London. مؤرشف من الأصل في 04 مارس 2019. اطلع عليه بتاريخ 23 مايو2007.
- ^ Nigel Reynolds (17 July 2007). "Asda barred from selling seventh Harry Potter". The Telegraph. London. مؤرشف من الأصل في 24 يناير 2019. اطلع عليه بتاريخ 01 أغسطس 2007.
- ^ "Harry Potter Lawsuits and Where to Find Them | Trademark and Copyright Law". www.trademarkandcopyrightlawblog.com. مؤرشف من الأصل في 27 ديسمبر 2019. اطلع عليه بتاريخعشرة يونيو2016.
- ^ "Muggle Versus Wizard". The Washington Post. 28 مارس 2001. مؤرشف من الأصل في 18 مايو2007. اطلع عليه بتاريخ 11 مارس 2007.
- ↑ Scholastic, Inc. v. Stouffer 221 F. Supp. 2d 425 (S.D.N.Y. 2002)
- ^ "All Things Considered: Harry Potter". NPR Radio. ثلاثة December 1998. مؤرشف من الأصل في 29 يونيو2018. اطلع عليه بتاريخ 03 سبتمبر 2008. (Rowling interview)
التصنيفات: جدل تشريعي, مقالات يتيمة منذ فبراير 2020, جميع المقالات اليتيمة, جميع المقالات التي بحاجة لصيانة, بوابة القانون/مقالات متعلقة, بوابة هاري بوتر/مقالات متعلقة, جميع المقالات التي تستخدم شريط بوابات
