دعوة للتفاوض
عودة للموسوعةالدعوة للتفاوض: هي مبدأ ماخوذ من القانون القضائي اللاتيني نسبة إلى البروفيسور اندريوبوروس. و" هوتعبير للاستعداد للتفاوض حيث يقوم إنسان بدعوة للتفاوض لكن هذا لا يرتب عليه التزام ازا اتى قبول من قبل الشخص الذي وجه اليه البيان".
العقد هواتفاق تطوعي ملزم قانونياً يتم تشكيله عندما يقدم الشخص عرضا، والباقي القبول. وممكن انقد يكون هناك مناقشة اولية قبل ان يصبح العرض اولي. وتعهد هذه البيانات للتعاقد باسم "دعوات للتفاوض" أو"طلبات للمعلومات" أو"بيان النوايا".
قد يتم قبول العروض الحقيقية لتشكيل عقد، في حين قد لا تكون العروض مثل الدعوة للتفاوض. وعلى الرغم من انه لا يمكن قبول الدعوة للتفاوض الا اننا لا يمكن ان نتجاهلها لانها قد توثر على العرض. على سبيل المثال عندما يتم تقديم عرض فهوبحاجة إلى استجابة، وقد يتضمن العرض شروط الدعوة للتفاوض ما لم يتضمن العرض صراحة مصطلحات اخرى.
قضية قانونية
بشكل عام، الاعلانات ليس عروضا بل دعوات للتعامل معها، لذلك لا يضطر الشخص الذي يقوم بالإعلان على البيع. في en:Partridge v Crittenden، لم يكن المدعى عليه متهمًا بـ "عرض بيع الطيور المحمية" - الديوك والدجاجات الكبيرة التي أعرب عنها من أجل البيع في إحدى الصحف - لم يعرض بيعها. نطق اللورد باركر سي جيه إنه من غير المنطقي حتى تكون الإعلانات عروض تجارية، لأن الشخص الذي يقوم بالإعلان قد يجد نفسه في وضعقد يكون فيه ملزمًا تعاقديًا ببيع سلع أكثر مما يمتلكه بالعمل.
في ظروف معينة تسمى العقود الأحادية، يمكن حتىقد يكون الإعلان عرضًا ؛ كما هوالحال في شركة en:Carlill v Carbolic Smoke Ball ، حيث قيل حتى المدعى عليهم، الذين أعربوا أنهم سيدفعون 100 جنيهًا إسترلينيًا لأي إنسان يشم كرة دخان بالطريقة الموصوفة ومع ذلك يصابوا بالإنفلونزا، كانوا ملزمين بموجب عقد لدفع 100 جنيه إسترليني لمن قبلها عن طريق القيام بالأعمال المطلوبة.
عرض البضائع المعروضة من أجل البيع في نافذة متجر أوداخل متجر هودعوة للتفاوض، وهي حالة رائدة تتعلق بمحلات السوبر ماركت. وبالتالي فإن صاحب المتجر غير ملزم ببيع البضائع، حتى إذا كانت اللافتات مثل "عرض خاص" مصاحبة للعرض. أيضا، في فيشر ضد بيل، لم يتعارض عرض سكين نفضي من أجل البيع في متجر مع التشريعات التي تحظر "عرض بيع سلاح هجومي". إذا عرض أحد المتاجر عن طريق الخطأ سلعة من أجل البيع بثمن منخفض جدًا، فإنه غير ملزم ببيعها بهذا المبلغ.
لكي يصبح العرض قادرًا على حتى يصبح ملزمًا عند القبول، يجب حتىقد يكون العرض محددًا وواضحًا وموضوعيًا ليكون قادرًا على القبول.
في إنجلترا، تخضع المزادات لقانون بيع البضائع لعام (بصيغته المعدلة). ينص القسم 57 (2) على ما يلي: "يكتمل البيع بالمزاد عندما يعلن بائع المزاد عن اكتماله بسقوط المطرقة، أوبطريقة عهدية أخرى. إلى حتى يتم الإعلان، يجوز لأي عارض حتى يتراجع عن عرضه ". المادة 57 (3) تنص على ما يلي: "قد يخضع بيع المزاد لثمن احتياطي". ومع ذلك، إذا تم عقد المزاد "بدون احتياطي" ، فإن البائع ملزم بالبيع لأعلى مزايد. وينطوي ضمنيًا من en:Payne v Cave، حالة مبكرة تتعلق بالمزادات، حتى جميع عطاء يعتبر منتهي الصلاحية عندما يقوم الآخرون بعروض أعلى ؛ لكن بعض النادىة (مثل en:EBay) قاموا بتعديل هذا الافتراض بشكل قانوني بحيث أنه في حالة سحب مزايد أعلى، قد يقبل عرضًا أقل.
عملية المناسيرة هي موضوع نقاش. tفي قضية سبنسر ضد هاردينج، عرض المدعى عليه بيع الأسهم عن طريق المناسيرة، لكن المحكمة رأت أنه لا يوجد وعد بالبيع لأعلى مزايد، مجرد دعوة للعروض التي يمكنهم قبولها أورفضها عند الرغبة. في ظروف استثنائية، قد تكون دعوة للمناقصات عرضًا، كما هوالحال في en:Harvela Investments vs Royal Trust of Canada ، حيث رأت المحكمة حتى المدعى عليهم أوضحوا نية قبول أعلى مناسيرة، ثم الدعوة إلى العطاء كان عرضًا يقبله الشخص الذي يقدم أعلى عطاء. أوضحت قضية Harvela أيضًا حتى "العطاءات المرجعية" (على سبيل المثال "2,100،000 دولار أو101,000 دولار تزيد عن أي عرض آخر قد تتلقاه، أيهما أعلى" ، كما هوالحال في حالة Harvela) تعتبر باطلة لأنها "تتعارض مع السياسة العامة وليس لعبة الكريكيت ".
مراجع
- ^ Burrows, A. (2009). Offer and Acceptance. A Casebook on Contract (2nd ed., pp. 5). Portland, OR, North America: Hart Publishing. (Original work published 2007).
- ^ Pharmaceutical Society of Great Britain v Boots Cash Chemists (Southern) Ltd [1953] 1 QB 401 Bailii نسخة محفوظة 24 يوليو2019 على مسقط واي باك مشين.
- ^ ". بي بي سي نيوز.ثمانية September 1999. مؤرشف من الأصل في 11 أبريل 2020. اطلع عليه بتاريخ 08 يوليو2011.
- ^ Warlow v Harrison (1859) 1 E & E 309
- ^ Barry v Davies (Heathcote Ball & Co.) [2000] 1 WLR 1962
- ^ Payne v Cave (1789) ثلاثة TR 148
- ^ Spencer v Harding (1870) LRخمسة CP 561
- ^ Harvela Investments Ltd v Royal Trust of Canada (CI) Ltd [1986] AC 207
التصنيفات: قانون العقود, مذاهب ومبادئ قانونية, قالب أرشيف الإنترنت بوصلات واي باك, مقالات يتيمة منذ مارس 2020, جميع المقالات اليتيمة, جميع المقالات التي بحاجة لصيانة, مقالات بتأريخ اليوم فالشهر فالعام, صفحات بها قوالب للإزالة, صفحات تستخدم خاصية P227, بوابة القانون/مقالات متعلقة, جميع المقالات التي تستخدم شريط بوابات
