عملية موزاييك أوعملية الفسيفساء كانت سلسلة من تجربتين نوويتين بريطانيتين أجريتا في جزر مونتي بيلوفي غرب أستراليا في 16 مايوو19 يونيو1956. تبعت هذه الاختبارات سلسلة عملية طوطم وسبقت سلسلة عملية بافلو. كان الاختبار الثاني في السلسلة هوالأكبر على الإطلاق في أستراليا. كان الغرض من الاختبارات استكشاف زيادة إنتاج الأسلحة النووية البريطانية من خلال تعزيز الأسلحة النووية الانشطارية المعززة بنظائر الليثيومستة والديوتريوم، واستخدام عاكس نيوترون اليورانيوم الطبيعي. على الرغم من حتى سلاح الانشطار المعزز ليس بقنبلة هيدروجينية، من التي وافقت الحكومة البريطانية على عدم اختبارها في أستراليا، إلا حتى الاختبارات كانت مرتبطة ببرنامج القنابل الهيدروجينية البريطاني.

أُجريت اختبارات عملية طوطم لعام 1953 في إيموفيلد جنوب أستراليا، لكنها اعتُبرت غير ملائمة. أُعد مسقط اختبار دائم حديث في مارالينغا في جنوب أستراليا، لكنه لم يكن جاهزًا حتى سبتمبر 1956. لذلك تقرر حتى الخيار الأفضل هوالعودة إلى جزر مونتي بيلو، حيث أجريت عملية الإعصار في عام 1952. حُدد الموعد النهائي في 15 يوليوليكون موعدًا نهائيًا لعملية الفسيفساء للسماح لقوة المهمة الرئيسية، المتمثلة في سفينة إنزال الدبابات إتش إم إس نارفيك، بالعودة إلى المملكة المتحدة وإعادة تشغيل عملية التصارع، وهي أول اختبار مخطط لقنبلة هيدروجينية بريطانية. كانت الحكومة البريطانية حريصة على تطبيق عملية التصارع قبل سريان الوقف الاختياري المقترح للتجارب النووية. لذلك أُجري الاختبار الثاني تحت ضغط الوقت. في وقت قيام اللجنة الملكية بالتجارب النووية البريطانية في أستراليا في 1984-1985 ظهر انادىء بتحقيق الاختبار الثاني عائدًا أعلى بكثير مما توحي به الأرقام المتاحة: 98 كيلوطن من مادة تي إذا تي (410 تيرا جول) مقارنة بـ 60 كيلوطن من مادة تي إذا تي (250 تيرا جول)؛ لكن لم يكن لهذا الانادىء أساس من الصحة.

الخلفية

كان لبريطانيا مشروع أسلحة نووية، خلال الفترة الأولى من الحرب العالمية الثانية، أُطلق عليه اسم سبائك الأنابيب، والتي كانت السبب وراء دمج اتفاقية كيبيك عام 1943 مع مشروع مانهاتن الأمريكي لإنشاء مشروع أمريكي وبريطاني وكندي مشهجر. تسقطت الحكومة البريطانية حتى تواصل الولايات المتحدة مشاركة التكنولوجيا النووية، التي اعتبرتها اكتشافًا مشهجرًا، لكن قانون الطاقة الذرية للولايات المتحدة لعام 1946 (قانون مكماهون) أنهى هذا التعاون التقني. خوًفا من انتعاش سياسة الولايات المتحدة الانعزالية، وفقدان بريطانيا مكانتها كونها قوة عظمى، استأنفت الحكومة البريطانية جهودها التنموية الخاصة بها، والتي أعطيت اسم «أبحاث شديدة الانفجار». اختُبرت أول قنبلة ذرية بريطانية في عملية الإعصار في جزر مونتي بيلوفي غرب أستراليا في ثلاثة أكتوبر 1952.

وبذلك أصبحت بريطانيا القوة النووية الثالثة بعد الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي، ولكن بعد أربعة أسابيع فقط من عملية الإعصار، نجحت الولايات المتحدة في تجربة القنبلة الهيدروجينية. بلغت فترة التكنولوجيا المتقنة في عملية الإعصار ست سنوات، ومع وجود القنبلة الهيدروجينية في متناول اليد، لم ير الكونغرس الأمريكي أي فائدة في تجديد التعاون مع المملكة المتحدة. سعت بريطانيا طوال الوقت من أجل الاستقلال في هذا المجال، وسعت في نفس الوقت إلى الاعتماد المتبادل في شكل تجديد العلاقة الخاصة مع الولايات المتحدة. لذلك قررت الحكومة البريطانية في 27 يوليو1954 الشروع في برنامج القنابل الهيدروجينية البريطانية. كان الزخم في ذلك الوقت يتجمع محليًا ودوليًا من أجل وقف التجارب النووية. كانت الحكومة البريطانية حريصة للغاية على عدم حدوث ذلك قبل حتى تطور بريطانيا القنابل الهيدروجينية، التي كان يؤمل حتى تُصنع في عام 1957.

الغرض واختيار المسقط

صمم الفهماء البريطانيون في مؤسسة أبحاث الأسلحة الذرية في الدرماستون الأسلحة النووية الانشطارية المعززة بالاعتماد على التصاميم النووية الحرارية. تُعد هذه الأنواع نوعًا من الرؤوس الحربية النووية التي تضاف فيها نظائر العناصر الخفيفة مثل الليثيوم -6 والديوتريوم. أنتجت تفاعلات الاندماج النووي المُنتجة، نيوترونات، وبالتالي زادت من معدل الانشطار، الذي زاد بدوره من نسبة الناتج. لم يكن لدى البريطانيين خبرة عملية في التعزيز، لذا كان من الضروري اختبار المفهوم. سمع الفهماء بالإضافة إلى ذلك إشاعة من مصادر أمريكية تقول حتى بإمكانهم تحسين المحصول بنسبة تصل إلى 50 في المائة من خلال استخدام عاكس النيوترون الطبيعي. لذلك أُضيف اختباران إلى الجدول الزمني: يحتوي أحدهما على تلاعب بالرصاص للتحقق من تأثير ديوتريد الليثيوم، ويحتوي الآخر على تلاعب طبيعي باليورانيوم للتحقق من تأثيره. بإمكان الاختباران توفير معلومات مهمة من شأنها تعزيز التقدم المادي نحوبناء قنبلة هيدروجينية بريطانية.

تملي الحاجة للسرعة اختيار المسقط. أُجريت اختبارات عملية طوطم لعام 1953 في إيموفيلد في جنوب أستراليا، لكنها اعتُبرت غير مناسبة. كانت هناك منطقة معزولة للغاية، حيث يقع أقرب طريق على بعد 100 ميل (160 كم)، ويمكن فقط للمركبات المجنزرة أوذات الإطارات الخاصة اجتياز الكثبان الرملية المتداخلة. لذا اعتمدت إيموفيلد على النقل الجوي، لكن مثلت العواصف الترابية معضلة كبيرة. علاوة على ذلك، أدى نقص المياه إلى الحد بشدة من عدد العاملين في المسقط. لذلك أُعد مسقط اختبار دائم حديث في مارالينغا في جنوب أستراليا، لكنه لم يكن جاهزًا حتى سبتمبر 1956، وكان من المقرر بالعمل إجراء اختبارات عملية بافالوهناك. لذلك تقرر حتى الخيار الأفضل هوالعودة إلى جزر مونتي بيلو، حيث يمكن دعم العملية من قبل البحرية الملكية. كانت هناك أيضًا شكوك حول ما إذا كانت الحكومة الأسترالية ستسمح باختبار 50 كيلوطن من مادة  (210 تيرا جول ) في مارالينجا. كانت هذه مسألة حساسة.

كان هناك اتفاق مع أستراليا بعدم إجراء أي اختبار نووي حراري هناك. ورد وزير التموين الأسترالي، هوارد بيلي، ردًا على الشائعات التي أوردتها الصحف، بأنه «ليس للحكومة الفيدرالية نية للسماح بإجراء أي اختبارات قنابل هيدروجينية في أستراليا. وليس لديها أي نية للسماح بإجراء أي تجارب مرتبطة باختبارات القنبلة الهيدروجينية هنا». في حين لم يكن سلاح الاندماج المعزز القنبلة الهيدروجينية، ارتبطت الاختبارات بالعمل بتطوير القنبلة الهيدروجينية.

أوفد رئيس وزراء المملكة المتحدة، السير أنطوني إيدن، برقية إلى رئيس وزراء أستراليا روبرت منزيس في 16 مايو1955. فصل إيدن طبيعة وغرض الاختبارات. أوضح حتى التجارب ستضم إضافة عناصر خفيفة للدفع، لكنه وعد بعدم تجاوز حصيلة أي اختبار مرتين ونصف اختبار عملية الإعصار. لم يُكشف رسميًا عن الحصيلة المتسقطة أوالعملية لاختبار الإعصار للمسؤولين الأستراليين، ولكن كانت الحصيلة المتسقطة 25 كيلوطن من (100 تيرا جول)، لذلك كان الحد الأعلى الموعود نحو60 كيلوطن من (250 تيرا جول). أبلغ إدين منزيس حتى الإطلاقين سيكونان من الأبراج، ما سيؤدي إلى خمس تداعيات عملية الإعصار، ولنقد يكون هناك خطر على الناس أوالحيوانات في البر الرئيسي. وأوضح حتى استخدام جزر مونتي بيللوسيوفر ما يصل إلى ستة أشهر من وقت التطوير. أعرب منزيس موافقته على الاختبارات ببرقية في 20 يونيو1955.

المراجع

عملية الفسيفساء في المشاريع الشقيقة

---

• صور وملفات صوتية من كومنز

1. ^ Jones 2017، صفحات 1–2.
2. ^ Gowing & Arnold 1974a، صفحات 181–184.
3. ^ Cathcart 1995، صفحات 24, 48, 57.
4. ^ Jones 2017، صفحة 25.
5. ^ Gowing 1964، صفحات 108–111.
6. ^ Arnold & Smith 2006، صفحة 47.
7. ^ Paul 2000، صفحات 196–197.
8. ^ Gowing & Arnold 1974b، صفحات 500–501.
9. ^ Baylis 1995، صفحات 160–163,179–185.
10. ^ Arnold & Smith 2006، صفحات 82–86.
11. ^ Arnold & Smith 2006، صفحات 106–110.
12. ^ Leonard 2014، صفحة 209.
13. ^ Arnold & Smith 2006، صفحات 52–53, 89.
14. ^ McClelland 1985a، صفحة 233.
15. ^ Arnold & Smith 2006، صفحات 109–112.
16. ^ Arnold & Smith 2006، صفحة 301.
17. ^ McClelland 1985b، صفحات 478–479.
18. ^ Symonds 1985، صفحة 310.