ثورة عربية رغم التحديات

للمحرر مروان بشارة

حكام مستبدون وأصدقاء ماذا عن العرب؟ لماذا الديمقراطية؟ نقطة مفقودة

الثورة العربية تواصل زحفها، ولا رجعة إلى الوراء. فالتحول الكاسح قادم -عاجلا وليس آجلا- ولكن، تماما كما يدرك العرب، فالتغيير بات أمرا واجبا ولا بد منه، والعرب يقومون بالتحول عبر حراك يصاحبه إعلان وصخب إعلامي كبير، ولكن لا يظهر حتى الكثير من الأنظمة الحاكمة العربية وقادة العالم التقطوا الرسالة.

وينبغي على القادة الأميركيين والأوروبيين والإسرائيليين والأتراك والإيرانيين وكذلك الروس والصينيين وحتى البرازيليين والروس تفهم التحولات المفاجئة والمثيرة التي تشهدها الساحة العربية، وأن يعدلوا من سياساتهم تبعا لذلك.

وهم يحاولون اللحاق بالركب، أويراهنون، أويبدون غير مبالين بشكل كبير بروح وحجم التغير الجاري على المسرح ضمن الساحة العربية.

وبعض العواصم الدولية من مراكز القوى قد تجد أنه من الأسهل وحتى الأكثر أمنا بالنسبة لها مواصلتها التعامل مع الحكام العرب المستبدين الذين تجاوز لها التعامل معهم لعقود خلت، وأنه من الأسهل استغلال الحكام المستبدين ورشوة حكوماتهم أوبيعهم أسلحة غالية عديمة النفع على سبيل المثال.

ولكن هل ستكون المصالح القومية الأوروبية والأفريقية والصينية الطويلة المدى، على حساب حقوق العرب وتطورهم؟

ومها حاولوا حتى يعملوا –أولا يعملوا- فسيبقى الأمر متعلقا بالتأثير على مصالحهم في المنطقة لفترة طويلة قادمة.

حكام مستبدون وأصدقاء

إنه يظهر من الواضح حتى القادة الأجانب ينظرون إلى الثورة العربية من منظور مصالحهم الوطنية، إلا أنهم يحددون مهمتهم، أوالكيفية التي يمكن حتى تترجم إلى واقع.

وبعد كثير من التردد والتعامل المزدوج، يظهر حتى إدارة أوباما تبنت متلازمة تختلف من بلد إلى آخر آخذة في الحسبان موازنة المزايا والفوائد والالتزامات التي تصاحب التغيير في أي بلد من البلدان.

وبالتالي فإن واشنطن لا تزال غير مطمئنة بشأن التغيرات الديمقراطية الراديكالية في مصر، وهي تدفع لتغيير النظام في ليبيا، وتماطل وتؤجل في سوريا، وتتخذ قرارا متأخرا وضعيفا بشأن النظام اليمني المتذبذب منذ 33 عاما، وتشجع النظام الاستبدادي في البحرين.

ويمكن قول الشيء نفسه بشأن القوى الرائدة في أوروبا، ولومع بعض الفوارق البسيطة هنا وهناك، كما في حالة ألمانيا التي تجنبت التدخل العسكري في ليبيا وأبدت عدم مبالاة إزاء الانتفاضة في البحرين.

وأما المشككون وحتى المفرطون في الواقعية من الغربيين، فيعتقدون حتى التغيير ليس بالضرورة أفضل من الوضع الراهن، ويظنون حتى الإسلاميين قد يكتسبون زخما، ويتبعون مقولة الغربيين "الشيطان الذي تعهده يبقى أفضل من الشيطان الذي لا تعهده".

ويأخذون في الاعتبار سهولة تعامل القوى الغربية مع العملاء من بين الحكام المستبدين، وسهولة عقد صفقات تجارية معهم، لذا فإن الغربيين -ربما- قلقون بشأن الأنظمة المنتخبة الجديدة، التي قد تكون حكومات مسؤولة تتصف بالشفافية، وربما تقاوم الضغوط والإملاءات التي تريدها القوى الغربية.

وفي جميع الأحوال، فالرئيس الفرنسي المتحمس نيكولا ساركوزي ورئيس الوزراء البريطاني المندفع ديفد كاميرون اتفقا على دخول المنطقة العربية انطلاقا من البوابة الليبية، وذلك على أمل إعادة تقسيمها إلى مناطق نفوذ في ظل تقلص الإستراتيجية الأميركية في عهد الرئيس باراك أوباما.

ماذا عن العرب؟

وهناك ثلاث قوى إقليمية غير عربية هي هجريا وإيران وإسرائيل، وهي تتنافس منذ زمن بعيد على مناطق نفوذ في أراض عربية مقسمة وممزقة، وقد أخذت تلك الدول على حين غرة ولم تعد قادرة على التقاط أنفاسها إثر اندلاع الثورات في الجوار.

فمنذ بدء اندلاع الثورة الشعبية المصرية، حاولت إسرائيل ممارسة ضغوطها على واشنطن في محاولة من جانبها للإبقاء على الرئيس المصري حسني مبارك في السلطة، مطالبة بالمليارات كي تحمي نفسها من الثورة العربية أوالربيع العربي. وأما طهران فعملت من البحرين بأغلبيته الشيعية قضية لها، وأما هجريا فتراهن على ليبيا وتدعم استقرار النظام السوري كأحد أوجه النفوذ في إستراتيجيتها الجديدة.

ولا يمكن من طبيعة الحال المساواة بين محاولات أنقرة لتحسين علاقاتها الدبلوماسية وتنمية مصالحها الاقتصادية والإستراتيجية، وبين محاولات إسرائيل الحربية لتخويف المنطقة من خلال حربين ضد الفلسطينيين واللبنانيين، أومحاولات طهران التي تحاول الفوز بموقف بطولي من خلال القضية العربية على المستوى الدولي لكنها في بعض الأحيان تدفع بأجندات طائفية على المستوى الإقليمي.

وبسبب القرب من العالم العربي، فإن القوى الإقليمية الثلاث ستتأثر بالهجريبة العربية الجديدة لا محالة بطريقة أكبر من تأثر الغرب البعيد، ولهذا فإنه يتسقط حتى تقوم القوى الثلاث في المنطقة بعمل حسابات إستراتيجية حسب التغييرات الجديدة.

فهما بأن هذه القوى اتبعت حتى اللحظة نهجا يتعلق بكل حالة على حدة وعلى نطاق ضيق، ويشبه النهج الذي تتبعه دول الغرب البعيدة، وربما لا تحبذ حتى يطرأ تغيير في المنطقة العربيةقد يكون من شأنه ظهور العرب قوة فاعلة على الساحة الدولية.

لماذا الديمقراطية؟

من نافلة القول إذا سكوت الروس والصينيين كان صمما، خاصة بعد امتناعهما عن التصويت في مجلس الأمن للقرار 1973 المتعلق بليبيا، وبذلك دفنت موسكووبكين رأسيهما في الرمل.

والقيادة الصينية تفضل حتى يمضى تحدي الثورة العربية كله بعيدا وأن ينتهي بسرعة. وفي الواقع، تكتمت بكين على أخبار الثورة العربية في مصر وغيرها، من الممكن خوفا من حتى الصينيين قد يتلقون الرسالة الخطأ، أوبالأحرى الفكرة الصائبة.

وربما لم تكن مصادفة حتى الثورة العربية ظهرت في ظل الأزمة الاقتصادية العالمية، ويبدوذلك رفضا لكلا النموذجين الجاهزين، الليبرالية الجديدة القادمة من واشنطن والاستبداد الصيني الذي بدا أنه حصل على بعض القبول.

ثم هناك زعماء الاتحاد الأفريقي والمبعوثون الذين حاولوا يائسين إحياء نظام ليبي يحتضر من خلال تعزيز مبادرة يُتسقط حتى تحفظ للقذافي وعائلته السلطة أومسقطا في الساحة السياسية في ليبيا المستقبل!

ومثل بقية العالم العربي، ليبيا في حاجة ماسة ليس للاستقرار ولكن للتغيير. ليس من أجل إصلاح ذات البين مع ديكتاتورية عمرها 40 عاما، ولكن لإزالة الديكتاتور وديكتاتوريته.

للأسف، بعض الزعماء الأفارقة يشعرون بأنهم مدينون للقذافي بالدعم الذي قدمته لهم ليبيا في السنوات السابقة، وكان الأحرى بهم الحد من التدخل العسكري الغربي في القارة، ولكن هذا لا ينبغي بأي حال حتى يجعلهم لا يرون صواب ما يعمله الشعب الليبي.

نقطة مفقودة

هوفي الأساس عمل معتاد بالنسبة لكثير من هؤلاء الزعماء الأجانب، والمؤسسات، والذين اعتادوا معاملة العرب مجزئين.

وبافتقارهم إلى النظرة الإستراتيجية، كي لا نقول الخيال لتصور منطقة عربية متحولة، نراهم يصرون على نهجهم الجيوسياسي الضيق في رؤية صحوة عربية جديدة تبشر بالتوصل إلى إيجاد لاعب أكثر سلما وازدهارا، وأكثر إيجابية في الشؤون الإقليمية والعالمية.

للأسف، أعطت المضاعفات والنكسات والتناقضات بين مختلف الانتفاضات في المنطقة العربية للقادة العرب فرصة إصرار جميع منهم على حتى دولته "مختلفة" وأن ما ينطبق على دولة عربية جارة لا ينطبق على دولته.

كما أنهت تعطي مبررا للقوى الأجنبية لمواصلة سياساتها العقيمة دائما تجاه المنطقة العربية. ولهذا السبب، على الثورة العربية حتى تبلغ القوى الإقليمية والدولية أنها تسعى لإزالة الأنظمة العربية المستبدة.

ومن حسن الحظ حتى الرأي العام الغربي والدولي متعاطف مع الثورة العربية، أكثر من قادته بشكل مؤكد. ولا تكمن قوة الثورات العربية في تحدي الدكتاتوريات فقط، وهوأمر مثير في حد ذاته، بل في وحدتها الإقليمية الدافعة نحوالتغيير.

" وتكمن قوتها في حقيقة وواقع حتى ثورتها عربية في نطاقها، وهويتها وجغرافيتها، وأيًّا كان ما يحدث في بلد عربي فإنه ينتهي بالتأثير في بلد آخر، مثل تأثير الدومينوالعربي. وإذا سقط نظاما اليمن وليبيا كما يجب، فستكسب الثورة العربية مرة أخرى زخما واعترافا عالميا كما وقع بعد التغييرات في مصر وتونس.

وفي غضون ذلك، سيكون على الثوار العرب توحيد شعاراتهم وأهدافهم في المنطقة، لأنهم جميعا يسعون لتحقيق العدالة وحقوق الإنسان وحرية التعبير والتحرر من العوز، وهذا السعي يجب حتىقد يكون مؤكدا في جميع شارع وفي جميع ساحة عامة وكل غرفة دردشة.

في نهاية المطاف، يفترض أن تؤثر هذه التحولات في المنطقة على جميع طفل وبالغ، وكل أسرة وحي، وستعاد صياغة الخط المدرسية وسيعاد تشكيل المشهد الإنساني في المنطقة بأسرها.

وفوق جميع ذلك، سينتهي خوف الشعوب، وعقود من الاضطهاد.

تذكروا، الثورة عربية وشخصيتها كذلك.

المصدر الجزيرة