الاتفاقية حول الجوانب التجارية لحقوق الملكية الفكرية
| الاتفاقية حول الجوانب التجارية لحقوق الملكية الفكرية Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights | |
|---|---|
|
██ أعضاء منظمة التجارة العالمية (حيث تطبق الاتفاقية)██ أطراف مسقطة على الاتفاقية وأعضاء في الاتحاد الأوروپي
| |
| النوع | ملحق الاتفاقية المؤسسة لمنظمة التجارة العالمية |
| سارية منذ | 1 يناير 1 1996 |
| الأطراف | 158 (كل أعضاء منظمة التجارة العالمية) |
| اللغات | الإنگليزية والفرنسية والاسبانية |
 الاتفاقية حول الجوانب التجارية لحقوق الملكية الفكرية في فهم المصادر
| |
الاتفاقية حول الجوانب التجارية لحقوق الملكية الفكريةAgreement on Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights (واختصارها تريپس TRIPS) هي اتفاقية دولية تنظمها منظمة التجارة العالمية (WTO) التي تضع المعايير الدنيا لصيغ عديدة من تنظيمات الملكية الفكرية (IP) كما تُطبـَّق على مواطني أعضاء المنظمة الآخرين. وقد جرى التفاوض حولها في نهاية جولة اوروگواي من الاتفاقية العامة حول التعريفة والتجارة (گات GATT) في 1994.
تطرح تريپس قانون الملكية الفكرية داخل منظومة التجارة العالمية لأول مرة وتظل هي أكثر الاتفاقيات الدولية حول حقوق الملكية الفكرية شمولاً حتى الآن. في 2011، قلقت البلدان النامية، من إصرار البلدان المتطورة على التفسير ضيق الأفق لتريپس، وبدأت جولة محادثات أدت إلى إعلان الدوحة. إعلان الدوحة هوبيان لمنظمة التجارة العالمية يوضح رؤية تريپس، ويعلن على سبيل المثل حتى تريپس يمكن ويجب حتى تفسر هدف "تعزيز وصول الأدوية للجميع".
على وجه التحديد، تلزم تريپس أعضاء منظمة التجارة العالمية الحصول على حقوق [[حق النشر، الخاصة بمنتجي المحتوى ويضمون المؤدون، منتجوالإنضمامات الصوتية ومؤسسات البث؛ المؤشرات الجغرافية، وتضم تسميات المنشأ؛ التصميمات الصناعية؛ تصميمات تخطيط الدائرة المتكاملة؛ براءات الاختراع؛ وسرية المعلومات. تحدد تريپس أيضاً إجراءات الانفاذ، الإصلاحات، وإجراءات حل النزاع. حماية وإنفاذ جميع حقوق الملكية الفكرية تتفق مع الأهداف الرامية إلى الإسهام في تعزيز المبادرات التكنولوجية ونقل ونشر التكنولوجيا، بما يحقق المنفعة العامة لمنتجي ومستخدمي الفهم التكنولوجية بكيفية تؤدي إلى الرفاه الاجتماعي والاقتصادي، وإلى تحقيق التوازن بين الحقوق والواجبات.
خلفية وتاريخ
نوقشت تريپس في نهاية جولة اوروگواي الخاصة بالاتفاقية العامة حول التعريفات الجمركية والتجارة (گات) عام 1994. كان إدراجها تتويجاً لبرنامج الضغط السياسي المكثف من قبل الولايات المتحدة، بدعم من الاتحاد الأوروپي، اليابان ودول متقدمة أخرى. حملات التشجيع الاقتصادي الفردية تحت النظام المعمم للمزايا والإكرااه حسب الفصل 301 من قانون التجارة، لعبت دوراً بارزاً في هزيمة المواقف السياسية المتنافسة التي كانت تفضلها البلدان النامية، ومن أشهرها كوريا والبرازيل، لكنها تضم أيضاً تايلاند، الهند، ودول حوض الكاريبي. بدورها، تربط الاستراتيجية الأمريكية بين السياسة التجارية ومعايير الملكية الفكرية، ويمكن إرجاع ذلك إلى المبادرة التي قام بها رئيس مجلس ادارة فايزر في أوائل الثمانينيات، لحشد المؤسسات في الولايات المتحدةand made maximizing intellectual property privileges the number one priority of trade policy in the United States (Braithwaite and Drahos, 2000, Chapter 7).
بعد جولة اوروگواي، أصبحت الگات أساس لتأسيس منظمة التجارة العالمية. ولأن التصديق على تريپس هومطلب إلزامي لأعضاء منظمة التجارة العالمية، فإن أي بلد تحقق سهولة الوصول إلى أسواق الأسواق الدولية الكثيرة المفتوحة من قبل منظمة التجارة العالمية، يجب عليها سن قوانين الملكية الفكرية الصارمة المفروضة في التريپس. لهذا السبب، تعتبر التريپس وثيقة هامة متعددة الأطراف لعولمة قوانين حقوق الملكية الفكرية. بلدان مثل روسيا والصين، والتي كان من المستبعد جداً إنضمامها إلى لاتفاقية برن، قد وجدت في عضوية منظمة التجارة العالمية فرصة مغرية.
علاوة على ذلك، وعلى عكس الاتفاقيات الأخرى الخاصة بحقوق الملكية الفكرية، تمتلك تريپس آلية إنفاذ قوية. يمكن ضمان إنضباط الدول المشاركة، عن طريق آلية تسوية النزاعات.
متطلبات تريپس
تطلب تريپس من الدول الأعضاء توفير حماية قوية لحقوق الملكية الفكرية. على سبيل المثال، حسب الاتفاقية:
- شروط حقوق النشر يجب حتى تمتد لخمسين عام على الأقل، ما لم تعتمد على حياة المؤلف. (المادة 12 و14)[]
- يجب ضمان حقوق النشر آلياً، وليس بالإعتماد على "الإجراءات الشكلية"، مثل الإنضمامات، كما حددته اتفاقية برن. (المادة 9)
- يجب النظر إلى برامج الحاسوب على أنها "أعمال فنية" تحت قانون حقوق النشر ويجب حتى تحصل على نفس شروط الحماية.
- الاستثناءات الوطنية حول حقوق النشر (مثل "الاستخدام العادل" في الولايات المتحدة) هي مقيدة اختبار المراحل الثلاثة في اتفاقية برن.
- يجب ضمان براءات "الاختراع" في جميع "مجالات التكنولوجيا" شريطة حتى تستوفي جميع متطلبات براءات الاختراع (على الرغم من السماح باستثناءات معينة للمصالح العامة (المادة 27.2 و27.3) ويجب حتى تكون واجبة النفاذ حتى 20 عام على الأقل (المادة 33).
- يجب الحد من استثناءات الحقوق الحصرية، شريطة حتىقد يكون ذلك في إطار الاستغلال الطبيعي للعمل (المادة 13) والاستغلال الطبيعي لبراءة الاختراع (المادة 30) ليس طرفاً في النزاع.
- لا يمكن المساس بالمصالح المشروعة لحاملي حقوق برامج الحاسوب وبراءات الاختراع.
- عند وضع حقوق براءة الاختراع، يجب الأخذ في الاعتبار الحقوق المشروعة للأطراف الثلاثة (المادة 30).
- في جميع بلد، قد لا تحقق قوانين حقوق الملكية الفكرية أي فوائد للمواطنين المحليين والتي لا تكون متاحة لمواطني البلدان الأخرى المسقطة على الاتفاقية حسب مبدأ المعاملة الوطنية (مع وجود استثناءات محدودة معينة، المادة ثلاثة و5). تتضمن تريپس أيضاً شرط الدولة الأعلى بالرعاية.
الكثير من بنود تريپس حول حقوق الملكية الفكرية نُسخت من اتفاقية برن لحماية الأعمال الأدبية والفنية والكثير منها والذي يخص بنود العلامات التجارية وبراءات الاختراع تم وضعه على غرار اتفاقية باريس لحماية الملكية الصناعية.
الحصول على الأدوية الأساسية
النزاع الأكثر وضوحاً على أدوية الإيدز يظهر في أفريقيا. بالرغم من الدور الذي لعبته براءات الإختراع في ازدياد تكاليف الأدوية في برامج الصحة العامة عبر أفريقيا، فإن هذا الجدل لم يؤدي إلى تغيير إعادة النظر في تريپس. بدلاً من ذلك، فقد أصدر إعلان الدوحة بيان تفسيري في نوفمبر 2011، والذي أشار إلى حتى تريپس لا يجب حتى تمنع الدول من التعامل مع الأزمات الصحية العامة. بعد الدوحة، بدأت فارما، الولايات المتحدة والدول الأخرى الأقل تقدماً، في العمل على تقليل تأثير هذا الإعلان.[بحاجة لمصدر]
خففت اتفاقية 2003 من متطلبات السوق المحلي، سمحت للبلدان النامية بالتصدير للبلدان الأخرى التي يوجد بها مشكلات صحية طالما حتى عملية تصدير الأدوية ليست جزء من السياسة التجارية والصناعية. الأدوية المصدرة تحت هذا النظام قد تغلف أوتلون بطريقة مختلفة لحمايتها من البيع في الأسواق الخاسرة في العالم المتقدم.
في 2003، غيرت ادارة بوش أيضاً من موقفها، وخلصت إلى حتى العلاجات العامة قد تكون في الواقع عنصراً من عناصر استراتيجية فعالة لمكافحة الإيدز. أسس بوش برنامج پيپفار، والذي خصص له 15 بليون دولار من 2003-2007، وحصل في 2008 على 48 بليون دولار إضافية للخمسة أعوام التالية. بالرغم من تردده بشأن الترخيص الإلزامي، فقد بدأ البرنامج في توزيع الأدوية العامة في 2004-5.
براءات اختراع البرمجيات ونظم الأعمال
أثير جدل آخر حول متطلبات المادة 27 في الاتفاقية الخاصة ببراءات الاختراع "في جميع مجالات التكنولوجيا"، وحول ما إذا كانت هذه المتطلبات تضمن براءات اختراع البرمجيات وونظم الأعمال.
التطبيق في البلدان النامية
تطبق بنود تريپس على حد سواء في جميع الدول الأعضاء، ومع ذلك، فلقد جاز للبلدان النامية بوقت إضافي لتطبيق التغيرات القابلة للتطبيق في قوانيهم الوطنية، وعلى مستويين لنقل مستوى التنمية في بلادهم. الفترة الانتنطقية للبلدان النامية إنتهت في 2005. الفترة الانتنطقية للبلدان الأقل نمواً لتطبيق متطلبات تريپس ممتدة إلى 2013، وحتى 1 يناير 2016 للبراءات الاختراع الدوائية، مع إحتمال التمديد لفترة إضافية.
ولذلك يُزعم حتى معيار تريپس لمطالبة جميع البلدان بتأسيس منظمة حقوق ملكية فكرية صارمة سيضر بالتنمية في البلدان الأكثر فقراً. يجادل الكثيرون[] على أنه من الوهلة الأولى، حتى المصلحة الإستراتيجية لمعظم، إذا لم يكن لجميع الدول النامية، إستخدام أي مرونة متاحة في تريپس لتشريع قوانين ملكية فكرية أقل صراحة.[]
لا يحدث هذا في معظم الحالات. في تقرير 2005 الصادر عن منظمة الصحة العالمية، وُجد حتى الكثير من البلدان النامية لم تدخل ضمن استثناءات تريپس (الترخيض الإلزامي، الاستيراد المتوازي، القيوم على حماية المعلومات، استخدام البحث الموسع والاستثناءات على براءات الاختراع، ..الخ) في إطار تشريعاتهم للمدى الذي سُمح به في إعلان الدوحة.
غالباً ماقد يكون السبب في هذا فقدان الخبرات القانونية والتقنية المطلوبة لمشروع التشريع الذي يطبق التسهيلات، والذي عادة ما يؤدي بالبلدان النامية إلى نسخ تشريع حقوق الملكية الفكرية الصادر في البلدان المتقدمة، أوالإعتماد على المساعدة التقنية من المنظمة الدولية للملكية الفكرية، والتي، حسب النقاد، مثل كوري دوكتوروتشجعهم على تطبيق احتكارات ملكية فكرية أقوى.
التوسع بعد التريپس
متطلبات التريپس، من منظور سياسي، هي صارمة للغاية. بالرغم من ذلك، فجماعات الضغط السياسي من أجل الصناعات المستفيدة من القوانين المتنوعة لحقوق الملكية الفكرية، مستمرة منذ 1994، في شن حملات من أجل تقوية صيغ حقوق الملكية الفكرية القائمة ولإنشاء أنواع أخرى جديدة.
- تأسيس قوانين مكافحة التحايل لحماية نظم ادارة الحقوق الرقمية. أُنجز ذلك في عن طريق معاهدة المنظمة الدولية لحقوق الملكية الفكرية حوق حقوق النشر ومعاهدة المنظمة الدولية لحقوق الملكية الفكرية حول الأداء والإنضمام الصوتي.
- الرغبة لفرض المزيد من القيود على التراخيص الإلزامية الخاصة ببراءات الاختراع، أدات إلى الأحكام الواردة في الاتفاقات التجارية الثنائية الأخيرة للولايات المتحدة.
- يختلف الأمر بالنسبة للبلدان التي تملك قوانين حقوق الملكية الفكرية في تشريعاتها، عن الحكومات التي تنفذ تلك القوانين بالقوة. وقد أدى هذا التمييز إلى الأحكام الواردة في الاتفاقات الثنائية، وكذلك في المقترحات المقدمة للمنظمة الدولية لحقوق الملكية الفكرية وقوانين الاتحاد الأوروپي الخاصة بإنفاذ حقوق الملكية الفكرية. توجيه حقوق النشر في الاتحاد الأوروپي لعام 2001، كان تطبيقاً لمعاهدة حقوق النشر المبرمة في 1996.
- صياغة المادة 27 في التريپس الخاصة بعدم التمييز، تُستخدم لتبرير تمديد منظومة براءات الاختراع.
- الحملة من أجل تأسيس معاهدة المنظمة الدولية لحقوق الملكية الفكرية حول البث، ستعطي للمذيعين (وربما للبث على الوب) حقوق خاصة على نسخ الأعمال الذين يقومون بتوزيعها.
تقارير اللجان
حسب ما ورد في الصفحة 142، من العيد العاشر لمنظمة الصحة العالمية، أضواء على الحقبة الأولى، تقرير 2005، في السنوات العشر الأولى، قُدمت 25 شكوى أدى إلى إصدار تقارير اللجان وتقارير هيئات الاستنئاف حول تريپس، وهي مدرجة أسفله.
توجد بوابة في المسقط الرسمي لمنظمة الصحة العالمية لجميع نزاعات تريپس (وتاضم تلك التي لم تؤدي إلى إصدار تقارير لجان)، على الرابط [1].
-
تقرير لجنة 2005:
- المجموعات الأوروپية - حماية العلامات التجارية والمؤشرات الجغرافية للمنتجات الزراعية والمواد الغذائية.
-
تقرير لجنة 2000: Part 2 وتقرير هيئة استنئاف 2000 Report
- كندا - مصطلح حماية براءة الاختراع.
-
تقرير لجنة 2000، الجزء 1: والجزء 2
- الولايات المتحدة - الفقرة 110(5) من قانون حقوق النشر في الولايات المتحدة.
-
تقرير لجنة 2000:
- كندا - حماية براءاة الاختراع للمنتجات الصيدلانية.
-
تقرير لجنة 2001: وتقرير هيئة استئناف 2002
- الولايات المتحدة - الفقرة 211 قانون الاعتمادات لسنة 1998.
-
تقرير لجنة 1998:
- الهند - حماية براءات اختراع المنتجات الصيدلانية والكيميائية الزراعية.
-
تقرير لجنة 1998:
- إندونسيا - المعايير المحددة التي تؤثر على صناعة السيارات.
نقد
منذ حتى دخلت التريپس في حيز التطبيق كانت محل جدل متزايد من البلدان النامية والأكاديميين، والمنظمات غير الحكومية. بعض هذا الجدل كان حول منظمة التجارة العالمية بالكامل، لكنه معظم المدافعين عن تحرير التجارة أيضاً كان ينظر لتريپس على أنها سياسة سيئة (انظر، على سبيل المثال في الدفاع عن العولمة، لجاگديش باگواتي نقاش حول التأثير الضار لتريپس فيما يخص الوصول للأدوية في البلدان النامية). تأثير تريپس على إعادة توزيع الثروات (انتنطق الأموال من الأشخاص في الابلدان النامية إلى مالكي حقوق النشر وبراءات الاختراع في البلدان النامية) وفرض الندرة الصناعية على مواطنين البلدان التي تسن قوانين حقوق ملكية فكرية ضعيفة، هي قواعد مشهجرة لمثل هذه الانتقادات.
خط پيتر دراهوس حتى "كان جزءاً مقبولاً من الأخلاق التجارية الدولية حتى تقوم الدول بتصميم قانون ملكية فكرية محلي مناسب لظروفها الاقتصادية الخاصة. على الدول التأكد من حتى اتفاقيات حقوق الملكية الفكرية الدولية تعطيهم الكثير من الحرية للقيام بذلك."
يزعم دانيال أرچيبوگي وأندري فيليپتي حتى أهمية تريپس في نشأة ونشر العهدة والإبداع بولغ فيها من قبل مدعمي الاتفاقية ولها. كلود هنري وجوسف إ. ستايگليتز يزعمان حتى النظام العالمي الحالي لحقوق الملكية الفكرية يمكن حتى تعيق الإبداع والنشر، ويقترحا إصلاحات لتعزيز نشر الإبداع والتنمية المستدامة.
طالع أيضاً
معاهدات وقوانين ذات صلة
- Anti-Counterfeiting Trade Agreement (Aدعوة للعمل)
- EU Directive on the enforcement of intellectual property rights (IPRED)
- Patent Law Treaty (PLT)
- Substantive Patent Law Treaty (SPLT)
- Uruguay Round Agreement Act of the United States (URAA)
منظمات ذات صلة
- لجنة حقوق الملكية الفكرية
- منظمة التجارة الدولية
مواضيع ذات صلة
- Confusing similarity
- Geographical Indication
- Intellectual property in the People's Republic of China
- List of international trade topics
- List of parties to international copyright agreements
- World Trade Organization Dispute 160
المراجع
- ^ "WTO TRIPS implementation". International Intellectual Property Alliance. Retrieved 22 May 2012.
- ^ See TRIPS Art. 1(3).
- ^ "intellectual property (TRIPS) - agreement text - standards". WTO. 1994-04-15. Retrieved 2012-04-16.
- ^ World Trade Organization, "Part II — Standards concerning the availability, scope and use of Intellectual Property Rights; Sectionsخمسة and 6", Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights
- ^ World Trade Organization, "Part I — General Provisions and Basic Principles", Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights
- ^ World Trade Organization (1 September 2003), Implementation of paragraphستة of the Doha Declaration on the TRIPS Agreement and public health, http://www.wto.org/english/tratop_e/trips_e/implem_para6_e.htm
- ^ World Trade Organisation, IP - http://www.wto.org/english/tratop_e/trips_e/tripfq_e.htm
- ^ IP Justice policy paper for the WIPO development agenda, IP Justice, http://www.ipjustice.org/WIPO/WIPO_DA_IP_Justice_Policy_Paper.shtml
- ^ Musungu, Sisule F.; Oh, Cecilia (August 2005), The use of flexibilities in TRIPS by developing countries: can they promote access to medicines?, Commission on Intellectual Property Rights, Innovation and Public Health (CIPIH), http://www.who.int/intellectualproperty/studies/TRIPS_flexibilities/en/index.html
- ^ Finger, J. Michael (2000). "The WTO's special burden on less developed countries" (PDF). Cato Journal. 19 (3).
- ^ World Trade Organization (2005). "Annual Report 2005" (PDF).
- ^ "2005 News items - Panel reports out on geographical indications disputes". WTO. 2005-03-15. Retrieved 2012-04-16.
- ^ http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/1391da.pdf
- ^ http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/1391db.pdf
- ^ http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/170abr_e.pdf
- ^ http://www.wto.org/english/news_e/news00_e/1234da.pdf
- ^ http://www.wto.org/english/news_e/news00_e/1234db.pdf
- ^ http://www.worldtradelaw.net/reports/wtopanelsfull/canada-pharmaceuticals(panel)(full).pdf
- ^ http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/176r_e.pdf
- ^ http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/176abr_e.pdf
- ^ http://www.worldtradelaw.net/reports/wtopanelsfull/india-patents(panel)(ec)(full).pdf
- ^ http://www.worldtradelaw.net/reports/wtopanelsfull/indonesia-autos(panel)(full).pdf
- ^ Drahos with Braithwaite, Information Feudalism, New Press 2002, p38
- ^ Archibugi, D. and Filippetti, A. (2010) 'The globalization of intellectual property rights: Four learned lessons and four thesis', Journal of Global Policy, 1: 137-49.
- ^ Henry, C. and Stiglitz, J. (2010) 'Intellectual Property, Dissemination of Innovation and Sustainable Development', Journal of Global Policy, 1: 237-51.
- Braithwaite and Drahos, Global Business Regulation, Cambridge University Press, 2000
- Westkamp, 'TRIPS Principles, Reciprocity and the Creation of Sui-Generis-Type Intellectual Property Rights for New Forms of Technology' [2003] 6(6) The Journal of World Intellectual Property 827-859, ISSN: 1422-2213
وصلات خارجية
- اتفاقية تريپس (نسخة پي دي إف)
- Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (html version)
- World Trade Organization links
- World Trade Organization - Official Text
- World Trade Organization - TRIPs gateway
- Audio presentation by Professor Susan Sell, George Washington University, on intellectual property rights in the global context.
