الحرب على الإرهاب وتسمى أيضاً الحرب العالمية على الإرهاب ويطلق عليه البعض تسمية الحرب الطويلة هي تعبير عن حملة عسكرية واقتصادية وإعلامية مثيرة للجدل تقودها الولايات المتحدة وبمشاركة بعض الدول المتحالفة معها وتهدف هذه الحملة حسب تصريحات الرئيس الأمريكي جورج و. بوش إلى القضاء على الإرهاب والدول التي تدعم الإرهاب. بدأت هذه الحملة عقب أحداث 11 سبتمبر 2001 التي كان لتنظيم القاعدة دور فيها وأصبحت هذه الحملة محوراً مركزياً في سياسة الرئيس الأمريكي جورج و. بوش على الصعيدين الداخلي والعالمي وشكلت هذه الحرب انعطافة وصفها الكثير بالخطيرة وغير المسبوقة في التاريخ لكونها حرباً غير واضحة المعالم وتختلف عن الحروب التقليدية بكونها متعددة الأبعاد والأهداف.

بدايات الحرب

قبيل وأثناء وعقب أحداث 11 سبتمبر 2001 حصلت سلسلة من الأحداث التي أدت تدريجياً إلى بلورة فكرة الحرب على الإرهاب ونشوء فكرة محور الشر الذي استخدمه الرئيس الأمريكي جورج و. بوش لوصف دول العراق وايران وكوريا الشمالية وأيضا نشوء الفكرة المثيرة للجدل وهي الهجوم مع تجاوز الإصرار لغرض الدفاع عن النفس وفيما يلي سلسلة من الأحداث تم ذكرها كمسوغات لبداية إعلان الحرب على الإرهاب:

• في 26 فبراير 1993 تم تفجير سيارة مفخخة في مرآب بناية مركز التجارة العالمية في نيويورك وأسفر هذا الانفجار عن مقتلستة وإصابة أكثر من 1000 إنسان بجروح وقام بتطبيق هذه المهمة حسب وكالة المخابرات الأمريكية المواطن الكويتي رمزى يوسف الذي كان من أصول باكستانية والذي ولج الولايات المتحدة بجواز سفر عراقي وهوابن أخ خالد شيخ محمد أحد قياديي منظمة القاعدة والذي تم القبض عليه في باكستان عام 2003. وحسب نفس المصدر فإن يوسف قد تعاون مع الأمريكي من أصول عراقية عبد الرحمن ياسين لوضع السيارة المفخخة في مرآب بناية مركز التجارة العالمية في نيويورك والتي كانت تزن 600 كغم من مادة تي إذا تي. انفجرت المفخخة في الساعة 12:17 ظهرا بتوقيت نيويورك وفر يوسف رمزي إلى باكستان بعد ساعات من العملية وبقي فيها إلى حتى تم إلقاء القبض عليه فيسبعة فبراير 1995 وحوكم عليه بالسجن المؤبد من قبل محكمة أمريكية وهوحاليا في أحد سجون ولاية كولورادو. بالنسبة لعبد الرحمن ياسين فهومن مواليد الولايات المتحدة لأبوين عراقيين ويعتقد أنه في العراق حاليا وهوعلى لائحة المطلوبين من قبل مخط التحقيقات الفيدرالي[1] [2] .
• فيسبعة اغسطس 1998 تمر تفجير سفارتي الولايات المتحدة في دار السلام عاصمة تنزانيا ونيروبي عاصمة كينيا وتم اتهام منظمة القاعدة بتطبيق الهجمتين اللتين أسفرتا عن 225 قتيل وجرح أكثر من 4000 إنسان وهذه الهجمة أدت إلى انتشار اسم أسامة بن لادن على النطاق العالمي وقام الرئيس الأمريكي آنذاك بيل كلينتون بإصدار أوامره في 20 اغسطس 1998 بقصف أهداف في السودان وأفغانستان بصواريخ توما هوك وكانت من ضمن الأهداف مصنع الشفاء للادوية في الخرطوم الذي زعمت الولايات المتحدة بأنها شركة كانت تساند أسامة بن لادن ماليا ومن الجدير بالذكر حتى حكومة السودان طالبت الولايات المتحدة باعتذار رسمي ولكن لم يتم صدور هذا الاعتذار وكانت الأهداف في أفغانستان تعبير عن ما وصفه بيل كلينتون بمعسكرات لتدريب الارهابيين وكان الرئيس الأمريكي في تلك الأثناء في خضم ضجة إعلامية بسبب علاقته مع مونيكا ليونسكي[3] [4] .

• في 12 اكتوبر 2000 تم تطبيق إحدى العمليات الأنتحارية على ناقلة عسكرية أمريكية بحرية USS Cole في ميناء عدن في اليمن وكانت الناقلة راسية في المياه اليمنية لغرض التزويد بالوقود. في الساعة 11:18 قبل الظهر بتوقيت عدن اقترب قارب صغير من الناقلة واصطدمت بها محدثا انفجارا خلف فتحة بطول 12 متر على جانب الناقلة وقتل 17 من الملاحين وتم إصابة 39 آخرين بجروح وتم فيما بعد اكتشاف حتى منفذي العملية إبراهيم الثور وعبدالله المساواة كانوا أعضاء في منظمة القاعدة. بعد أكثر من سنتين وبالتحديد في ثلاثة نوفمبر 2002 أطلقت عناصر من وكالة المخابرات الأمريكية النار على سيارة كانت تقل أبوعلي الحارثي وأحمد حجازي على الأراضي اليمنية حيث اعتبرت الوكالة الاثنين من المخططين الرئيسيين للعملية[5] [6] .

تعريف الإرهاب

حدثة الإرهاب بحد ذاتها هي حدثة مثيرة للجدل إذ حتى للحدثة معاني عديدة يعتمد على الانتماء الثقافي والديني للشخص حيث حتى للحدثة معاني مقبولة في العقيدة الإسلامية وتشير إلى تخويف أعداء الله استنادا إلى النص القرآني "وأعدوا لهم ما استطعتم من قوة ومن رباط الخيل ترهبون به عدوالله وعدوكم" ولكن مفهوم الحدثة الحالي والتي تستعمله وكالات الأنباء الغربية هوأي عمل يستخدم العنف والقوة ضد المدنيين ويهدف إلى إضعاف الروح المعنوية للعدوعن طريق إرهاب المدنيين بشتّى الوسائل.

وتعريف الإرهاب هومن المشاكل الكبرى في العصر الحديث ناهيك عن المشاكل في تعريف حدثات مثل الحرب أوالمقاومة أوالغزوأوالتحرير التي تختلف معانيها وأسلوب استخدامها حسب الاتجاهات السياسية والعقائدية للشخص. قبل إعلان الحرب على الإرهاب كان تعريف الحرب هوصراع مسلح بين القوات المسلحة لدولتين ضمن حدود واضحة المعالم مثل حرب عالمية أولى أوحرب عالمية ثانية أوحرب الخليج الأولى ولكن الحرب على الإرهاب غيرت كليا المفاهيم القديمة في تعريف الحروب . لايوجد في هذا النوع من الحرب بقعة جغرافية معينة يمكن حتى تعتبر جبهة القتال الرئيسية وحتى إذا تم تحديد حدود الصراع فان مجرد محاولة إطلاق تسمية على الحملةقد يكون موضوعا مثيرا للجدل عملى سبيل المثال يطلق البعض تسمية غزوالعراق 2003 على الحملة العسكرية التي أطاحت بحكم حزب البعث في العراق بينما يطلق عليه البعض الآخر "عملية تحرير العراق" ويطلق البعض تسمية المقاومة العراقية على العمليات المسلحة التي تشن على قوات التحالف بقيادة الولايات المتحدة والسلطات التي تشكلت عقب الحملة في العراق منذ 2003 بينما يطلق البعض الآخر تسمية العمليات الإرهابية عليها وهناك تقسيمات حتى بين المتفقين على استعمال مصطلح معين مثل "المقاومة" فالبعض يقسمها إلى تقسيمات ثانوية مثل المشروعة أوالشريفة وغير المشروعة ومن الأمثلة الأخرى هي حركة حماس في فلسطين التي تعتبر من قبل الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي وإسرائيل "منظمة إرهابية" بينما يعتبرها البعض الآخر "حركات جهادية" أو"تحررية" وحتى إذا تم الأتفاق على تسمية الحرب على الإرهاب فان هناك اختلافا في طريقة شن هذا الحرب عملى سبيل المثال يؤمن جورج و. بوش بمبدأ الهجوم مع تجاوز الإرادة لغرض الدفاع بينما يؤمن الاتحاد الروسي بالتدخل في الشيشان فقط إذا كانت هناك ضربات مباشرة على مصالحها . في يوليو2005 تخلت الإدارة الأمريكية عن استعمال مصطلح الحرب على الإرهاب وبدأت باستعمال "الصراع الدولي ضد التطرف العنيف" Global Struggle Against Violent Extremism . بغض النظر عن التسميات فإن هذا النوع من الحرب هومثير للجدل.

ويعتقد البعض حتى هناك خلطا في مفهوم حدثة الإرهاب يرجع إلى ترجمة لغوية ليست غير دقيقة فحسب بل غير سليمة مطلقا حسب تعبيرهم لحدثة Terror الانجليزية ذات الأصل اللاتيني . المعبّر عنه اليوم بالإرهاب هوما استُخدِم للتعبير عنه في اللغة العربية حدثة " الحرابة " اخذا مما ورد في القران في سورة المائدة " إنما جزآؤُاْ الذين يحاربون الله ورسوله ويسعون في الارض فسادا حتى يقتّلوا أويصلّبوا أوتقطّع أيديهم وأرجلهم من خلاف أوينفوا من الأرض ذلك لهم خزي ٌ في الدّنيا ولهم في الآخرة عذاب عظيم (33) " . وفي فترة لاحقة توسّع فقهاء الاسلام في توسيع دلالات هذا التعبير ، لينطبق على مخالفة أولي الأمر . واستغل الخلفاء الأمويون والعباسيون هذا المفهوم ، ومن بعدهم السلاطين والأمراء ليضم من يخالفهم الرأي في الحكم ، أوما يعهد بالمعارضين السياسيين على تعبير اليوم. لذلك يعتقد البعض أنه من الضروري البحث عن مصطلح أكثر دقة يعبر عن الترويع وفق الفهم الإسلامي.

وفيما يلي بعض التعاريف لحدثة terrorism اوالإرهاب:

• حسب قاموس أوكسفورد السياسي Oxford Concise Dictionary of Politics الإرهاب هومصطلح لا يوجد اتفاق على معناه الدقيق حيث يختلف الأكاديميون والسياسيون على تعريفه ولكنه بصورة عامة يستخدم لوصف أساليب تهدد الحياة تستعملها مجاميع سياسية نصبت نفسها في حكم أوقيادة مجاميع غير مركزية في دولة معينة.

• الأمم المتحدة: لايوجد لها تعريف للارهاب [7]

• تعريف A.P. Schmid الذي يستعمله فهماء الاجتماع وفيه يعتبر الإرهاب أساليب متكررة تولد الخوف والقلق يقوم بها أفراد بإشراف مجموعات داخل دولة أوبإشراف الدولة نفسها وتكون أهداف العملية سياسية عادة وتختلف عن الاغتيالات بكونها ليست موجهة إلى إنسان معين ويتم اختيار الأهداف لغرض إرسال إشارات إلى أكبر عدد من الناس والحكومات التي تمثلهم [8].

• تعريف الاتحاد الأوروبي: الإرهاب تعبير عن عمل عدواني متعمد يقوم بها أفراد أومجاميع وتكون موجهة ضد دولة أوأكثر من دولة لغرض ممارسة الضغط على الحكومات بأن تغير سياساتها الدولية والداخلية والاقتصادية [9].

• تعريف عصبة الأمم لسنة 1937 : الإرهاب هوعمل إجرامي موجه ضد حكومة معينة لغرض خلق حالة من الرعب في نفوس اشخاص أومجموعة من الأشخاص الساكنين في تلك الدولة [10].

• تعريف الولايات المتحدة: أي عملية عنف تشكل خطرا على حياة الإنسان والتي تنافي القوانين الجنائية للولايات المتحدة أوأية ولاية من الولايات الأمريكية وحدثت إما داخل حدود الولايات المتحدة أوخارجها مستهدفة لمصالح أمريكية ويكون غرض العملية ترعيب المدنيين والتأثير على الحكومة لتغيير سياستها[11]

• كما يوجد هناك تعريف آخر للإرهاب ومسماه (إرهاب المستعمرين) أوالصهيونية كالإرهاب الذي تقوم به إسرائيل ضد أبناء الشعب الفلسطيني أوالذي يقوم به المستعمر الأمريكي ضد أبناء الشعوب الأخرى كالعراق وأفغانستان

وهذا الإرهاب هوالسبب الرئيسي في توليد الجماعات الأرهابية التي تقوم بقتل الأحرار في البلدان الأمنة إذا فإن مفهوم الصهيونية والأستعمار هوالسبب الرئيسي للأارهاب في العالم.

مفهوم حديث لتعبير قديم

استخدم مصطلح terrorism لأول مرة في عام 1795 وكانت الحدثة فرنسية مشتقة من حدثة لاتينية terrere وهوالتخويف واستخدمت الحدثة لوصف أساليب التي استخدمتها المجموعة السياسية الفرنسية Jacobin Club بعد الثورة الفرنسية وكانت هذه الأساليب تعبير عن إسكات واعتنطق المعارضين لهذه المجموعة السياسية التى كان لها دور بارز في الثورة الفرنسية حيث كانت توجهاتها معتدلة في البداية ولكنها بدأت تنحومنحى يساريا بعد الثورة وكان عدد المنتمين إلى هذه المجموعة يقارب 500,000 ولكن المجموعة انحلت واغتال معظم قيادييها في عام 1794 [12].

في بدايات القرن العشرين كانت حدثة الإرهابي تستخدم بصورة عامة لوصف الأشخاص أوالجهات الذين لايلتزمون بقوانين الحرب أثناء نشوب صراع معين مثل تجنب التحديد المتعمد للأهداف مدنية أوأشخاص مدنيين ورعاية الأسرى والعناية بالجرحى، وكان التعبير يستخدم أيضا لوصف المعارضين السياسيين لحكومة معينة وكانت حدثة إرهابي ذومعاني ايجابية من قبل المعارضين وأقدم ذكر لهذه الحدثة مدونة في سيرة فيرا زاسوليج Vera Zasulich التي كانت محررة ماركسية من روسيا وقامت باغتيال الحاكم العسكري لمدينة سانت بطرسبرغ في عام 1878 لأسباب سياسية وقامت راسوليج بعد الاغتيال بإلقاء مسدسها وتسليم نفسها قائلة "أنا إرهابية ولست بقاتلة" وكانت راسوليج عضوة في مجموعة كانت تسمى لاسلطوية وكانت المجموعة معارضة لحكومة روسيا القيصرية[13].

وفي الأربعينيات استخدم تعبير الحرب على الإرهاب لأول مرة من قبل سلطات الانتداب البريطاني في فلسطين أثناء الحملة الواسعة التي قامت بها للقضاء على سلسلة من الضربات التي استهدفت مدنيين فلسطينيين والتي كانت تقوم بها منظمتي أرجون وشتيرن فقامت القوات البريطانية بحملة نادىئية واسعة في الجرائد قبيل الحملة واطلقوا تسمية الحرب على الإرهاب عليها [14] . ولكن الانتشار الأوسع للتعبير وقع في نهاية السبعينيات حيث كان التعبير War on Terrorism مكتوبة نصا على غلاف مجلة التايم Time magazine في عام 1977 وكان عنوانا لمنطق رئيسي عن المعارضين أوما أسماهم الموضوع اللاسلطويين الذي كانومن المعارضين السياسيين لحكومات الأتحاد السوفيتي ووبعض الحكومات الأوروبية [15] .

بعد أحداث11 سبتمبر 2001 حدثت تغييرات على المعنى الدقيق للإرهابي وتم استعمال تعبير الحرب على الإرهاب لوصف حملات متعددة الأوجه على الأصعدة الأعلامية والاقتصادية والأمنية والحملات العسكرية التي استهدفت دولا ذات سيادة وحكومات ، وكان هذا الانعطاف في معاني حدثة إرهابي وتعبير الحرب على الإرهاب مصحوبا على الأغلب باضافة وصف الشخص أوالجهة بكونه يستعمل الدين في الشؤون السياسية أويقوم بتطبيق الدين بصورة متطرفة.

المشاريع والأهداف

استنادا على منشورات معهد الدراسات الأستراتيجية وهومعهد بريطاني تأسس عام 1958 فان الأهداف الرئيسية للحرب على الارهاب يمكن تلخيصها بالنقاط التالية:

• بتر الملاذ الآمن للإرهابيين للحيلولة دون إنشاء معسكرات تدريب أورص صفوف أعضاء ما يسمى بالمجموعات الإرهابية.
• بتر تدفق الدعم المالى لما يسمى بالمنظمات الإرهابية.
• إلقاء القبض على المشتبهين بإنتماءهم إلى ما يعتبر مجاميع إرهابية.
• الحصول على المعلومات بطرق مختلفة مثل الاستجواب والتنصت والمراقبة والتفتيش.
• تحسين مستوى أداء أجهزة المخابرات الخارجية والأمن الداخلي.
• تقليل أوبتر الدعم من المواطنيين المتعاطفين لما يسمى بالمجموعات الإرهابية عن طريق تحسين المستوى المعيشي وتوفير فرص العمل.
• الاستعمال الكثيف لأجهزة التنصت لكيقد يكون اعتماد ما يسمى بالمجاميع الإرهابية على الوسائل البدائية البطيئة في التواصل ونقل المعلومات.
• إقامة علاقات دبلوماسية متينة مع حكومات الدول التي تشكل جبهة للحرب ضد الإرهاب.

وهذه النقاط المذكورة من قبل المعهد تظهر بوضوح مدى تشعب هذا النوع من الصراع حيث حتى هناك جهود عسكرية واقتصادية واستخباراتية وأمنية ودبلوماسية حكومية ودبلوماسية شعبية يجب التنسيق بينها.

الموقف العالمي

بعد أقل من 24 ساعة على أحداث 11 سبتمبر 2001 أعرب حلف شمال الأطلسي حتى الهجمة على أية دولة عضوة في الحلف هوبمثابة هجوم على جميع الدول 19 الأعضاء وكان لهول العملية أثرا على حشد الدعم الحكومي لمعظم دول العالم للولايات المتحدة ونسى الحزبين الرئيسيين في الكونغرس ومجلس الشيوخ خلافاتهم الداخلية وكانت هناك تباين شاسع في المواقف الرسمية الحكومية لبعض الدول العربية والإسلامية مع الرأي العام السائد على الشارع الذي كان إما لامباليا أوعلى قناعة حتى الضربة كانت نتيجة ما وصفه البعض "بالتدخل الأمريكي في شؤون العالم".

بعد فترة قصيرة من أحداث 11 سبتمبر 2001 وجهت الولايات المتحدة أصابع ااأتهام إلى تنظيم القاعدة وزعيمها أسامة بن لادن. في 16 سبتمبر 2001 صرح بن لادن من على شاشة قناة الجزيرة الإخبارية أنه لم يقم بتلك العملية التي وحسب تعبيره "قد يحدث جماعة لهم أهدافهم الخاصة بهم وراء العملية" وفي 28 سبتمبر صرح بن لادن في صحيفة الأمة Daily Ummat حتى ليس له اي علاقة بالضربة ولم يكن له فهم بها [16] [17] ومن الجدير بالذكر حتى القوات الأمريكية عثرت فيما بعد على شريط في بيت مهدم جراء القصف في جلال آباد في نوفمبر 2001 ويظهر في الشريط أسامة بن لادن وهويتحدث إلى خالد بن عودة بن محمد الحربي عن التخطيط للعملية وقد قوبل هذا الشريط بموجة من الفرح في الشارع العربي [18] ولكن بن لادن وفي عام 2004 وفي تسجيل مصور تم بثه قبيل الانتخابات الأمريكية في 29 اكتوبر 2004 أعرب مسؤولية تنظيم القاعدة عن الهجوم [19].

يعتبر البعض غزوافغانستان أول جولة عسكرية في الحرب على الإرهاب وكانت القوات المشاركة في البداية هي قوات الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وقوات التحالف الأفغاني الشمالي التي كانت تعبير عن مجموعة من القوات الأفغانية المتنوعة المعارضة لحكومة طالبان الإرهابية وانضمت فيما بعد قوات من المانيا وكندا وأستراليا ونيوزيلندا وايطاليا واسبانيا وفرنسا وباكستان وبولندا وكوريا الجنوبية. كان هناك تأييد شبه مطلق للولايات المتحدة في إعلانها الحرب على الإرهاب وحظت عملية غزوافغانستان 2001 بدعم كبير مقارنة بالتشتت في الآراء الذي صاحب الجولة العسكرية الثانية من الحرب على الإرهاب والذي سميت غزوالعراق 2003 حيث ساندت المملكة المتحدة وايطاليا واسبانيا وكوريا الجنوبية وبولندا وأستراليا غزوالعراق 2003 وعارضت كندا والمانيا وفرنسا وباكستان ونيوزيلندا الجولة الثانية من الحرب على الإرهاب أوماسميت غزوالعراق 2003 [20].

بالرغم من صعوبة تحديد ساحة محددة لهذه الحرب إلا حتى الولايات المتحدة اعتبرت هذه المناطق الجغرافية كجبهات لما سمي بالحرب على الإرهاب [21]:

• جنوب آسيا وبالتحديد أفغانستان وباكستان.
• الشرق الأوسط وبالتحديد العراق والسعودية واليمن.
• جمهوريات الاتحاد السوفيتي السابق وبالتحديد الشيشان وجورجيا وأوزبكستان.
• جنوب شرق آسيا وبالتحديد فلبين وتايلند وإندونيسيا
• أفريقيا وبالتحديد جيبوتي وإثيوبيا وإريتريا وكينيا والصومال والسودان وجمهورية تنزانيا المتحدة

التغييرات في السياسة الأمريكية

وافق الكونغرس ومجلس الشيوخ الأمريكي بالإجماع وبسرعة فائقة على منح الرئيس الأمريكي جورج و. بوش 40 مليار دولار لحملة الحرب على الإرهاب و20 مليار دولار إضافية لمساعدة خطوط الطيران الأمريكية في أزمتها الاقتصادية التي مرت بها عقب أحداث 11 سبتمبر 2001 وتم إلقاء القبض على الالاف من الأشخاص منهم الكثير من المواطنيين الأمريكيين من أصول شرق أوسطية وجرت معظم الاعتنطقات بصورة غير معهودة في القوانين الجنائية الأمريكية إذ لم يتمتع المشبوهون بحق التمثيل القانوني لهم من قبل محامين.

بدأت وزارة العدل الأمريكية بحملة تسجيل لأسماء المهاجرين وطلب من المواطنين الغير الأمريكيين تسجيل أسماءهم لدى دوائر الهجرة الأمريكية وتم تمرير قانون مثير للجدل وهوقانون USA Patriot Act الذي منح صلاحيات واسعة للأجهزة الأمنية في استجواب وتفتيش واعتنطق والتنصت على جميع من يشتبه به دون اتباع سلسلة الاجراءات القانونية التي كانت متبعة قبل 11 سبتمبر 2001 وتم انتقاد هذا القانون من قبل مجاميع كثيرة في الولايات المتحدة فيما بعد لكونها تعارض الدستور الأمريكي وحسب تعبيرهم ترسل إشارة إلى الإرهابين بأنهم انتصروا لأنهم أجبروا الحكومة على حتى تصرف مثل الدول الغير الديمقراطية ولكن الرئيس الأمريكي دافع عن القانون وصرح فيتسعة يونيو2005 أنه وبفضل هذا القانون تم إلقاء القبض على 400 مشتبها بهم بكونهم خلايا نائمة لمنظمة القاعدة وتم إثبات التهمة على أغلبيتهم [22]

وجهات نظر المعارضين

يرى المناهضون للحرب على الإرهاب حتى الأوضاع الأمنية ازدادت سوءا حسب تعبيرهم وحتى هناك تضخيما لخطورة التهديدات التي تشكلها المجموعات الأرهابية وأن هذه الحرب أدت إلى خروقات في حقوق الإنسان حتى في الولايات المتحدة نفسها ويرى البعض حتى الخطر الحقيقي لا يكمن في الإرهابيين ولكن في الأساليب المستعملة ضدهم إذ يرى البعض بأنه من المحال القضاء على فكرة معينة بحملة عسكرية وأن ماتساهم به الحملات العسكرية حسب رأيهم هوزيادة حدة وخطورة وانتشار الإرهاب ويمكن تلخيص الانتقادات للحرب على الإرهاب بالنقاط التالية:

• الصعوبة في كون الجهة إما مع أوضد الحرب على الإرهاب بحيث لايقبل هذا التصنيف أي مجال لانتقادات يراها البعض ضرورية.
• الخسائر البشرية الكبيرة بين صفوف المدنيين عملى سبيل المثال اغتال أكتر من 3000 مدني في غزوافغانستان 2001 وحوالي 200,000 مدني في غزوالعراق 2003 .
• تقارير منظمة العفوالدولية أشارت إلى كثير من الاعتنطقات التي تمت في سجون سرية بدون توجيه تهم وبدون اللجوء إلى التسلسل القضائي والمحاكم وعدم تمتع هؤلاء السجناء بحق التمثيل القانوني من قبل محاميين .
• مبدأ الهجوم لغرض الدفاع عن النفس يعتبره البعض مبدءا خطيرا ويتطلب أدلة دامغة وقاطعة لإثبات حتى مجموعة أودولة معينة تشكل بالعمل خطرا على أمن دولة أخرى وهذا الأثبات لم يكن موجودا في الجولة الغسكرية الثانية من الحرب على الإرهاب في عملية غزوالعراق 2003 حيث لم يتم العثور على أسلحة الدمار الكامل ولم تثبت علاقة الحكومة العراقية بأي دور مباشر أوغير مباشر في أحداث 11 سبتمبر 2001.
• الاستنزاف الكبير للاقتصاد الأمريكي أثناء الحرب على الارهاب الذي حول أكبر فائض في تاريخ الولايات المتحدة في عهد بيل كلينتون إلى أكبر نقص في الميزانية في تاريخ الولايات المتحدة في عهد جورج و. بوش .
• استمرار الحرب لفترة زمنية قد تكون طويلة جدا مع عدم تحقيق فوز ملموس إذ حتى هذا الحرب بخلاف الحروب التقليدية لايعتبر اغتال أواعتنطق زعماء الجهات المعادية أوتحقيق النصر العسكري بمثابة نصر لأن الحرب هى حرب أفكار واتجاهات.
• انشغال الحكومة بالحرب على الارهاب أدى إلى تجاهل الأزمات الداخلية في الولايات المتحدة من البطالة وسوء حالة التأمين الصحي والضمان الاجتماعي وتم تقليص بعض هذه الميزانيات لدعم الحرب التي لايوجد هناك بوادر لنهايتها.

نظريات المؤامرة

من وجهة نظر مناهضين اخرين للحرب فإن الحرب على الإرهاب ليست سوى إحدى المؤامرات السياسية التي تقودها قوة أوقوى غامضة لأغراض خاصة. أحداث 11 سبتمبر مثلت أبرز هذه النظريات والتي تبنتها جمعيات مناهضة للحرب من مختلف الجنسيات والأديان لقاءة الحكومة الأمريكية بأدلة جديدة أكدت غموض عمليات 11 سبتمبر 2001.

وجهات نظر المؤيديين

يمكن تلخيص وجهات نظر المؤيديين لفكرة الحرب على الأرهاب بالنقاط التالية:

• نشر الديمقراطية في الدول الغير ديمقراطية يفترض أن يؤدي في المدى البعيد إلى زيادة استقرار العالم والقضاء على الإرهاب.
• يرى المؤيدون حتى هناك مبالغة في تقدير الخسائر البشرية بين صفوف المدنيين ويعتبرون المدنيين الذي يعيشون بالقرب من الإرهابيين من المتعاطفين معهم ويقومون على الأغلب بتقديم الدعم المعنوي أوالمادي أوالمعلوماتي أويقدمون الملاذ الآمن للإرهابيين وبهذا فهم ليسوا محايدين تماما وحسب نظرية هذه الحرب لا مكان للحياد.
• يرى المؤيدون حتى هذه الحرب هوعامل رئيسي في كسر شوكة معاقل الارهاب الرئيسية وبتر اتصالاتهم وجعل المتعاطفين معهم مترددين في الانضمام إلى صفوفهم خوفا من حتى يلحق بهم نفس المصير.
• الديمقراطية في الشرق الأوسط يراه المؤيدون للحرب الطريقة الوحيدة للتخلص من الأفكار الدينية المتطرفة وقد يحدث بداية هذه الديمقراطيات هشا في البداية أوتزيد من الوضع الأمني سوءا ولكنها في المستقبل البعيد تكون عاملا في استقرار العالم.
• يرى المؤيدون أنه بعد إعلان هذا الحرب لم تحدث أي أعمال إرهابية كبيرة في الولايات المتحدة.
• يرى المؤيدون للحرب حتى هناك نتائج ايجابية تم تحقيقها نتيجة هذه الحرب منها على سبيل المثال الانتخابات في أفغانستان والأنتخابات العراقية ومحاكمة صدام حسين وتخلي ليبيا عن عن برامجها لتصنيع الأسلحة النووية والانسحاب السوري من لبنان والانتخابات التي جرت في مصر والسعودية.

أسير حرب أم مقاتل غير عسكري

في 26 ديسمبر 2002 نشرت صحيفة واشنطن بوست تقريرا مستندا على أحد عناصر وكالة المخابرات الأمريكية مفاده حتى هناك وسائل تعذيب تستعمل في التحقيق مع المشتبهين بهم في معتقل Bagram Air Base في افغانستان ومعتقل كوانتانموفي كوبا ومعتقل Diego Garcia في جزيرة على المحيط الهندي ونشرت في يناير 2004 تقارير عن حالات مماثلة في سجن أبوغريب في العراق وكانت هناك تقارير عن قيام السلطات الأمريكية بنقل بعض المشتبهين بهم إلى سجون في دول اخرى لغرض الاستجواب حيث لاتوجد في قوانين تلك الدول بنود تمنع التعذيب مثل مصر والأردن والمغرب وسوريا وأوزبكستان [23] [24] [25]. وأضافت تقارير صحيفة Washington Post حتى المعتقلين أجبروا على الوقوف أوالركوع لساعات طويلة مع أكياس على رؤوسهم ومنعوا من النوم وفي بوادر تعارض أفكار واضحة في الإدارة الأمريكية وصفت الخارجية الأمريكية هذه الأساليب بالسيئة بينما اعتبرها مسؤولون من وزارة الدفاع بالمقبولة ولايمكن تعريفها بالتعذيب وطالبت منظمة مراقبة حقوق الأنسان Human Rights Watch الولايات المتحدة بتوضيحات عن هذه التقارير وطالبت أيضا بتصريح رسمي من الحكومة الأمريكية يشجب فيها أساليب التعذيب [26] وبرزت انتقادات كثيرة من داخل الولايات المتحدة لهذه الأساليب وكانت بعضها من خبراء في التحقيق والاستجواب حيث صرحوا حتى المعلومات التي قد يتم الحصول عليها باستعمال هذه الأساليب لا يمكن الأعتماد عليها لكونها صادرة من اشخاص يريدون التخلص من طريقة الاستجواب وقد يدلون بمعلومات خاطئة ولكنها باعتقادهم قد ترضي المحقق [27]. ومن الجدير بالذكر حتى المعتقلين في حملة الحرب على الإرهاب يسمون من قبل الحكومة الأمريكية بمقاتلين غير قانونيين illegal combatants ولا يعتبرون أسرى حرب لذلك ومن وجهة نظر الحكومة الأمريكية فانهم غير مشمولين ببنود معاهدة جنيف لمعاملة أسرى الحرب.

الفشل المحتمل

بعد اعلان الحرب على الارهاب وتبعها احتلال جميع من أفغانستان والعراق بحجة نشر الديمقراطية والقضاء على الارهاب يرى الكثير من المحللين ان هذه الحرب تتجه نحوالفشل والخسارة الفادحة للدول المساهمة بها فبعد مضي أكثر من خمس سنوات على حرب العراق لم يتحقق التقدم والازدهار الذي وعدت به الولايات المتحدة الشعب العراقي وبالرغم من تحسن والوضع الامني في بعد خطة فرض القانون لكن الكثير يرون ان الوضع نفسه وبنفس درجة السوء ,اما أفغانستان فبعدسبعة سنين على احتلالها نهضت طالبان بقوة وبشدة وسيطرت على اجزاء واسعة من البلاد وأصبحت هجماتها قوية وغير متسقطة الامر الذي دفع بريطانيا إلى التفكير في مصالحة طالبان , وكذلك أيضا اعداد اللاجئين العراقيين والافغان التي اخذت بالتزايد بعد عام 2006 وبالضافة لتكلفة الاسلحة والحروب التي انهكت الاقتصاد الأمريكي والبريطاني واقتصاد العالم اجمع حيث يرى بعض المحللين ان من أبرز اسباب الأزمة المالية لعام 2008 والركود الاقتصادي العالمي هوبسبب الحربين في العراق وافغنستان جميع هذه الاسباب جعلت من الشعب الأمريكي الذي كان يؤيد هذه الحرب بقوة إلى التراجع عن رأيه فيها وكذلك مطالبتهم بالتغيير وسحب القوات الامر الذي جعلهم ينتخبون باراك اوباما على خصمه الجمهوري الذي يوافق على سياسات بوش.

قراءات إضافية

• Müller, Sebastian R. Hawala. An Informal Payment System and Its Use to Finance Terrorism, Dec. 2006, ISBN 3-8655-0656-9
• Kuypers, Jim A. Bush’s War: Media Bias and Justifications for War in a Terrorist Age, ISBN 0-7425-3653-X
• Brian Michael Jenkins, Unconquerable Nation, RAND Corporation, Fall 2006, ISBN 0-8330-3893-1 and ISBN 0-8330-3891-5
• Igmade (Stephan Trüby et al., eds.), 5 Codes: Architecture, Paranoia and Risk in Times of Terror, Birkhäuser; 2006, ISBN 3-7643-7598-1
• Richard Clarke, Against All Enemies: Inside America's War on Terror, Free Press; 2004, ISBN 0-7432-6024-4
• Ira Chernus. Monsters To Destroy: The Neoconservative War on Terror and Sin. Boulder, CO: Paradigm Publishers, 2006 ISBN 1-59451-276-0
• Michael Scheuer, Imperial Hubris: Why the West is Losing the War on Terror, ISBN 1-57488-849-8
• , on the MagMa Report
• Michelle Malkin, In Defense Of Internment: The Case for Racial Profiling in World War II and the War on terror, September, 2004, National Book Network, hardcover, 416 pages, ISBN 0-89526-051-4
• Steven Emerson (2002), American Jihad: The Terrorists Living Among Us, Free Press; 2003 paperback edition, ISBN 0-7432-3435-9
• Lyal S. Sunga, (2002) US Anti-Terrorism Policy and Asia’s Options, in Johannen, Smith and Gomez, (eds.) September 11 & Political Freedoms: Asian Perspectives (Select) 242–264, ISBN 981-4022-24-1
• Marina Ottoway, et al., Democratic Mirage in the Middle East, Carnegie Endowment for Ethics and International Peace, Policy Brief 20, (October 20 2002). Internet, available online at: www.ceip.org/files/publications/HTMLBriefs-WP/20_October_2002_Policy_Brief/20009536v01.html
• Marina Ottoway and Thomas Carothers, Think Again: Middle East Democracy,Foreign Policy (Nov./Dec. 2004). Internet, available online at: http://www.foreignpolicy.com/story/cms.php?story_id=2705&print=1
• Chris Zambelis, The Strategic Implications of Political Liberalization and Democratization in the Middle East, Parameters, (Autumn 2005). Internet, available online at: http://www.carlisle.army.mil/usawc/Parameters/05autumn/zambelis.htm
• Adnan M. Hayajneh, The U.S. Strategy: Democracy and Internal Stability in the Arab World,Alternatives (Volume 3, No. 2 & 3, Summer/Fall 2004). Internet, available online at: http://www.alternativesjournal.net/volume3/number2/adnan.htm
• Gary Gambill, Jumpstarting Arab Reform: The Bush Administration's Greater Middle East Initiative, Middle East Intelligence Bulletin (Vol. 6, No. 6–7, June/July 2004). Internet, available online at: http://www.meib.org/articles/0407_me2.htm
• Remarks by the President at the 20th Anniversary of the National Endowment for Democracy, United States Chamber of Commerce, Washington, D.C., President Bush Discusses Freedom in Iraq and Middle East, (Novemberستة 2003). Internet, available online at: http://www.whitehouse.gov/news/releases/2003/11/20031106-2.html
• Hans Köchler, Terrorism and National Liberation. Proceedings of the International Conference on the Question of Terrorism. Frankfurt a. M:/Bern/New York: Peter Lang, 1988, ISBN 3-8204-1217-4
• Hans Köchler, Manila Lectures 2002. Terrorism and the Quest for a Just World Order. Quezon City (Manila): FSJ Book World, 2002, ISBN 3-211-83091-X
• Hans Köchler, , Manila, September 2002
• Hans Köchler, , Shanghai, November 2002
• Robert Blecher, Free People Will Set the Course of History: Intellectuals, Democracy and American Empire, Middle East Report (March 2003). Internet, available online at: http://www.merip.org/mero/interventions/blecher_interv.html
• Robert Fisk, What Does Democracy Really Mean In The Middle East? Whatever The West Decides, The London Independent (Augustثمانية 2005). Internet, available online at: http://www.informationclearinghouse.info/article9888.htm
• Fawaz Gergez, Is Democracy in the Middle East a Pipedream?,Yale Global Online (April 25 2005). Internet, available online at: http://yaleglobal.yale.edu/display.article?id=5622
• Donald Rumsfeld, Bureaucracy to Battlefield Speech, (Septemberعشرة 2001) Internet, available online at: http://www.defenselink.mil/speeches/2001/s20010910-secdef.html
• Leon Hadar, The Green Peril: Creating the Islamic Fundamentalist Threat, (August 27 1992) Internet, available online at: http://www.cato.org/pubs/pas/pa-177.html
• George W. Bush, A Period of Consequences, (September 23 1999) Internet, available online at: http://www.fas.org/spp/starwars/program/news99/92399_defense.htm
• George W. Bush, A Distinctly American Internationalism, (November 19 1999) Internet, available online at: http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/bush/wspeech.htm
• Nicholas Lemann, Dreaming About War, (July 16 2001) The New Yorker, Internet available online at: http://www.comw.org/qdr/0107lemann.html
• James Der Derian, The Illusion of a Grand Strategy, (May 25 2001) The New York Times, Internet available online at: http://www.comw.org/qdr/0105DerDerian1.html
• Paul Wolfowitz, Briefing on the Defense Planning Guidance, (August 16 2001), Internet, available online at: http://www.comw.org/qdr/fulltext/010816Wolfowitz.html
• Henry Shelton, Change, Troops and Transformation, (August 28 2001), Internet, available online at: http://www.hqusareur.army.mil/htmlinks/Press_Releases/2001/Aug/20010828-1.htm
• Project for the New American Century, Rebuilding America's Defenses, (September 2000), Internet, available online at: http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf
• Foreign Policy in Focus, The Bush Administration's Strategic Defense Review, (May 2001), Internet, online at: http://www.fpif.org/presentations/0105briefingbook/index_body.html
• Col. Daniel Smith and others, Reforging the Sword: Forces for the 21st Century Security Strategy, Center for Defense Information, (September 2001), Internet, online at: http://www.cdi.org/mrp/reforging-full.pdf
• BBC News, Stumbling towards Pentagon reform: Ambitious agenda, (August 16 2001), Internet, online at: http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/1495340.stm
• Philip Gold, Savaging Donald Rumsfeld, The Washington Times, (August 28 2001), Internet, online at: http://www.discovery.org/scripts/viewDB/index.php?command=view&program=Defense&id=1045
• Condoleezza Rice, Life after the Cold War, Council on Foreign Relations, (September 2000), Internet, online at: web.archive.org
• Ashton Carter and William Perry, Preventive Defense, A New Security Strategy for America, Brooking Institution, (1999), Internet, online at: http://brookings.nap.edu/books/081571307X/html/R1.html
• Steven Metz, Asymmetry and U.S. Military Strategy: Definition, Background, and Strategic Concepts, U.S. Army War College, (January 2001), Internet, online at: web.archive.org
• Kenneth McKenzie, The Revenge of the Melians: Asymmetric Threats and the next QDR, National Defense University, (November 2000), Internet, online at: http://www.ndu.edu/inss/McNair/mcnair62/m62cvr.html
• L. Ali Khan, A Theory of International Terrorism (2006) & The Essentialist Terrorist (2006)
• Mohsin Hamid, The Reluctant Fundamentalist; 2007, ISBN 978-0241143650

انظر أيضا

• حملة صليبية عاشرة

• War on Terra
• List of military strikes against presumed terrorist targets
• Airport security repercussions due to the September 11, 2001 attacks
• Axis of evil
• Allegations of state terrorism by the U.S.
• Barbary Wars
• Biodefense and Pandemic Vaccine and Drug Development Act of 2005
• Black sites (CIA secret detention centers)
• Crusade (modern)
• Islamism
• Anti-Arabism
• Persecution of Muslims
• الإسلام حسب البلد
• قائمة الحروب في العالم الإسلامي
• Criticism of the War on Terrorism
• Department of Anti-terrorism Strategic Studies, an Italian "parallel police" under investigations since July 2005
• Executive Order 12333
• Extrajudicial execution
• Extraordinary rendition
• Guantánamo Bay
• Homeland security
• حرب العراق
• الحرب الطويلة (القرن 21)
• Manhunt (Military)
• Manhunt (law enforcement)
• Manhunting
• Operation Eagle Assist
• NSA warrantless surveillance controversy
• Proactive and Preemptive Operations Group
• Rendition (game)
• Strategic reset
• Terrorist surveillance program
• Targeted killing
• Unlawful combatant
• U.S.-Pakistan relations
• U.S. anti-terror legislation:
  • USA Patriot Act
  • Ohio Patriot Act
• UK anti-terror legislation:
  • Terrorism Act 2006
  • Prevention of Terrorism Act 2005 (UK)
• الحرب الأهلية الجزائرية
• War in Afghanistan
• الحرب على الإسلام
• List of wars by death toll
• الحرب على الإرهاب (لعبة)
• حرب دينية

المصادر

• [28]
• الإسلام والغرب ، مارتن كرامر
• مسقط State.gov
• مسقط State.gov عن تفجيرات السارات في أفريقيا
• [29]
• بي بي سي
• تعريف الإرهاب
• [30]
• [31]
• بي بي سي
• الإرهاب من anthropoetics.ucla.edu
• [32]
• مجلة التايم
• بي بي سي
• مسقط الجزيرة الانكليزي
• مسقط حلف الناتو

وصلات خارجية

الوصلات الخارجية في هذه الموضوعة قد لا تتبع سياسات المحتوى أوالإرشادات. من فضلك حسـِّن هذه الموضوعة بإزالة الوصلات الخارجية الزائدة أوغير المناسبة.

مواقع رسمية حسب الحكومات والمنظمات الدولية

• السي اي ايه والحرب على الإرهاب
• FBI أكثر الإرهابين طلبا
• Rewards for Justice — Most Wanted Terrorists
• Whitehouse FAQ about the "War on Terrorism"
• U.S. Dept. of Defense News on the "War on Terrorism"
• NATO and the scourge of terrorism
• UN action against terrorism
• INTERPOL and fugitives
• US Marshals Service

أخبار عن على الحرب على الإرهاب

• Long War Journal - The Long War Journal is dedicated to providing original and accurate reporting and analysis of the Long War (also known as the Global War on Terror). This is accomplished through its programs of embedded reporters, news and news aggregation, podcasts, and other multimedia formats.
• Iraq Status Report - The IraqStatusReport.com Web site provides the only “one-stop-shop” on the Internet for news, commentary and analysis related to the U.S. Mission in Iraq.
• Insurgency Research Group - Multi-expert blog dedicated to the study of insurgency and the development of counter-insurgency policy.
• Zbigniew Brzezinski, Terrorized by 'War on Terror' -- How a Three-Word Mantra Has Undermined America (The Washington Post, Sunday, March 25, 2007)
• UK faces a long war Janes.com, January 2007
• The Terrorism Index — The first comprehensive and regularly updated report card on the war on terrorism. Developed by Foreign Policy Magazine and the Center for American Progress
• The Guardian — Gunned down to impress America
• Killed in the name of Terror — Ansar Burney to sue Macedonian govt for killingستة Pakistanis
• BBC News In Depth: Investigating al-Qaeda
• The Washington Post "War on terrorism" coverage
• This war on terrorism is bogus by Michael Meacher
• Bush at War Part II Independent news reports by Inter Press Service

وثائق قانونية أولية

• Findlaw Special Coverage "War on Terrorism" (court documents in .pdf)
• Authorization For Use of Military Force Against September 11 terrorists (AUMF) US Public Law 107-40, September 18 2001, 115 Stat. 224
• Report on Strategic Communication (pdf) Defense Science Board Task Force, September 2004
• counter-terrorism-law.org

منطقات محددة

• Counteracting Terrorism, LNTV, August 13 2006
• "Pakistanis Arrest Qaeda Figure Seen as Planner of 9/11", The New York Times, March 2 2003

أخرى

• Documenting and fighting torture used in the "War on Terror."
• Read Congressional Research Service (CRS) Reports regarding the "War on Terrorism"
• And the Gloves Came Off Douglas C. McNabb and Matthew R. McNabb,The European Lawyer, October 2005.
• The Power of Nightmares; A three-part BBC documentary
• Extraordinary renditions: the playwright and the president; Jeff Sommers, Khaled Diab and Charles Woolfson explore the dynamics between playwright and president as America's 'war on terror' stands in the dock.
• Richard Clarke Speech on Streaming Video; Speech by Richard Clarke, a former member of the National Security Council, US Department of State official, Marchثمانية 2005
• Seminar on the Global "War On Terrorism" by the Chairman of the Cold War Veterans Association — Vince Milum
• The Quadrennial Defense Review of 2001 by the Project for Defense Alternatives
• The War on Terror Board Game
• " April 4, 2008 Independent Institute Policy report

فيديو

• The Dark Side — After 9/11 Vice President Cheney initiated an expansion of executive power, took on George Tenet's CIA for control over intelligence and brought the War on Terrorism to Iraq.
• Macedonia Killings Video — 2002 confrontation at the US embassy in Macedonia
• The Long War — Colbert highlights the new name for "war on terror" that the pentagon is now using.
• The Power of Nightmares
• [33] Documentary on Radical Islam's War against the West

أحداث أخيرة

• NPR Coverage
• Newspaper Article describing video and photographs