استبداد الأغلبية
| جزء من سلسلة السياسة |
| الديمقراطية |
|---|
|
| الأشكال الرئيسية |
|
| الأنواع |
|
| بوابة السياسة |
استبداد الأغلبية Tyranny of the majority (أواستبداد الجماهير tyranny of the masses)، هومصطلح يشير إلى ضعف متأصل في حكم الأغلبية حيث يمكن لأغلبية الناخبين حتى تضع مصالحها الخاصة أعلى، وعلى حساب مصلحة الأقلية. يتسب بهذا في ظلم جماعات الأقلية لقاء جماعات من الطغاة أومستبدين، كما يزعم جون ستوارت ميل في كتابه الشهير لعام 1859 عن الحرية.
من المحتمل، في حالة استبداد الأغلبية، حتى هناك مجموعة عرقية أودينية أوسياسية أواجتماعية أوعرقية مكرهة أوغير مفضلة، قد أصبحت هدفاً للظلم العمدي من قبل عنصر الأغلبية الذي يتصرف من خلال العملية الديمقراطية.
ألكسندر هاميلتون، أحد الآباء المؤسسين للولايات المتحدة، خط إلى توماس جفرسون من المؤتمر الدستور، معبراً عن نفس المخاوف المتعلقة باستخدام الديمقراطية المباشرة البحتة من قبل الأغلبية لانتخاب دهماوياً (زعيم الدهماء)، والذي بدلاً من حتى يعمل لصالح جميع المواطنين، فإنه يعمل إما على إلحاق الأذى بالذين ينتممون إلى الأقلية أويعمل فقط لصالح من ينتمون إلى الطبقة العليا. آلية المجمع الانتخابي الموجودة في نظام الانتخابات الرئاسية غير المباشرة في الولايات المتحدة، وظاهرة الناخبين غير المؤمنين المسموح بها داخلها، كان قد تم إنشائها جزئياً، وبشكل متعمد كإجراء تأميني ليس فقط من أجل منع مثل هذا السيناريو، ولكن أيضًا لمنع استخدام الديمقراطية للإطاحة بالديمقراطية لصالح نظام حكم استبدادي أوديكتاتوري أوغيره من الأنظمة القمعية. وكما أوضح هاميلتون، فإن أحد الأسباب التي أدت إلى إنشاء المجمع الانتخابي هو"عدم وقوع منصب الرئيس من نصيب رجل لا يتمتع بالمؤهلات المطلوبة بدرجة عالية".
السيناريوهات التي يحدث فيها استبداد الأغلبية محددة للغاية، وتتضمن نوع من التشويه للشروط المسبقة للديمقراطية:
- المركزية المفرطة: عندما تقوم السلطة المركزية لدولة اتحادية بصنع القرار الذي ينبغي حتىقد يكون محلياً، مخترقة التزامها التبعية. الحلول التقليدية، في هذه الحالة، هي أحكام الأغلبية المتزامنة والأغلبية العظمى.
- التخلي عن العقلانية: عندما، كما في حالة استرجاع التوكڤيلية، القرار "الذي يعتمد في مطالبته بالحكم على الأرقام وليس على الصواب أوالتفوق".. استخدام الشورى العامة، الهيئات الاستشارية الفنية، وآليات مماثلة أخرى تساعد على تحسين عقلانية القرارات قبل التصويت عليها. المراجعة القضائية (مثل البطلان القانوني للقرار) هي الكيفية التقليدية بعد التصويت.
في الحالتين، ضمن سياق الأمة، فقد استخدمت القيود الدستورية على سلطات الهيئة التشريعية، وطرح قانون الحقوق من أجل لقاءة هذه المشكلة.الفصل بين السلطات (على سبيل المثال الإجراءات المتخذة من الأغلبية التشريعية والتطبيقية خاضعة للمراجعة من قبل القضاء) قد يتم تطبيقها أيضاً للحيلولة دون وقوع المشكلة داخل الحكومة.
وجهات النظر
سحق حقوق الأقليات
نظرية الاختيار العام
تداول التصويت
سيناريوهات توضيحية
التخلي عن العقلانية
السيناريواللا-استبدادي المعتاد
تجاوز المركزية الاتحادية
ظهور الاستبداد
الأغلبية المتزامنة
انظر أيضاً
- قانون اداري
- عدوالشعب
- توسل بالأكثرية
- شخصية استبدادية
- إجماع
- امتثال
- توافقية
- ديكتاتورية الپروليتاريا
- أقلية مهيمنة
- دكتاتورية اختيارية
- قانون التمكين لعام 1933
- إرادة العامة
- أناركية فردية
- Majoritarianism
- Minoritarianism
- حقوق الأقلية
- حكومة الدهماء
- شعبوية
- أناركية اجتماعية
- شمولية
- مأساوية المشاع
- استبداد الأقلية
- نفعية
المصادر
- ^ John Stuart Mill. On Liberty, The Library of Liberal Arts edition, p. 7
- ^ "Archived copy". Archived from the original on 2015-07-23. Retrieved 2015-06-02. CS1 maint: archived copy as title (link)
- ^ http://www.marketwatch.com/story/the-electoral-college-is-anti-democraticand-thats-a-good-thing-2016-09-12
- ^ http://avalon.law.yale.edu/18th_century/fed68.asp
-
^ خطأ استشهاد: وسم
<ref>غير سليم؛ لا نص تم توفيره للمراجع المسماةlacy94 - ^ P. J. Deneen (2015) "Equality, Tyranny, and Despotism in Democracy: Remembering Alexis de Tocqueville", 2015s theimaginativeconservative.org article.
- ^ A Przeworski, JM Maravall, I NetLibrary Democracy and the Rule of Law (2003) p. 223
قراءات إضافية
- Volk, Kyle G. (2014). Moral Minorities and the Making of American Democracy. New York: Oxford University Press.
- Alexis de Tocqueville on Tyranny of the Majority from EDSITEment from the National Endowment for the Humanities
