فوندول پروپرياتاتيا
| النوع | عامة |
|---|---|
| رمز التداول | نطقب:BVB |
| الصناعة | ادارة استثمارات |
| تأسست | 2005 |
| الدخل | ▲ RON 871.8 مليون (2012) |
| الدخل الصافي | ▲ RON 567.0 مليون (2012) |
| المسقط الإلكتروني | www.fondulproprietatea.ro |
فوندول پروپرياتاتيا بالرومانية: Fondul Proprietatea، وتعني: "صندوق الأملاك" هي شركة مساهمة أسستها الدولة في رومانيا لتصبح خاصة بالكامل ومستقلة عن الدولة.
إيون إلييسكو
في 2005، مع مطلع رئاسته الثانية لإطلاق "رومانيا الليبرالية"، انصت الرئيس إيون إلييسكولنصيحة صندوق النقد الدولي بإصدار قرار تعويض ضحايا قرارات التأميم في 1950. وقد قرر حتىقد يكون التعويض بجمع جميع شركات الطاقة (نفط وغاز ومفاعلات نووية وكهرباء) زائد جميع الديون المستحقة لرومانيا لدى دول العالم الثالث (وعلى رأسها مصر)، ووضع جميع تلك الأصول في صندوق أسماه فوندول پروپرياتاتيا Fondul Proprietatea "صندوق الأملاك"، وقد بلغت قيمة أصوله 4.4 بليون دولار. ثم أصدر قانوناً تفصيلياً لتوزيع أسهم ذلك الصندوق على المتضررين من قرارات التأميم في 1950.
حظي الصندوق باهتمام غربي كبير، وسرعان ما عيّن السفير الأمريكي السابق في مجلس ادارة الصندوق، وتعاقد الصندوق مع شركة فرانكلن تمپلتون لاستثمار الأموال لكي تدير الصندوق.
شهدت الأعوام 2010-2013 تعاوناً وثيقاً بين فرانكلن تمپلتون وإليوت مندجمنت للسيطرة، بهدوء، على أملاك الصندوق. فقامت إليوت بشراء 17%. وفجأة دب الخلاف بين الشركتين، وتشن إليوت حرباً ضروس لعدم تجديد عقد الادارة لتمبلتون، وذلك للإسراع بتصفية أصول انتاج الطاقة لعدم ربحيتها. وقد كشف الخلاف عن أكبر جهد منظم للاستحواذ على أصول من برنامج الخصخصة بالبلقان. قيل حتى حصة إليوت ارتفعت في 2016 إلى 37%.
الأصل
رومانيا هي بلد من الكتلة السوفيتية الشرقية السابقة حيث تم تأميم عدد كبير جدًا من العقارات (المصانع والشركات والمنازل والشقق والمباني والكنائس والأراضي) | تأميم رومانيا | للحكومة الشيوعية]]. حيث وافقت الدولة المراسيم ، وأهمها المرسوم رقم 92 لعام 1950, وأكثر من 400،000 مبنى ، فقد تم هدم حوالي 150،000 منها خلال الأربعين سنة التالية. في عام 1995 ، تحت رئاسة أيون إيليسكو، تم تشريع قانون يسمح للمستأجرين بالشراء من الدولة الرومانية ، بتكلفة منخفضة للغاية ، العقارات التي بنيت قبل عام 1945 والتي تم تأميمها ، وبالتالي منع المالكين السابقين من استعادة تلك الممتلكات. أدى الوضع القانوني المعقد الذي نتج عن ذلك إلى محاولة لتعويض المالكين السابقين ، الذين لم تتمكن الدولة من استعادة ممتلكاتهم السابقة ، من خلال تأسيس صندوق "الملكية". فالأرقام التي يتراوح عددها بين 150،000 و250،000 لأصحاب العقارات المعنيين - للعقار فقط - يتم استخدامها بشكل متكرر من قبل الجمعيات أوالصحف ولكن لا تتوفر إحصائيات رسمية يمكن التحقق منها.
تم إنشاؤه في 24 نوفمبر 2005 بموجب القانون 247/2005 في رومانيا ، يعد "Fondul Proprietatea" أو"" Property fund "" صندوقًا يجمع جزءًا من الديون المستحقة على الدول الأخرى لرومانيا. كما أنه يحتوي على أسهم بعض الشركات الحكومية. تشكل الأسهم الموزعة تعويضات للمالكين (أوالمنحدرين) الذين تم تأميم ممتلكاتهم بين عامي 1945 و1989 ولم يتمكنوا من استعادة ممتلكاتهم بعد عام 1989 لأسباب مختلفة. وفقاً للمسقط الاكتروني لصندوق النقد ,رومانيا ستكون الدولة الشرقية الوحيدة التي تحاول تعويض الناس الذين تم تجريدهم من النظام الشيوعي communist.
الشركة ورأسمالها والغرض منها
تم تأسيس شركة إس. سي. فوندول "الملكية" S.C. Fondul “Proprietatea ” S.A. لضمان الموارد المالية اللازمة لتعويض الأشخاص الذين تمت مصادرتهم بشكل تعسفي. يتم التعويض عن الأسهم ، والتي تمثل القيمة العملية للعقارات التي لا يتم ردها بحد ذاتها . بعد تطبيق بعض المراحل المحددة بدقة في القانون ، سيصبح حاملوحقوق التعويض مساهمين في "Fondul Proprietatea".*
"Fondul Proprietatea" هي شركة مساهمة ، تأسست وفقًا لأحكام المادة السابعة من القانون 247/2005, القرار الحكومي 1481/2005 والقانون رقم. 31/1990. "Fondul Proprietatea" هي شركة اعتبارية من تاريخ الإنضمام في مخط السجل التجاري إلى جانب محكمة بوخارست Bucharest.
- صندوق خاص لا يحصل على أي تمويل من ميزانية الدولة. ومع ذلك ، وحتى وقت قريب جدا ، تم اختيار إدارته ومجلس إدارته من قبل حكومة رومانيا .
- الهدف الرئيسي هوتحقيق كسب لمساهميها.
- وسائل تحقيق هذا الهدف: الإدارة القضائية للأصول والممتلكات.
- آخر المعلومات المتاحة عن أوراق ومحتوى العمل هذا (يونيو2009):
- - 88 شركة في المجموعة .
- - رأس المال الاجتماعي المشتَرك به: 13،652،546،092 رون RON .
- - عدد المساهمين: 2،471 من المساهمين من القطاع الخاص ؛ تمثل أسهمها 33،99٪ من رأس المال. المساهم الرئيسي هووزير الاقتصاد والمالية.
- يتكون رأس المال الأولي من أموال ناتجة عن:
- - صرف الديون
- - استعادة بعض حقوق رومانيا ، والتي تنشأ عن اتفاقيات التعاون التجاري والدولي
- - نشاط بعض أسهم الدولة المنقولة الملكية ، التي عقدت في سلسلة من الشركات التجارية.
- سيتم زيادة رأس المال بشكل تدريجي ، حسب صرف هذه المبالغ ، وكذلك بالرجوع إلى القيمة المقدرة للتعويضات الممنوحة.
- القيمة الاسمية للسهم الصادر عن "Fondul Proprietatea" هي 1 رون. المساهم الأولي الفريد هوالدولة الرومانية.
الادارة
حتى يتم تعيين إدارة مختارة ، يتم إدارة الصندوق مؤقتًا من قبل وزارة المالية العامة من خلال مجلس من المشرفين. بعد الاختيار من خلال مناسيرة عامة دولية ، ستتولى شركة إدارة صلاحيات مدير خاصية الصندوق. بعد عملية اختيار المناقصات ، صممت لجنة الاختيار مؤخرًا "فيتسعة يونيو2009" فرانكلين تيمبلتون للإدارة الاستثمارية المحدودة "كمدير للصندوق".
تشكيل حملة الأسهم
- في 31 أغسطس 2008:
| نوع حامل الأسهم | عدد حملة الأسهم | عدد الأسهم المملوكة | % من القيمة السوقية |
|---|---|---|---|
| وزارة الاقتصاد والمالية | 1 | 11,340,748,208 | 79.64% |
| شخصيات قانونية (ممتلكات < 1%) | 16 | 203,925,205 | 1.43% |
| شخصيات قانونية (ممتلكات > 1%) | 1 | 394,769,023 | 2.77% |
| إجمالي جزئي - الشخصيات القانونية | 18 | 11,939,442,436 | 83.84% |
| أشخاص طبيعيون (ممتلكات < 1%) | 1,996 | 1,293,824,483 | 9.09% |
| أشخاص طبيعيون (ممتلكات > 1%) | 2 | 1,007,273,756 | 7.07% |
| إجمالي جزئي - أشخاص طبيعيون | 1,998 | 2,301,098,239 | 16.16% |
| الإجمالي | 2,016 | 14,240,540,675 | 100.00% |
هيكلية المحفظة
بحلول نهاية ديسمبر 2008 ، تم تقييم القيمة الإجمالية للمحفظة (محتوى العمل) حوالي "16" ، 498،879،195 رون (5،497،793،800 دولار أمريكي أو3،911،350،421 يورو) "". في يونيو2009 ، المعلومات المتوفرة بخصوص 90٪ من قيمة المحفظة هي كما يلي:
- بورصة (بوخارست) والشركات المدرجة:
| الاسم | % من رأس مال الشركة القابضة في 31/12/2008 | قيمة السوق في تاريخ التقييم | قيمة السجل | % من الحافظة |
|---|---|---|---|---|
| OMV PETROM S.A. | 20.11% | 5,408,000,000 | 30-June-08 | 32,78% |
| Alro S.A. | 9.93% | 507,000,000 | 30-June-08 | 3,07% |
| Transgaz S.A. | 14.99% | 365,000,000 | 30-June-08 | 2,21% |
| Transelectrica S.A. | 13.50% | 283,000,000 | 30-June-08 | 1,72% |
| الإجمالي | ns | 6,563,000,000 | 30-June-08 |
- الشركات غير المدرجة:
| الاسم | % من رأس مال الشركة القابضة 31/12/2008 | قيمة السوق في تاريخ التقييم | قيمة السجل | %من الحافظة |
|---|---|---|---|---|
| Hidroelectrica S.A. | 19.94% | 2,890,469,000 | 31-Dec-07 | 17,52% |
| Nuclearelectrica S.A. | 17.21% | 991,696,873 | 31-Dec-07 | 6,01% |
| Romgaz S.A. | 14.99% | 815,123,000 | 30-June-08 | 4,94% |
| CEZ Distribuție S.A. | 30.00% | 696,400,000 | 31-Dec-07 | 4,22% |
| Complexul Energetic Turceni S.A. | 24.93% | 364,165,000 | 30-Sep-08 | 2,21% |
| Enel Distribuție Muntenia S.A. | 12.00% | 321,871,900 | 30-Sep-08 | 1,95% |
| Poșta Română S.A. | 25.00% | 307,250,000 | 30-June-08 | 1,86% |
| Distrigaz Sud S.A. | 12.00% | 285,434,000 | 30-Sep-08 | 1,73% |
| Electrica Distribuție Transilvania Nord S.A. | 22.00% | 267844000 | 30-June-08 | 1,62% |
| E.ON Moldova Distribuție S.A. | 22.00% | 262186000 | 31-Dec-08 | 1,59% |
| Complexul Energetic Craiova S.A. | 24.98% | 260,901,600 | 31-Aug-08 | 1,58% |
| Electrica Distributie Muntenia Nord S.A. | 22.00% | 241,029,000 | 30-June-08 | 1,46% |
| ENEL Distribuție Banat S.A. | 24.13% | 230,300,000 | 31-Dec-07 | 1,40% |
| Complexul Energetic Rovinari S.A. | 23.73% | 224,117,000 | 30-Sep-08 | 1,36% |
| Electrica Distribuție Transilvania Sud S.A. | 22.00% | 220,865,000 | 30-June-08 | 1,34% |
| الإجمالي | ns | 8,379,652,373 | ns |
خطة التعويض
- سيتم نقل الأسهم الصادرة عن "Fondul Proprietatea" ، مجانًا ، إلى مالكي التعويضات الصادرة في تاريخ إنشاء الصندوق ، إلى أصحابها اللاحقين ، أوإلى الأشخاص الذين يتم تعويضهم بالقرارات الصادرة بعد التأسيس من الصندوق. سيتم تحديد عدد الأسهم المنقولة بالرجوع إلى قيمة الأوراق المالية المودعة.
- سيتم بيع أسهم Fondul Proprietatea بحرية من قبل مالكيها في الأسواق المنظمة. لهذا الغرض ، ستشرع "Fondul Proprietatea" في الإجراء القانوني لقبول الأسهم للمعاملات في السوق التي تديرها بورصة بوخارست. من خلال رسملة الأسهم - إما عن طريق بيعها ، أوعن طريق تلقي أرباح سنوية ناتجة عن النشاط الذي طورته "Fondul Proprietatea" - ،وسيتم تحقيق التعويض العملي للمالكين السابقين للعقارات المؤممة ، والتي لم تستطع حتى تعاد في نوع.
نجاعة الصندوق والتحديات
- يعاني الصندوق من صعوبات إدارية خطيرة وحالات تأخير ,والإشاعات منذ إنشائها. هذا الصندوق متنازع عليه على نطاق واسع من قبل المستفيدين وجميع رابطات المالكين, معتبرا أنها ليست خطة تعويض حقيقية لأن الأسهم لا يمكن بيعها بشكل سليم في السوق وأنها غير كافية في الحجم. كما تم انتقادها من قبل الصحافة أوالمجتمع المدني أوالأحزاب السياسية في رومانيا. وتظهر that the fund is still not in a position to compensate anyone, mainly because it cannot be floated in the financial market and for the weak amount of money that the Romanian State makes available for the fund. في عام 2009 ، وفقًا للعديد من الصحف والمعلقين ، فإن صورة الصندوق ودولة رومانيا قد شوهت بشكل خطير بسبب سلسلة طويلة من القضايا والإخفاقات.* في الواقع ، كان الصندوق رخيماً للضحايا مرة واحدة فقط ، وبكمية محدودة للغاية: 500000 ليو(حوالي 166،500 دولار أمريكي أو118778.80 يورو) لكل مالك ، بغض النظر عن مدى الخسارة ، ول فترة زمنية محدودة للغاية (خلالستة أشهر من 1 أكتوبر 2007) ). انها نادرا ما تسمح بالتعويض عن النقص من الممتلكات. فقد يموت الكثير من الملاك السابقين قبل استلام أي تعويض .
- أدانت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان (أوECHR) مرارًا وتكرارًا Romania لفشلها في إعادة العقارات ، ولكن أيضا لدفع ثمن التعويض. في نوفمبر 2009 ، لا تزال المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان لا تعتبرها وسيلة مقبولة للتعويض عن المصادرة. ووفقًا لصحيفة "Ziua" الرومانية ، فإن رفض رومانيا لتغيير تشريعاتها من أجل جعل رد الممتلكات المُصادرة فعالًا ، أوتقديم تعويض سريع وكريم ، قد أدى إلى قيام ECHR بتهديد رومانيا بالاستبعاد التام للاتفاقية. وفقاً المنظمة (21 مايو2009). في 21 أكتوبر 2009 ، نشرت صحيفة 'Evenimentul Zilei' يخصص منطقًا طويلًا من إدانات رومانيا "التي لا تنتهي أبدًا" ، والتي تعتبرها المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان غير قادرة على تعويض الملاك المحرومين. فقدت رومانيا أكثر من 100 محاكمة منذ عام 2007 ، واضطرت لدفع ما يقرب من 18 مليون يوروكتعويض عن الأضرار التي منحتها المحكمة للمدعين.
- يمكن الإشارة أيضًا إلى حتى مجلس أوروبا Council of Europeتنص على حتى معضلة نظامية في رومانيا بسبب آلية الصندوق. وقد أبرز مجلس الوزراء بانتظام وجود نقص فيما يتعلق باحترام حق الملكية الخاصة. تشدد اللجنة بشكل خاص على عدم وجود تعويض بعد الحرمان من الممتلكات ، وهوما يؤكد عدم فعالية Fondul Proprietatea.
Thus at its last meeting on June 6, 2009, يذكر الوزراء على أساس الحالات الـ 88 التي تنطوي على عدم وجود رد أوتعويض عن الممتلكات المؤممة ، وتعيد الدولة بيعها لاحقًا للآخرين:
1. تذكر حتى القضايا المثارة في هذه الحالات تتعلق بمشكلة نظامية كبيرة ، خاصة فيما يتعلق بغياب الرد أوالتعويض عن الممتلكات المؤممة ، والتي أعادت الدولة بيعها لاحقًا للآخرين ، وهي معضلة يجب معالجتها في أسرع وقت ممكن لتجنب عدد كبير من الانتهاكات الجديدة المماثلة ؛
2. لاحظ حتى المحكمة الأوروبية في عدد من القضايا التي أصبحت نهائية مؤخرًا ، نطقت ، من بين أمور أخرى ، أنه ينبغي للسلطات الرومانية حتى تتخذ التدابير التشريعية اللازمة لمنع حدوث الحالات التي يتعايش فيها عنوانان يتعلقان بنفس الممتلكات ، وأيضًا تعديل الآلية الإدارية التي تحددها قوانين الإصلاح حتى تصبح متماسكة حقًا ويمكن الوصول إليها ويمكن التنبؤ بها في الوقت المناسب ؛
'3. دعوة السلطات الرومانية إلى تقديم خطة عمل بشأن التدابير المتخذة أوالمتوخاة من أجل "تحسين" الآلية الحالية "" للرد ؛ في هذا السياق ، لاحظوا باهتمام إجراء مشاورات ثنائية بين السلطات المعنية برد العملية والأمانة ؛
4. وبالتالي ، قرروا استئناف النظر في هذه الأمور في موعد أقصاه اجتماعهم الأول للموارد البشرية في عام 2010 في ضوء خطة العمل وتقديم معلومات عن التدابير الفردية.
رومانيا هي الدولة الوحيدة في الكتلة الشرقية السابقة التي تنضم إلى الاتحاد الأوروبي حيث لا تزال هذه المشكلة المتعلقة بوضع الملكية فيما يتعلق بانهيار الأنظمة الشيوعية دون حل. لم تثر أي دولة من دول الكتلة السوفيتية السابقة معضلة عقارية بمثل هذا الحجم على المستوى الأوروبي. نظرًا لخطورة الوضع والقصور في الدولة الرومانية ، على الرغم من مئات الإدانات الصادرة عن المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ، أطلقت الأخيرة في 25 فبراير / شباط 2010 "حكمًا تجريبيًا" "". عقدت الجلسة فيستة سبتمبر 2010. من المتسقط صدور الحكم في سبتمبر 2010. وقد يحدث مصحوبًا بعقوبات ضد رومانيا مثل الالتزام بتعديل تشريعاتها أواستبعاد المحكمة.
انظر أيضاً
- اقتصاد رومانيا
المصادر
- ^ Andrei Chirileasa (2013-02-04). "Elliott Wants Easier Way To Replace Fondul Proprietatea Manager". zfenglish.
-
^
(Romanian) - Text of the decree available in Romanian on the website of the Romanian Chamber of Deputies
(Romanian) - Full text of the decree, including annexes: more than 6000 names and addresses of owners - ^ In his speech at the First International Congress of the owners of Romania (Bucharest, 15–17 September 2000), Gheorghe Ţară, deputy and acting as representative of the Abuse Commission of the Chamber of Deputies, is citing statistics from 1994, without specifying the exact source (This is, according to G. Ţară, 400,433 expropriated property, among which 154,000 demolished). Others indicate even bigger figures. Source: - The Roof over Our Head: Property Restitution in Romania (page 184).
- ^ (Romanian) Act No. 112 passed in 1995, text of the Act on the website of the Romanian Parliament
- ^ , Title VII of 247/2005 law - Statutory on the determination and payment of damages for property abusively taken - describes the modus operandi of the fund, Law available on the website of the Romanian Parliament.
- ^ Official page of the company: History of the fund
- ^ Source: the official website
- ^ The shares and shareholders of Fondul Proprietatea: A synthesis of the information during January - August 2008
- ^ (Romanian) - Cotidianul writes on 06/03/2009 that the Commission Fund manager selection is postponed again, indefinitely. link to the article
-
^
(Romanian) - In Ziarul financiar.ro on 30/03/2009 - Summary: the profit is divided by two and the salaries increase. link to the article
(Romanian) - In FrontNews.ro on 12/11/2008 - Summary: the excessive and undeclared executives salaries raises a scandal at Fondul Proprietatea. link to the article
(Romanian) - In Evenimentul Zilei on 17/09/2008 - Summary: the performance tumbles down but wages continually inflate. link to the article
(Romanian) - In Capital.ro on 17/09/2008 - Summary: the salaries budget of the fund has tripled in ثلاثة years. link to the article
(Romanian) - In Hotnews.ro onسبعة February 2008 - Summary: the managing director has a 17.000 euros salary and a 120.000 euros prime for dismissal in secret clauses that should have been made public through the ANI (National Integrity Agency) obligations. link to the article
(Romanian) - In Cotidianul.ro on 18/06/2008 - Summary: nepotism and huge salaries for the head of the fund. The director, godmother of the Interior minister, gets 17.000 euros per month. link to the article -
^
(Romanian) - In Curierul Naţional on 10/06/2005 - Summary: Fundul Proprietatea, the formula proposed by the Government to pay compensation to former owners of nationalized properties that can not be returned in kind, is strongly contested by potential beneficiaries, the solution was met with skepticism even by the Ministry of Finance. link to the article
(Romanian) - In Ziarul Financiar onعشرة March 2006 - Summary: Owners do not trust either the government or Fondul Proprietatea. link to the article
(Romanian) - In Gândul onعشرة September 2006 - Summary: Dissatisfaction and mistrust are the feelings of the former abusively dispossessed owners that should receive shares of the Fondul Proprietatea instead of confiscated homes. Discontent, because they do not know if the assessment will be correct and have no certainty that he will recover quickly and easily the money. Distrust, because they are not familiar with the mechanism of capital market. link to the article
(Romanian) - In Financiarul.ro on 12/12/2008 - Summary: there is no law to compensate former owners, the only form of compensation is provided by the Property Fund, but, at present, it is not functional, said Friday (December 12, 2008) Maria Teodoru, President of the Improperly Deprived by the State Owners Association (APDAS - Asociatiei Proprietarilor Deposedati Abuziv de Stat) link to the article - ^ (Romanian) - In Gândul on 23/10/2007 Summary: the fund isخمسة time smaller than the total amount of the compensation link to the article
- ^ (Romanian) - In Gardianul on 23/09/2008 - Summary: political parties critic and challenge the fund that would be a piggy bank for some political parties. link to the article
- ^ في تشرين الثاني عام 2009
-
^
(Romanian) - In Ziarul Financiar on 03/09/2009 - Summary: still remaining undistributed dividends of the fund test the patience of thousands of people waiting for years to collect cash value part of property confiscated by the communist regime. link to the article
(Romanian) - In Ziarul Financiar on 30/07/2009 - Summary : state is trying to find solution in order to compensation former owners but many obstacles remain. The article list the blocking issues regarding the fund :
1/ after four years of its establishment FP does not have a manager
2/ the listing will not meet the deadline of November 30, 2009
3/ FP cannot yet provide dividends of record profits in 2008
4/ social capital and par value of a share should be reduced by 23%
5/ although it is the largest fund in Europe, it is not functional link to the article -
^
(Romanian) - In BloomBiz.ro on 04/09/2009 - Summary: Romanian state does not pay its own participation in the fund which is obliged to enforce it to pay. link to the article
(Romanian) - In Ziare.com on 03/09/2009 - Summary: the fund is suing the Romanian State for not fulfilling its legal duty : paying its share of the fund social capital. link to the article
(Romanian) - In Curierul Naţional on 25/03/2009 - Summary: The company (Fondul Proprietatea) wants to get back 160 millions euros following the privatisation of the BCR (Banca Comercialǎ Românǎ). Until now, negotiation with the Minister of Economy have failed. The company prosecuted the Minister of Economy and Finance in 2008. link to the article
(Romanian) - In Evenimentul Zilei on 03/03/3009 - Title: "The Romanian Government will give compensation when the holy cows come home" - Summary: the money allocated (from Fundul Proprietatea) during 2009-2012 period will not cover the needs for half this year in order to pay the former owners. It is very hard to communicate and to get information from the Authority for Property Restitution (ANRP) in charge of the compensation scheme. link to the article -
^
(Romanian) - In Romania Libera on 24/09/2009 - Summary: Fundul Proprietatea is in a stalemate since its creation. The problem is so serious, that it has become internationalized. The negative effects of this process have contaminated the European Court of Human Rights in Strasbourg, where property processes against Romania multiply from year to year. Bucharest keep the same pace and does not change the legislation, despite the fact that the court asks constantly to review bad legislation and to implement judicial decisions. link to the article
(Romanian) - In The Romanian Digest in June 2009; Hotnews.ro on 10/06/2009 and Romania News Watch on 03/06/2009 - Summary: four years after the creation of the Property Fund (“Fondul Proprietatea” in Romanian) as a means of awarding restitution to former owners of properties confiscated by the Romanian state where in-kind restitution is no longer possible, Fondul Proprietatea still does not represent an effective mechanism in awarding compensation to the victims. This is a stain on the honor of the Romanian state. The Romanian Digest (in English).- Hotnews.ro Romania News Watch (in English) - ^ (Romanian) - In Ziarul Financiar on 09/07/2007 - Summary: the fund will start to pay in September for dividends regarding last year profit, and in October it will start the first pay in cash but up to the limit of 500,000 lei, said today, Minister of Economy and Finance Varujan Vosganian. link to the article
- ^ (Romanian) - In Ziarul Financiar on 30/10/2009 - Summary: the former owners die before getting any money from Romania, the share from Fundul Proprietatea cannot be sold on the market, 80 years after communism nationalized abusively industries and factories, there is still no effective compensation measures.link to the article
-
^ (بالفرنسية) Jurisprudence about Proprietatea: (On February 9th of 2009, there are 52 rulings published since December 2008) :
- In the cases All judgments are in extenso in French, the official language of the ECHR. Except for very few ones, no available English version exist for the selected decisions. - - Evolceanu vs. Romania (application n°37522/05), ruling of 09/02/2010 link to the judgment
- Mărăcineanu c. Romania (application n°35591/03), ruling of 9/02/2010 link to the judgment
- Veniamin vs. Romania (requête n°19438/05), ruling of 26/01/2010 link to the judgment (English version)
- Bădoi vs. Romania (application n°22815/07), ruling of 26/01/2010 link to the judgment
- Nita vs. Romania (application n°24202/07), ruling of 26/01/2010 link to the judgment
- Loewenton vs. Romania (requête n°111/07), ruling of 26/01/2010 link to the judgment
- Caragheorghe and others vs. Romania (application n°38742/04), ruling of 19/01/2010 link to the judgment
- Bistriţeanu and Popovici vs. Romania (application n°5855/05), ruling of 19/01/2010 link to the judgment
- Varodi vs. Roumanie (requête n°8704/06), ruling of 19/01/2010 link to the judgment
- Stanca Ciobanu vs. Romania (application n°38800/02), ruling of 19/01/2010 link to the judgment
- Andreesca Murăreţ et Autres vs. Romania (application n°4867/04), ruling of 19/01/2010 link to the judgment
- Corbu vs. Romania (application n°12393/05), ruling of 19/01/2010 link to the judgment
- Rogojină vs. Romania (application n°6235/04), ruling of 19/01/2010 link to the judgment
- Alexandra Maria Popescu vs. Romania (application n°9684/04), ruling of 12/01/2010 link to the judgment
- Emilian Ştefănescu vs. Romania (application n°35018/03), ruling of 12/01/2010 link to the judgment
- Karl Gottfried Schwarz and Helmut Martin Schwarz vs. Romania (application n°39740/03), ruling of 12/01/2010 link to the judgment
- Seceleanu et autres c. Romania (application n°2915/02), ruling of 10/01/2010 link to the judgment (English version)
- Gherghiceanu and others (Costache and Rusu) vs. Romania (applications n°21227/03, 18377/05 and 18730/05), ruling of 08/12/2009 link to the judgment
- Cristian and Mihai Dumitrescu vs. Romania (application n°29231/06), ruling of 01/12/2009 link to the judgment
- Demetrescu vs. Romania (application n°5046/02), ruling of 10/11/2009 link to the judgment
- Vidrascu vs. Romania (application n°11138/06), ruling of 27/10/2009 link to the judgment
- Dermendyin vs. Romania (application n°17754/06), ruling of 27/10/2009 link to the judgment
- Bohenschuh vs. Romania (application n°14427/05), ruling of 27/10/2009 link to the judgment
- Mihai and Radu Rǎdulescu vs. Romania (application n°14884/03), ruling of 20/10/2009 link to the judgment
- Diver vs. Romania (application n° 35510/06), ruling of 13/10/2009 link to the judgment
- Anea & Nitescu vs. Romania (application n° 45924/06), ruling of 13/10/2009 link to the judgment
- Schuster vs. Romania (applications n° 36977/03 and 37375/03), ruling of 13/10/2009 link to the judgment
- Stürner vs. Romania (application n° 17859/04), ruling of 13/10/2009 link to the judgment
- Gătitu vs. Romania(application n° 16535/04), ruling of 06/10/2009 link to the judgment
- Simionescu-Râmniceanu (n°2) vs. Romania (application n° 43953/02), ruling of 22/09/2009 link to the judgment
- Tamir and Others vs. Romania, (application nr. 42194/05), ruling of 15/09/2009 link to the judgment
- Dumitraş vs. Romania (application n° 17979/05), ruling of 28/07/2009 link to the judgment
- Ştefănescu & others vs. Romania (application n° 34741/07), ruling of 21/07/2009 link to the judgment
- Simionescu-Râmniceanu vs. Roumanie (application no 16272/03), ruling of 21/07/2009 link to the judgment
- Cernitu vs. Romania (application n° 11474/04), ruling of 21/07/2009 link to the judgment
- Naghi vs. Romania (application n° 31139/03), ruling of 21/07/2009 link to the judgment
- David vs. Romania (application n° 34247/06), ruling of 16/07/2009 link to the judgment
- Aurel Popa vs. Romania (applications n° 21318/02), ruling of 16/07/2009 link to the judgment
- Chamber of Commerce, Industry and Agriculture of Timişoara (n°2) vs. Romania (applications n° 23520/05, 23524/05, 23544/05, 23550/05, 26288/05, 27175/05, 27176/05, 27177/05, 27178/05, 27179/05, 27180/05, 27181/05,27182/05), ruling of 16/07/2009 link to the judgment
- Chamber of Commerce, Industry and Agriculture of Timişoara vs. Romania (applications n° 13248/05, 13321/05, 23462/05, 23471/05, 23475/05, 23482/05, 23490/05, 23493/05, 23496/05, 23501/05, 23504/05, 23517/05), ruling of 16/07/2009 link to the judgment
- Becskei vs. Romania (application n° 8266/05), ruling of 07/07/2009 link to the judgment
- Roman vs. Romania (application n° 30453/04), ruling of 07/07/2009 link to the judgment
- Turus vs. Romania (application n° 31566/03), ruling of 07/07/2009 link to the judgment
- Athanasiu Marshall vs. Romania (application n° 21305/05), ruling of 23/06/2009 link to the judgment
- Czaran and Grofcsik vs. Romania (application n° 11388/06), ruling of 02/06/2009, link to the judgment
- Glatz and others vs. Romania (application n° 15269/03), ruling of 02/06/2009, link to the judgment
- Elias vs. Romania (application n° 32800/02), ruling of 12/05/2009, link to the judgment
- Stanciu vs. Romania (application n° 3530/03), ruling of 10/03/2009, link to the judgment
- Denes and others vs. Romania (application n° 25862/03), ruling of 03/03/2009, link to the judgment
- Katz vs. Romania (application n° 29739/03), ruling of 20/01/2009, link to the judgment
- Faimblat vs. Romania (application n° 23066/02), ruling of 13/01/2009, link to the judgment
- Viaşu vs. Romania (application n° 75951/01), ruling of 09/12/2008, link to the judgment - ^ انضمت رومانيا إلى اتفاقية حماية حقوق الإنسان والحريات الأساسية في 20 يونيو1994
-
^
(Romanian) - In Ziarul Financiar on 31/01/2007 - Summary: European Court of Human Rights in Strasbourg demonstrates that the non-operating Property Fund makes compensation impossible for the Romanians, owners of nationalized houses, so that Romanian Government is sentenced to pay damages for infringement of property rights. link to the article
(Romanian) - In Gândul on 14/07/2006 - Title : "Fondul Proprietatea Juggling is denounced by the ECHR" link to the article - ^ (Romanian) - In Ziua, edition of 21 May 2009: correspondence (article written in Romanian) between the ECHR and the Prime Minister of Romania Emil Boc, in which the Court explicitly threatens to exclude Romania, article link
- ^ (Romanian) Article link
- ^ "Council of Europe". www.coe.int (in الإنجليزية). Retrieved 2018-12-19.
- ^ "Home". Committee of Ministers (in الإنجليزية). Retrieved 2018-12-19.
- ^ Decisions of the meeting of 2 toخمسة June 2009: HR 1059th meeting - June 5, 2009; Section 4.2
- ^ List of the 88 cases on the website of the Committee of Ministers
-
^ ECHR website:
- Definition and explanations on the pilot-judgment procedure
- Press release of 25/02/2010. - ^ Press release of 08/06/2010
وصلات خارجية
- Fondul Proprietatea S.A. (Societate pe Aciuni - stock company)
- (Romanian) National Authority for the Restitution of Properties
- European Court of Human Rights: direct access to the jurisprudence of judgments. A ranking by countries allows to find quickly the recent judgments concerning Romania and find a jurisprudence on the subject.
- Romanian Academy Society (English version)
نطقب:BET-10 companies
