ستوبس ضد جست ليديز فيتنس المحدودة (بمترو تاون)

اُعتبرت قضية ستوبس ضد نادي جست ليديز فيتنس الرياضي للسيدات بمتروتاون تمييزاً على أساس الجنس والتي قضت فيها محكمة كولومبيا البريطانية لحقوق الإنسان التي تحظى بأهمية بالغة في القانون الكندي، باعتبارها لا تشكل تمييزاً حيث رأت حتى سياسة قبول النساء فقط في النوادي الرياضية العامة ليس تمييزاً.

الشكوى

في 2 أكتوبر 2004، تقدم رالف ستوبس، أحد سكان فانكوفر، بطلب عضوية إلى صالة اللياقة البدنية جست ليديز فيتنس المخصصة للسيدات فقط في مدينة متروتاون، تم رفض عضويته لأنه رجل. قدم ستوبس شكوى إلى محكمة كولومبيا البريطانية لحقوق الإنسان في 21 نوفمبر 2006 بأنه تعرض للتمييز بسبب جنسه، هذا انتهاكا للمادةثمانية من "قانون حقوق الإنسان"، الذي يحظر التمييز حسب الجنس. أصدرت المحكمة، وهي لجنة مؤلف منتسعة إناث و3 ذكور، قرارها حتى صاحب الشكوى لم يثبت أنه تعرض للتمييز

الرد

جست ليديز فيتنس هي صالة للياقة البدنية للنساء فقط، على الرغم من حتى بعض الرجال يعملون هناك في الإدارة والصيانة. قيل في المحكمة حتى النساء يحضرن المركز لأنهن لا يشعرن بالراحة عندما يحدق بهن الرجال في صالات للجنسين. أوضحت جست ليديز فيتنس أيضًا أنه نظرًا لأنه أكثر نظافة، يحتوي على أوزان أصغر مناسبة للإناث، وبه فصول لياقة بدنية قبل الولادة فإن سياسة قبول النساء فقط يمكن تبريرها. جادل المديرون بأن النساء يدفعن رسومًا أعلى في منشآتهم عن تلك الموجودة في مرافق اللياقة الأخرى وهذا يثبت حتى بعض الإناث يشعرن بأن الذهاب إلى صالات اللياقة البدنية المخصصة للإناث فقط أمر ضروري، لكنه لا يشكل تمييزًا جنسياً.

قرار المحكمة

أصدرت محكمة حقوق الإنسان بأن صاحب الشكوى لم يُثبت وجود احتمالات سليمة لجميع العناصر المطلوبة لإثبات حدوث تمييز. ولكن لا يزال لديه الحق في الطعن في قرار المحكمة.

أولاً، وجدت المحكمة حتى صاحب الشكوى لم يتأثر سلباً برفض العضوية. انادىءه حتى المرفق كان أقرب إلى منزله غير سليم، وانادىئه حتى فترة العضوية الأولية المجانية لم تكن كبيرة ولأنه لم يبحث عن فرص أخرى للانضمام إلى صالات رياضية أخرى، وجدت المحكمة أنه لا يعتزم جادًا التدرب في صالة اللياقة البدنية، لأنه لم يمضى إلى أي صالة للياقة البدنية من قبل ، ولم يحضر أيًا منها بعد حرمانه من العضوية في "جست ليديز فيتنس".

ثانياً، وجدت المحكمة حتى صاحب الشكوى لم يثبت حتى كرامته قد تأثرت سلباً برفضه لعضويته. في قانون كولومبيا البريطانية، لا يمكن للمرء حتى يحصل على تعويض بسبب التمييز ضده ما لم يثبت المرء أيضًا حتى التمييز قد أساء إلى كرامتهم، وفشل السيد ستوبس في إثبات أنه قد أسُئ إلى كرامته.

ثالثًا، وجدت المحكمة حتى هدفها هوتقديم تعويضات لأولئك الذين عانوا بالعمل من التمييز ضدهم، وأنه لا ينبغي استخدام المحكمة لتقديم وجهة نظر سياسية. ووجدت المحكمة حتى مطالبة ستوبس كانت ذات دوافع سياسية، وأن تقديم مثل هذه الانادىءات يضر بمن يقدمون نادىوى مشروعة بالتمييز، بما في ذلك الرجال الذين تعرضوا للتمييز والذين تم الإساءة إلى كرامتهم.