نظرية النمو الداخلي

تعتبر نظرية النموالداخلي حتى النموالاقتصادي ينتج بشكل رئيسي عن القوى الداخلية وليس الخارجية. وترى نظرية النموالداخلي حتى الاستثمار برأس المال البشري والابتكار والفهم هي من العوامل المساهمة بشكل بارز في النموالاقتصادي. هجرز هذه النظرية أيضًا على العوامل الخارجية الإيجابية وتأثير الامتداد للاقتصاد المرتكز على الفهم الذي سيؤدي إلى التنمية الاقتصادية. ترى نظرية النموالداخلي بشكل أساسي حتى معدل النموطويل المدى للاقتصاد يعتمد على تدابير السياسة العامة. وعلى سبيل المثال، يزيد الدعم الحكومي للبحث والتطوير أوالتعليم من معدل النموفي بعض نماذج النموالداخلي، وذلك من خلال زيادة الدافع على الابتكار.

النماذج

في منتصف ثمانينيات القرن العشرين، أصبح بعض واضعي النظريات غير راضين عن التوصيفات الشائعة للعوامل الخارجية المحددة للنموطويل الأمد. فقد فضلوا نموذجًا يستبدل متغير النموالخارجي (التقدم التقني غير المشروح) بنموذج يحوي محددات النموالرئيسة بشكل واضح. شكلت أعمال كينيث آرو(1962) وهيروفومي أوزاوا (1965) وميغيل سيدراوسكي (1967) أساسًا لهذا البحث. أهمل جميع من بول رومر (1986) وروبرت لوكاس (1988) وسيرجيوريبيلو(1991) وأورتيغويرا وسانتوس (1997) التغير التقني؛ وعوضًا عن ذلك، يعزى النموفي هذه النماذج إلى الاستثمار غير المحدود في رأس المال البشري الذي يتمتع بتأثير الامتداد على تراكم رأس المال. يُعتبر نموذج إيه كي النموذج الداخلي الأبسط ويُقدم معدل الادخار الثابت للنموالداخلي ويفترض معدل ادخار خارجي وثابت. يصوغ التقدم التقني بمعيار منفرد (إيه (A) غالبا). ويستخدم الفرضية التي تعتبر حتى وظيفة الإنتاج لا تُظهر وفورات حجم متناسيرة تؤدي إلى النموالداخلي. قُدمت الكثير من الأسس المنطقية لهذه الفرضية مثل الامتدادات الإيجابية من استثمار رأس المال إلى الاقتصاد ككل أوتحسينات التكنولوجيا التي تؤدي إلى المزيد من التحسينات. وعلى أية حال، تُعد نظرية النموالداخلي مدعّمة بشكل إضافي من خلال النماذج التي تُحدد فيها العوامل كلا من الاستهلاك والادخار بالشكل الأمثل، فتُحقق الاستخدام الأمثل لمخصصات الموارد من أجل البحث والتطوير بما يؤدي إلى التقدم التقني. دمج جميع من رومر (1987، 1990) والمساهمات الهامة من قبل آغيون وهويت (1992) وغروسمان وهيلبمان (1991) الأسواق غير المثالية والبحث والتطوير مع نموذج النمو.

نموذج إيه كي (AK)

تعد دالة إنتاج نموذج إيه كي حالة خاصة من تابع كوب-دوغلاس:

${\displaystyle Y=AK^{a L^{1-a \,$

تُظهر هذه المعادلة تابع كوب-دوغلاس، حيث Y تمثل الإنتاج الكلي في الاقتصاد. وتمثلA الإنتاجية الإجمالية لعوامل الإنتاج، أما K فهي رأس المال وL هي القوى العاملة وa هومعامل يقيس مرونة إنتاج رأس المال. وفي حالة خاصةقد يكون ${\displaystyle a=1$ فيصبح تابع الإنتاج خطيًا في رأس المال وبالتالي يعطينا عوائد حجم ثابتة.

${\displaystyle Y=AK.$

في لقاء نظرية النموالداخلي

في نماذج النموالنيوكلاسيكي، يتحدد معدل النموعلى المدى الطويل بشكل خارجي إما من خلال معدل الادخار (نموذج هارود-دومار) أومن خلال معدل التقدم التقني (نموذج سولو). على أية حال، يبقى معدل الادخار ومعدل التقدم التقني مبهمين. تحاول نظرية النموالداخلي التغلب على نواحي القصور هذه من خلال بناء نماذج اقتصاد كلي من أسس الاقتصاد الجزئي. يُفترض للأسر المعيشية حتى تزيد الفائدة الخاضعة لقيود الميزانية بينما تقوم الشركات بزيادة الأرباح للحد الأقصى. وفي العادة، يحظى إنتاج التقنيات الجديدة ورأس المال البشري بالاهتمام الكبير. يُمكن حتىقد يكون محرك النموبسيطًا كتابع إنتاج وفورات حجم ثابت (نموذج إيه كي) أومجموعات أكثر تعقيدًا مع آثار غير مباشرة (تُكون الآثار غير المباشرة عوامل خارجية إيجابية وفوائد تنسب إلى التكاليف من شركات أخرى) من شأنها زيادة عدد البضائع وحمل الجودة. غالبًا ما تفترض نظرية النموالداخلي وجود منتج هامشي ثابت لرأس المال على المستوى الكلي، أوعلى الأقل حتى حد المنتج الهامشي لرأس المال لا يتجه نحوقيمة الصفر. وهذا لا يعني حتى الشركات الأكبر ستكون أكثر إنتاجًا من الشركات الصغيرة، وذلك لأنه على مستوى الشركة ما يزال المنتج الهامشي لرأس المال في حالة تناقص. لذلك، من الممكن بناء نماذج نموداخلي بتنافس مثالي. على أية حال، في الكثير من نماذج النموالداخلي تكون فرضية التنافس المثالي في حالة استرخاء، ويعتقد أنه ثمة درجة معينة من القوة الاحتكارية. على العموم، تأتي القوة الاحتكارية في هذه النماذج من امتلاك براءات الاختراع. تُعتبر هذه النماذج بأنها تحوي قطاعين، وهما قطاع منتجي الإنتاج النهائي وقطاع البحث والتطوير. يُطور قطاع البحث والتطوير الأفكار التي مُنحت قوة احتكارية. يُفترض حتى شركات البحث والتطوير تكسب الأرباح الاحتكارية ببيع الأفكار لشركات الإنتاج، لكن شرط الدخول المجاني يعني حتى هذه الأرباح تتلاشى في الإنفاق على البحث والتطوير.

الآثار المترتبة

تتضمن نظرية النموالداخلي حتى السياسات التي تعتمد الانفتاح والتنافس والتغير والابتكار ستحفز النمو. وباللقاء، فإن السياسات التي تتمتع بالتأثير الذي يُقيد أويبطئ التغير من خلال حماية أوتفضيل صناعات أوشركات خاصة موجودة، من المرجح أنها ستبطئ النمومع مرور الوقت، وذلك بشكل يتنافى ومصلحة المجتمع.

خط بيتر هويت:

يوجد النموالاقتصادي المستديم في جميع مكان وهوعملية تحول مستمر بشكل دائم. ما كان نوع التقدم الاقتصادي الذي تمتعت به أغنى الدول منذ الثورة الاقتصادية أمرًا ممكنًا لولم يمر الناس بتغيرات موجعة. أما الاقتصادات التي تتوقف عن التحول بأنفسها سيتحتم عليها الانحراف عن مسار النموالاقتصادي. تعتبر البلدان الفقيرة أكثر البلدان استحقاقًا للقب «البلدان النامية» وليس البلدان الفقيرة. عليهم الانخراط في عملية مستمرة من التنمية الاقتصادية إذا أرادوا التمتع بالازدهار المستمر.

الانتقادات

يُعتبر الفشل الجماعي في تفسير التقارب الشرطي المذكور في الأدبيات التجريبية واحدًا من بين أبرز إخفاقات نظرية النموالداخلي. يتكرر نقد آخر بشأن افتراض حجر الزاوية في تناقص عوائد رأس المال. يقول ستيفن بارينت حتى نظرية النموالجديدة قد أثبتت أنها ليست أنجح من نظرية النموالداخلي وذلك من ناحية تفسير التفاوت في الدخل بين البلدان النامية والبلدان المتطورة (على الرغم من كون ذلك أكثر تعقيدًا في العادة).

انتقد بول كروغمان نظرية النموالداخلي بأنه من شبه المحال التحقق منها عن طريق الدليل التجريبي؛ «يتضمن قسم كبير منها القيام بفرضيات بشأن كيفية تأثير الأمور غير المقاسة بأشياء أخرى غير مقاسة».

انظر أيضًا

نمواقتصادي
رأس المال البشري

مراجع

^ Romer, P. M. (1994). "The Origins of Endogenous Growth". The Journal of Economic Perspectives. 8 (1): 3–22. doi:10.1257/jep.8.1.3. JSTOR 2138148.
^ "Monetary Growth Theory". newschool.edu. 2011. مؤرشف من الأصل في 21 أكتوبر 2015. اطلع عليه بتاريخ 11 أكتوبر 2011.
^ Carroll, C. (2011). "The Rebelo AK Growth Model" (PDF). econ2.jhu.edu. مؤرشف من الأصل (PDF) في 11 يوليو2019. اطلع عليه بتاريخ 11 أكتوبر 2011. the steady-state growth rate in a Rebelo economy is directly proportional to the saving rate.
↑ Barro, R. J.; Sala-i-Martin, Xavier (2004). Economic Growth (الطبعة 2nd). New York: McGraw-Hill. ISBN .
^ Howitt, Peter (April 2007). (PDF). C. D. Howe Institute Commentary. C. D. Howe Institute. ISBN . ISSN 0824-8001. مؤرشف من الأصل (PDF) في 17 يوليو2011. اطلع عليه بتاريخ 16 أغسطس 2018.
^ Sachs, Jeffrey D.; Warner, Andrew M. (1997). "Fundamental Sources of Long-Run Growth". American Economic Review. 87 (2): 184–188. JSTOR 2950910.
^ Parente, Stephen (2001). "The Failure of Endogenous Growth". Knowledge, Technology & Policy. 13 (4): 49–58. CiteSeerX = 10.1.1.471.9285 10.1.1.471.9285. doi:10.1007/BF02693989.
^ Krugman, Paul (August 18, 2013). "The New Growth Fizzle". New York Times. مؤرشف من الأصل في 18 سبتمبر 2019.