نظرية المؤامرة حول المعرفة المسبقة بالهجوم على بيرل هاربر

نظرية المؤامرة حول الفهم المسبقة بهجوم بيرل هاربر، هي الحجة القائلة إذا مسؤولي الحكومة الأمريكية كانوا على فهم مسبقة بهجوم اليابان على بيرل هاربر في السابع من ديسمبر من عام 1941. ساد جدل منذ الهجوم الياباني حول كيفية وسبب مباغتة الولايات المتحدة، ومدى فهم المسؤولين الأمريكيين بخطط الهجوم الياباني والفترة التي حصلوا خلالها على هذه المعلومات. نشر أحد مؤسسي لجنة أمريكا أولًا (التي تتبع سياسة عدم تدخل الولايات المتحدة) جون تي. فلين روايةً مضادةً حول بيرل هاربر، وذلك ضمن كتيّب مؤلف من 46 صفحة تحت عنوان الحقيقة حول بيرل هاربر.

زعم الكثير من الكتاب -بما في ذلك الصحافي روبرت ستينيت، والأميرال المتقاعد روبرت ألفريد ثيوبالد،وهاري إلمر بارنز- فهم أطراف عليا في الحكومتين الأمريكية والبريطانية بالهجوم مسبقًا، وأضافوا أنه من المحتمل حتى تكون هذه الأطراف قد سمحت بحدوث الهجوم أودعمته بغية إقحام أمريكا في المسرح الأوروبي للحرب العالمية الثانية من خلال إشعال حرب يابانية- أمريكية بشكل غير مباشر. استندت الأدلة الداعمة لهذا الرأي إلى الاقتباسات والوثائق المرجعية الموجودة في الوقت المزعوم،^{[حدد الصفحة]} بالإضافة إلى بعض الوثائق المزعومة الجديدة. وعلى الرغم من ذلك، تُعتبر نظرية المؤامرة حول الفهم المسبقة بهجوم بيرل هاربر بمثابة نظرية هامشية مرفوضة من قبل المؤرخين.

عشرة تحقيقات أمريكية رسمية

أجرت الحكومة الأمريكية تسعة تحقيقات رسمية حول الهجوم بين عامي 1941 و1946، قبل حتى تجري التحقيق العاشر في عام 1995. اشتملت هذه التحقيقات على تحقيق بقيادة الأمين العام لبحرية الولايات المتحدة فرانك نوكس (1941)، وتحقيق بقيادة لجنة روبرتس (1941- 1942)، وتحقيق هارت (1944)، وتحقيق لمجلس بيرل هاربر العسكري (1944)، وآخر لمحكمة التحقيق البحرية (1944)، وتحقيق هيويت، وتحقيق كلارك، وتحقيق الكونغرس (لجنة بيرل هاربر، 1945- 1946)، وتحقيق سري للغاية بقيادة وزير الحرب هنري إل. ستيمسون على يد هنري كلوسن بتفويض من الكونغرس (تحقيق كلوسن، 1946)، وجلسة ثورموند- سبنس في أبريل من عام 1955 التي أسفرت عن ظهور تقرير دورن. أفادت هذه التحقيقات بعدم وجود أي كفاءة في تقييم القدرات والنوايا اليابانية وفهمها، وهي مشاكل مترتبة على السرية المفرطة حول التشفير وتقسيم المسؤولية بين الجيش والبحرية (وانعدام التشاور بينهما) ونقص القوى العاملة المناسبة للعمل الاستخباراتي (التحليل والجمع والمعالجة).^{[حدد الصفحة]}

لم يمتلك أي من المحققين قبل كلوسن التصريحات الأمنية اللازمة للحصول على المعلومات الحساسة، إذ عُين العميد هنري دي. راسيل وصيًا على فك شيفرات ما قبل الحرب، ولم يمتلك أي أحد الرمز السري لصندوق التخزين سواه. سّلم الوزير ستيمسون رسالةً لكلوسن تُثبت امتلاكه التصاريح اللازمة لطلب تعاونهم، لكن يزعم كلوسن أنه لم يسمع سوى الأكاذيب قبل حتى يحصل على نسخ من شيفرات مفككة وعالية السرية، الأمر الذي أثبت عملًا امتلاكه للتصاريح اللازمة.

استند تقرير ستيمسون الموجه إلى الكونغرس إلى التحقيقات التي أجراها كلوسن، لكنه كان تقريرًا محدودًا بسبب المخاوف المتعلقة بالسرية عمومًا والتشفير خصوصًا. أُتيح أول بيان مكتمل للعموم في منتصف ثمانينيات القرن العشرين، ونُشر في عام 1992 تحت عنوان بيرل هاربر: الحكم النهائي. تفاوتت ردود العمل بشأن هذا البيان في عام 1992، إذ اعتبره البعض إضافةً قيمةً لفهم مجريات الأحداث، بينما شكك أحد المؤرخين بحدوث أي لقاء بين كلوسن والجنرال والتر شورت الذي قاد الجيش في بيرل هاربر خلال الهجوم، وأضاف واصفًا تقرير كلوسن بأنه «غير موثوق ومفضوح» في الكثير من جوانبه.

انظر أيضًا

حرب المحيط الهادئ
معركة الطراد المساعد كورموران والطراد سيدني

مراجع

^ Pearl Harbor, Charles Sweeny, Arrow Press, Salt Lake City, UT, 1946.
^ Pearl Harbor: The Seeds and Fruits of Infamy, Percy L. Greaves Jr., Ludwig von Mises Institute, 2010.
^ http://spartacus-educational.com/USAflynnJT.htm. نسخة محفوظة 2020-04-25 على مسقط واي باك مشين.
^ Stinnet, Robert B. Day of Deceit: The Truth about FDR and Pearl Harbor (Touchstone paperback, 2001)
^ Theobald, Robert A., Rear Admiral, USN (rtd). The Final Secret of Pearl Harbor – The Washington Contribution to the Japanese Attack (Devin-Adair Company, 1954).
^ , Mises, 2014-08-08, مؤرشف من الأصل في 28 مايو2016 CS1 maint: ref=harv (link).
^ PHA Part 12, Page 17, Nomura PURPLE (CA) message, SIS no. 703, part 2 of 4, August 16, 1941, translated 19 August 41.|> search required using August 16 > http://www.ibiblio.org/pha/pha/magic/x12-001.html
^ Tansill, Charles C. Back Door to War: The Roosevelt Foreign Policy, 1933–1941 (Henry Regnery Company, 1952)^{[حدد الصفحة]}.
^ Sanborn, Frederic R. Design For War: A Study of Secret Power Politics 1937–1941 (Devin-Adair Company, 1951).
^ Prange, Gordon W; Goldstein, Donald M; Dillon, Katherinve V (1991). . Penguin. ISBN . مؤرشف من الأصل في 25 أبريل 2020.
^ Prados, John (1995). . Annapolis, ماريلند: Naval Institute Press. صفحات 161–77. ISBN . مؤرشف من الأصل في 25 أبريل 2020.
^ Budiansky, Stephen (2002). . Free Press. ISBN . مؤرشف من الأصل في 25 أبريل 2020.
^ Dorn, Edwin (December 1, 1995). "III. The Pearl Harbor Investigations". . ibiblio.org. مؤرشف من الأصل في 05 سبتمبر 2019. اطلع عليه بتاريخ 21 مايو2008. (Source: Office of the Under Secretary of Defense for Personnel and Readiness. Online page created 24 December 1996, begun by Larry W. Jewell.)
^ Holmes, Double-Edged Secrets; Prange et al, Pearl Harbor: The Verdict of History
^ Pearl Harbor: Final Judgement, Henry C. Clausen and Bruce Lee, HarperCollins, 2001, p. 269.
^ Kaiser, David (1994). "Conspiracy or Cock-up? Pearl Harbor Revisited". Intelligence and National Security. 9 (2): 354–372. doi:10.1080/02684529408432254. Review of Henry C. Clausen and Bruce Lee, Pearl Harbor: Final Judgment (New York: Crown Books, 1992).
^ Wohlstetter, Pearl Harbor – Warning and Decision, p. 35.

وصلات خارجية

Pearl Harbor: Henry Stimson's View. تايم (مجلة), Apr. 1, 1946
– The Straight Dope
The Independent Institute: Pearl Harbor Archive – Mostly a Stinnett site, but also has Pearl Harbor articles, debates