انحياز تأكيدي
الانحياز التأكيدي Confirmation bias، هوميل الأشخاص لتفضيل المعلومات التي تؤكد أفكارهم المسبقة أوافتراضاتهم، بغض النظر عن صحة هذه المعلومات. مثلا، معظمنا عندما يريد حتى يعهد عن نظرية التطور يقرأ أويشاهد لقاءات لرجال دين أوأفراد معارضين للنظرية فقط، ولا يقرأ أبدًا للفهماء الذي يؤكدون على صحة هذه النظرية ولا ينظر إلى أدلتهم.
الأنواع
البحث المنحاز عن المعلومات
التأويل المنحاز
—Michael Shermer
الذاكرة المنحازة
أمثلة
أقميت دراسة في الولايات المتحدة على 30 شخص، نصفهم جمهوريون متعصبون، والنصف الآخر ديمقراطيون متعصبون أيضا، وفي هذه الدراسة قام الفهماء بعمل مسح للمخ أثناء التجربة، وكانت التجربة كالتالي، قُدم لكل طرف حدثات تلفظ بها جميع من جورج دبليوبوش (الجمهوري)، وجون كيري (الديمقراطي) (كانت هذه في انتخابات سنة 2004)، وكانت الحدثات متناقضة مع موقف المرشح ذاته، أي حتى حدثات جورج بوش متناقضة مع مواقفه، وكذلك بالنسبة لجون كيري فحدثاته متناقضة معه، وبعد حتى عرضت هذه الحدثات على الـ 30 شخصا، لاحظ الفهماء حتى الجمهوريون هجروا المرشح بوش وشأنه دون أي انتقاد، وانتقدوا كيري، والديمقراطيون انتقدوا بوش وهجروا كيري.
المهم في هذه التجربة ما لاحظوه في مسح المخ، وهوحتى النشاط في الأجزاء المسؤولة عن التفكير والتحليل والمنطقي كانت هادئة، بينما تلك الأجزاء من المخ المسؤولة عن العاطفة كانت نشطة جدا، أي أنه حينما تقابل الشخص أفكار متناقضة فإنه يفكر بها عاطفيا، ويحاول عقلنة تلك الأمور التي تتحدى ما يؤمن به مسبقا، الجمهوري لا يحب حتىقد يكون جورج بوش متناقضا مع نفسه، فتنطلق العاطفة لتبرر هذه التناقض، لتشعر الشخص بارتياح.
إذا أردت حتى أقرب لك المعنى في المنطقة التي نعيش فيها، أنت الآن تنتمي لطائفة أودين معين، اختر شخصية أنت تحبها، لوأنك سني مثلا اختر شخصا تحبه تعتبره مرموقا دينيا، وإذا كنت شيعيا اختر شخصا تحبه أيضا، ولوكنت مسيحيا اختر شخصية مسيحية تحترمها، إلى غير ذلك بالنسبة للمستمعين الآخرين، الآن إذا كنت شيعيا انصت للشخص الذي تحب، حتى وإن وجدت تناقضات في حديث الشخص لن تعبه لها، بل ستجد نفسك بطريقة أوأخرى تبرر اختلافاتها (تذكر في الانحياز التأكيدي أنت تعيد تفسير الأمور لتتناسب مع إعتقادك)، الآن انصت لشخص من الأطراف الأخرى، ستجد نفسك منتقدا للكثير مما يقوله الشخص الآخر، ما يحدث في تلك اللحظات في مخك، هوبالضبط ما وقع للـ 30 شخصا الذين أقيمت عليهم التجربة، مخك اشتعل في المناطق العاطفية، وبقيت الناحية المنطقية من المخ في حالتها الطبيعية لا تقوم بأي مجهود. ما عليك إلا حتى تمضى إلى اليوتيوت لترى لقطات بالآلاف تكشف لك عن المدى الذي وصلنا له في نقد الآخرين خارج الطائفة أوالدين، كلها تدل على الانحيازي التأكيدي.
وأيضا إسأل نفسك: ما هي االموضوعات التي تقرأها على الإنترنت، وما هي التي تتوقف عن قراءتها قبل إكمالها، ستجد نفسك تقرأ ما يتناسب مع معتقدك لأنك منحاز له، وقد دلت دراسة من جامعة أوهايوالحكومية على ذلك، فقد بينت حتى الناس حينما تقرأ منطقة تتناسب مع معتقداتها فإنها تقضي 36% من الوقت في مطالعة منطقة في نفس التوجه عن منطقات أخرى مضادة للتوجه.
وهناك أيضا دراسة قامت بها عالمة النفس ديانا كون مع زملائها تبين حتى حتى المحلفين حينما ينظرون في قضية فإنهم أحيانا يقومون باتخاذ القرار في حتى المتهم بريء أومذنب قبل النظر في الأدلة، وثم بعد ذلك يقومون بانتقاء الأدلة التي تتناسب من قرارهم، ما قامت به هي أنها أسمعت محلفين تسجيلا صوتيا لجريمة حقيقة، واكتشفت أنه بدلا من النظر في الأدلة أولا ثم الوصول للنتيجة، قاموا بتوليف سيرة لوقائع الحدث في أذهانهم بعد سماع الإنضمام ثم اتخذوا القرار، ثم انتخبوا الأدلة المناسبة التي تتماشى مع القرار، مصيبة في الحقيقة حتى نكون نحن كذلك.
التأثيرات المتعلقة
استقطاب الرأي
استمرار المعتقدات المفتقدة للمصداقية
—Lee Ross and Craig Anderson
تفضيل الحصول على معلومات مبكرة
الربط الواهم بين الأحداث
| الأيام | ممطرة | غير ممطرة |
|---|---|---|
| التهاب المفاصل | 14 | 6 |
| لا يوجد التهاب مفاصل | 7 | 2 |
التاريخ
الرصد غير الرسمي
أبحاث واسون على اختبار الفرضية
نقد كلايمان وها
|
If the true rule (T) encompasses the current hypothesis (H), then positive tests (examining an H to see if it is T) will not show that the hypothesis is false.
|
If the true rule (T) overlaps the current hypothesis (H), then either a negative test or a positive test can potentially falsify H.
|
When the working hypothesis (H) includes the true rule (T) then positive tests are the only way to falsify H.
|
تفسيرات
الأهمية
في المالية
في الصحة البدنية والعقلية
في السياسة والقانون
فيما وراء الطبيعة
في الاجراءات الفهمية
في النظرة للذات
انظر أيضاً
- Backfire effect
- Cherry picking (fallacy)
- Cognitive bias mitigation
- Cognitive inertia
- Denial
- Denialism
- Experimenter's bias
- Filter bubble
- Hostile media effect
- List of biases in judgment and decision making
- List of memory biases
- Observer-expectancy effect
- Reporting bias
- Selective exposure theory
- Semmelweis reflex
الهوامش
المصادر
- ^ "برتراند راسل يسأل عن الروح!". مدونة بهاء أبوزيد. 2011-09-30. Retrieved 2012-12-03.
- ^ Kida 2006, p. 157
- ^ "مغالطات في التفكير النقدي". سايوير بودكاست. 2012-10-13. Retrieved 2012-12-03.
-
^ خطأ استشهاد: وسم
<ref>غير سليم؛ لا نص تم توفيره للمراجع المسماةshortcomings
المراجع
- Baron, Jonathan (2000), Thinking and deciding (3rd ed.), New York: Cambridge University Press, ISBN 0-521-65030-5, OCLC 316403966
- Fine, Cordelia (2006), A Mind of its Own: how your brain distorts and deceives, Cambridge, UK: Icon books, ISBN 1-84046-678-2, OCLC 60668289
- Friedrich, James (1993), "Primary error detection and minimization (PEDMIN) strategies in social cognition: a reinterpretation of confirmation bias phenomena", Psychological Review (American Psychological Association) 100 (2): 298–319, doi:, ISSN 0033-295X, PMID 8483985
- Goldacre, Ben (2008), Bad Science, London: Fourth Estate, ISBN 978-0-00-724019-7, OCLC 259713114
- Hergovich, Andreas; Schott, Reinhard; Burger, Christoph (2010), "Biased Evaluation of Abstracts Depending on Topic and Conclusion: Further Evidence of a Confirmation Bias Within Scientific Psychology", Current Psychology 29 (3): 188–209, doi:, http://www.springerlink.com/content/20162475422jn5x6/
- Horrobin, David F. (1990), "The philosophical basis of peer review and the suppression of innovation", Journal of the American Medical Association 263 (10): 1438–1441, doi:, PMID 2304222, http://jama.ama-assn.org/cgi/content/abstract/263/10/1438
- Kida, Thomas E. (2006), Don't believe everything you think: theستة basic mistakes we make in thinking, Amherst, New York: Prometheus Books, ISBN 978-1-59102-408-8, OCLC 63297791
- Koehler, Jonathan J. (1993), "The influence of prior beliefs on scientific judgments of evidence quality", Organizational Behavior and Human Decision Processes 56: 28–55, doi:, http://ideas.repec.org/a/eee/jobhdp/v56y1993i1p28-55.html
- Kunda, Ziva (1999), Social Cognition: Making Sense of People, MIT Press, ISBN 978-0-262-61143-5, OCLC 40618974
- Lewicka, Maria (1998), "Confirmation Bias: Cognitive Error or Adaptive Strategy of Action Control?", in Kofta, Mirosław; Weary, Gifford; Sedek, Grzegorz, Personal control in action: cognitive and motivational mechanisms, Springer, pp. 233–255, ISBN 978-0-306-45720-3, OCLC 39002877
- Maccoun, Robert J. (1998), "Biases in the interpretation and use of research results", Annual Review of Psychology 49: 259–87, doi:, PMID 15012470, http://socrates.berkeley.edu/~maccoun/MacCoun_AnnualReview98.pdf
- Mahoney, Michael J. (1977), "Publication prejudices: an experimental study of confirmatory bias in the peer review system", Cognitive Therapy and Research 1 (2): 161–175, doi:, http://www.springerlink.com/content/g1l56241734kq743/
- Nickerson, Raymond S. (1998), "Confirmation Bias; A Ubiquitous Phenomenon in Many Guises", Review of General Psychology (Educational Publishing Foundation) 2 (2): 175–220, doi:, ISSN 1089-2680
- Oswald, Margit E.; Grosjean, Stefan (2004), "Confirmation Bias", in Pohl, Rüdiger F., Cognitive Illusions: A Handbook on Fallacies and Biases in Thinking, Judgement and Memory, Hove, UK: Psychology Press, pp. 79–96, ISBN 978-1-84169-351-4, OCLC 55124398
- Plous, Scott (1993), The Psychology of Judgment and Decision Making, McGraw-Hill, ISBN 978-0-07-050477-6, OCLC 26931106
- Poletiek, Fenna (2001), Hypothesis-testing behaviour, Hove, UK: Psychology Press, ISBN 978-1-84169-159-6, OCLC 44683470
- Risen, Jane; Gilovich, Thomas (2007), "Informal Logical Fallacies", in Sternberg, Robert J.; Roediger III, Henry L.; Halpern, Diane F., Critical Thinking in Psychology, Cambridge University Press, pp. 110–130, ISBN 978-0-521-60834-3, OCLC 69423179
- Vyse, Stuart A. (1997), Believing in magic: The psychology of superstition, New York: Oxford University Press, ISBN 0-19-513634-9, OCLC 35025826
قراءات إضافية
- Stanovich, Keith (2009), What Intelligence Tests Miss: The Psychology of Rational Thought, New Haven (CT): Yale University Press, ISBN 978-0-300-12385-2, Lay summary (21 November 2010)
- Westen, Drew (2007), The political brain: the role of emotion in deciding the fate of the nation, PublicAffairs, ISBN 978-1-58648-425-5, OCLC 86117725
وصلات خارجية
- Skeptic's Dictionary: confirmation bias by Robert T. Carroll
- Teaching about confirmation bias, class handout and instructor's notes by K. H. Grobman
- Confirmation bias learning object, interactive number triples exercise by Rod McFarland, Simon Fraser University
- Brief summary of the 1979 Stanford assimilation bias study by Keith Rollag, Babson College
- "Morton's demon", Usenet post by Glenn Morton, February 2, 2002
نطقب:Biases
