رسل التوحد المُضللين

كتاب رسل التوحد المضللين: الفهم الضار والطب الخطر والبحث عن العلاج (بالإنجليزية Autisms's False Prophets: Bad Science, Risky Medicine & the Search for a Cure)هوكتاب صدر عام 2008 لمؤلفه بول أوفيت، خبير اللقاحات ورئيس قسم الأمراض المعدية مستشفى الأطفال في فيلادلفيا. ويتناول الكتاب الجدل المثار حول مزاعم وجود علاقة بين تناول ال لقاح (التطعيمات) وبين الإصابة بالتوحد. ويقصد أوفيت بالرسل المضللين (False Prophets) جميع من يروج لنظريات أوأفكار لم تثبت صحتها كما هوالحال بالنسبة للذين يزعمون وجود علاقة بين تناول الأطفال للقاحات والإصابة بسقم التوحد وهوالأمر الذي ينفيه اوفيت في كتابه.

نبذة عن الكتاب

يتناول المؤلف أوفيت أصل الانادىءات الخاصة بوجود علاقة بين تناول اللقاح الثلاثي (ضد الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية أومايعهد ب MMR) وكذلك الثيوميرسال (thiomersal) وهومطهر زئبقي لحفظ اللقاحات، وبين الإصابة بالتوحد وكذلك تطور تلك الانادىءات فضلا عن الأدلة الفهمية التي تدحض وجود علاقة بين جميع منهما وبين الإصابة بسقم التوحد. ويعرض الكتاب عدة تفسيرات قد تشكل السبب في استمرار هذه الانادىءات على الرغم من وجود أدلة فهمية تبرهن على خطئها كما يعرض الكتاب أيضا لانتشار بعض علاجات سقم التوحد ذات المخاطر المحتملة لعدم ثبوت فعاليتها. وينظر المحرر بعين النقد إلى الكثير من أنصار وجود علاقة بين اللقاحات والإصابة بالتوحد مثل أندروويكفيلد (بالإنجليزية Andrew Wakefield) وديفيد كيربي(David Kirby) ومارك جيير (Mark Geier)وبويد هالي (Boyd Haley) حيث يثير المؤلف بعض المخاوف الفهمية، وأحيانا الأخلاقية والقانونية إزاء ذلك الربط. ويكشف الكتاب عن وجود انقسام بين المتخصصين في سقم التوحد أنفسهم حول موضوع التطعيمات. ويرى بعض آباء المصابين بالتوحد حتى الهجريز المقصور حاليا حول الربط بين الإصابة بالتوحد وتناول تطعيمات معينة يصرف النظر عن مجالات البحث الأخرى الواعدة الفهمية والتي قد تؤدي إلى سبر أغوار هذا السقم. وفي ضوء ذلك، أجرى مؤلف الكتاب أوفيت لقاءة مع كاثلين سيدل، وهي والدة طفل توحدي وقامت بنشر بعض الاستقصاءات التي تنتقد أولئك الذين يتربحون من وراء الترويج لمزاعم وجود علاقة بين اللقاحات والتوحد.

ويتناول أوفيت أيضا بإيجاز الجدل المرير والمحتدم حول مزاعم العلاقة بين التوحد واللقاحات. ويذكر أنه تلقى تهديدات بالقتل ورسائل كراهية بل وطالت التهديدات أيضا أبناءه بسبب ترويجه لسلامة اللقاحات ونفيه صلتها بسقم التوحد. وقد امتنع أوفيت عن القيام بجولة للترويج لكتابه خوفا على سلامته. وشبه أوفيت حدة الكراهية والتهديدات الموجهة له بما يُوجه لمن يقومون بعمليات الإجهاض. وقد تبرع المؤلف أوفيت بحقوقه المادية في نشر الكتاب لمركز أبحاث التوحد بمستشفى الأطفال بفيلادلفيا.

آراء حول الكتاب

شكل الكتاب نواة لمنطقات كاملة عن اوفيت في مجلة نيوزويك وفيلادلفيا انكوايرر. وقد أشادت نيويورك بوست بالكتاب ذاكرة أنه "على الرغم من كون أوفيت هوالعالم الأكثر شجاعة والأكثر فهما وخبرة باللقاحات في الولايات المتحدة بأكملها، يخشى العالم على حياته وحياة أسرته". وأثنت صحيفة وول ستريت جورنال أيضا على الكتاب ووصفته ب" أنه سجل لايقدر بثمن يصف بعضا من الطرق الكثيرة التي يتم فيها استغلال ضعف الآباء القلقين" على أطفالهم.

أما صحيفة ذا فيلادلفيا انكوايرر فوصفت الكتاب بأنه " يسمي الأمور بأسمائها ويصف الهراء بأنه هراء " وأنه يقدم " رؤية نافذة ومهمة للأخطاء الخطيرة التي تشوب أبرز الحجج التي يستعين بها من يثيرون الخوف من استخدام اللقاحات." وأثنت الصحيفة على هجريز أوفيت على التغطية الإعلامية المتحيزة والمثيرة لقضية العلاقة بين التوحد واللقاحات بيد أنها عابت على أوفيت عدم تحميله للفهماء أنفسهم القدر الكافي من المسؤولية عن عدم توضيح الحقائق لعامة الناس.

وأشارت أيضا صحيفة ذا روكي مونتين نيوز إلى حتى الكتاب " قلب الطاولة" على هؤلاء الذين يعزون إنكاره لوجود علاقة بين اللقاحات والتوحد إلى حصوله على أموال من شركات الأدوية، وذلك بتوضيحه حتى مؤيدي وجود صلة بين الإصابة بالتوحد واللقاحات قد حصلوا على مبالغ ضخمة من المحامين وجماعات الضغط. وجماعات الضغط. وأثنت الصحيفة على دحض الكتاب "للمعلومات الخاطئة" التي ذكرها دون إيموس Don Imus وجيني مكارثي Jenny McCarthy وجوزيف ليبرمان Joseph Lieberman وروبرت إف كنيدي الابن Robert F. Kennedy, Jr. بيد أنه ترى حتى سخرية أوفيت ممن يختلف معهم في الرأي وترهيبه لهم كان "شديدا".

ووصفت مجلة صالون الكتاب بأنه عمل " مستنير وجدير بالقراءة واتى في وقته تماما" وأنه " يهدم الحركة المناهضة للقاحات بوصفها حركة مدفوعة بالفهم الضار والطمع المبالغ فيه والنادىية الصارخة والغرور." وعابت صالون على أوفيت تقليله من شان العمل الذي تقوم به جماعات التوعية بسقم التوحد لتثقيف العامة بشأنه وكذا إنشاء شبكات الدعم والحصول على التمويل اللازم لأبحاث التوحد. وذكرت المجلة في تحليلها للكتاب حتى أوفيت قام بدلا من الهجريز على جماعات التوعية بالهجريز على الجماعات "المنحرفة" فهميا والعدائية مثل Defeat Autism Now اهزموا التوحد الآن! وانقذوا الجيل Generation rescue. وخلصت المجلة إلى حتى الكتاب إلى أنه " يزيل بمهارة الستار عن الحركة المناهضة للقاحات بغية الكشف عن حملة عدائية شعواء يدفعها الطمع والانتهازية أكثر من الحقائق الفهمية. "

أما مجلة ساينس الشهيرة، فوصفت الكتاب بال"مؤثر " وبالكتاب "الطبي المثير الذي يسهل قراءته" والذي يوضح عواقب الطمع والعجرفة وإهمال العقل." وفي نقدها للكتاب، نطقت مجلة ساينس حتى أوفيت لم يناقش مسألة التهور في اتخاذ القرارات على الرغم من وجود مخاطر نسبية وأدلة تجريبية (بالإنجليزية empirical evidence) وأدلة قولية (وصف لحالات فردية) anecdotal وذكرت حتى أوفيت لم يناقش بدقة الدور الذي تلعبه الانتكاسة. وتخلص المجلة إلى حتى الكتاب قد شجع الإعلام على تطبيق المباديء الفهمية ودعت إلى استغلال حالة الحراك التي أثارها الكتاب في هجريز الاهتمام على الأبحاث الهادفة للكشف عن مسببات السقم وطرق علاجه بدلا من الهجريز الحالي على الجدل المثار حول العلاقة بين التوحد واللقاحات.

ووصفت دورية التوحد واضطرابات النمو(بالإنجليزية The Journal of Autism and Developmental Disorders) الكتاب بأنه " مساهمة مهمة في الجدل الشائع حول مسببات اضطرابات الطيف التوحدي وعلاجها. ويمضى البعض إلى القول بأن الكتاب يمثل أكثر السجلات المتاحة السجل تفصيلا واستفاضة في تأريخها للحركة المناهضة للقاحات. "

وتكشف القراءة النقدية للكتاب عن إحدى الأمور التي قد تشكل نقطة ضعف في الكتاب ألا وهي حتى الكتاب لايغطي بشكل كاف سوء فهم العامة لوبائية التوحد؛ إذ يخشى عامة الناس من اتخاذ التوحد صفة وبائية، الأمر الذي لايُعتقد حدوثه في الواقع. وتختتم القراءة النقدية للكتاب بدعوة الفهماء والأطباء إلى ان يحذوا حذوأوفيت في توصيل حقائق سقم التوحد للعامة، حتى وإن كانت ستثير قلقهم.

وبعد أربعة شهور من صدور الكتاب، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز حتى الكتاب حظي بدعم واهتمام واسع النطاق من جانب أطباء الأطفال والعاملين في أبحاث التوحد وشركات إنتاج اللقاح والصحفيين الطبيين ووصفته بأنه " يحفز على ظهور ردود افعال معاكسة للحركة المناهضة للقاحات في الولايات المتحدة. " وينتقد الكثير من الأطباء الآن "المساواة الكاذبة "في التغطية الإعلامية لقضية اللقاحات وعلاقتها بالتوحد ويرون الآن أنه يتعين على المراسلين الصحفيين حتى يعاملوا جماعات الضغط المناهضة للتطعيمات بنفس القدر من عدم الاكتراث الذين يتعاملون بها مع النظريات المنكرة لوجود متلازمة نقص المناعة الإيدز وغيرها من النظريات الهامشية

وفي عام 2009، وصفت دورية نيوإنجلند الطبية (بالإنجليزية The New England Journal of Medicine) الكتاب بأنه يؤيد بقوة أهمية التطعيمات ويدحض خرافة الربط بين تناول التطعيمات والإصابة بالتوحد. وتمتدح الدورية الموجز الذي ورد في الكتاب عن الأسلوب الفهمي والمباديء الأساسية لنظرية الاحتمالات والسببية وتغطيته لقضية صعوبة شرح الحقائق الفهمية للعامة ومنها الفرق بين السببية والصدفة وعدته من نقاط القوة في الكتاب. أما نقاط الضعف فمنها خروج الكتاب في أحيان عديدة عن موضوعه الأساس لتناول موضوعات أخرى مثل غرس الثدي.

وظهرت الكثير من القراءات النقدية التي تشيد بالكتاب في بيوساينس وهيلث أفيرز وفي دورية طب أعصاب الأطفال .

انظر أيضًا

علاج التوحد

المراجع

^ Parikh, Rahul (2008-09-22). "Inside the vaccine-and-autism scare". Salon. Retrieved 2008-11-13.
^ Kalb, Claudia (2008-11-03). "Stomping through a medical minefield". Newsweek. 152 (18): 62–3. PMID 18998447. Retrieved 2008-11-13.
^ "Author Royalties From Autism Book Donated to Autism Research" (Press release). Children's Hospital of Philadelphia. 2008-11-03. Retrieved 2008-11-13.
^ Avril, Tom (2008-09-17). "Expert sees no link between vaccines and autism". Philadelphia Inquirer. Retrieved 2008-10-02.
^ http://www.nypost.com/p/news/opinion/books/item_0zMcSRD4G0WCdCDfH1IRqM;jsessionid=684D690EFA33B07281A57A2625E76066
^ Seebach, Linda (2008-09-23). "Charlatans to the Rescue". Wall Street Journal. Retrieved 2008-11-13.
^ Collins, Huntly (2008-09-21). "Defending vaccines in the autism debate". Philadelphia Inquirer. Retrieved 2008-11-14.
^ Ruskin, Steve (2008-10-02). "Autism's False Prophets: Bad Science, Risky Medicine, and the Search for a Cure". Rocky Mountain News. Retrieved 2008-11-13.
^ Lord, Catherine (2008-12-12). "Yes We Can! Choose Science in Autism". Science. 322 (5908): 1635–6. doi:10.1126/science.1167173.
^ Grinker, Roy Richard (2009). "Offit Paul: Autism's False Prophets: Bad Science, Risky Medicine, and the Search for a Cure". J Autism Dev Disord. 39 (3): 544–6. doi:10.1007/s10803-008-0679-y.
^ McNeil, Donald G., Jr. (2009-01-12). "Book Is Rallying Resistance to the Antivaccine Crusade". New York Times. Retrieved 2009-01-13.
^ Edwards, Kathryn M.; Modjarrad, K. (2009). "Autism's False Prophets: Bad Science, Risky Medicine, and the Search for a Cure". New England Journal of Medicine. 360 (11): 1159–60. doi:10.1056/NEJMbkrev0809168.
^ Rodier, Patricia M. (2009). "Science under attack: vaccines and autism". BioScience. 59 (5): 440–1. doi:10.1525/bio.2009.59.5.12.
^ Mathis, Rick (2009). "Cause and coincidence in autism". Health Affairs. 28 (3): 916–7. doi:10.1377/hlthaff.28.3.916.
^ Brumback, Roger A. (2009). "Autism's False Prophets: Bad Science, Risky Medicine, and the Search for a Cure". Journal of Child Neurology. 24 (2): 251–2. doi:10.1177/0883073808330182.