الأزمة السورية 1957
سوريا تثبت سوء نيتها، برفضها وساطة الملك سعود
الغضب يعم العالم العربي بسبب الرفض السوري.
سوريا ألعوبة في يد الاتحاد السوڤيتي.
- أغسطس 1957
الأزمة السورية 1957 كانت فترة من اللقاءات الدبلوماسية الحادة أثناء الحرب الباردة التي استهدفت سوريا من قِبل هجريا التي حشدت قوات على الحدود وقام طيرانها بخرق الأجواء السورية بصفة مستمرة. وكانت الولايات المتحدة تدعم هجريا بسبب وجود اعتقاد بأن سوريا أصبحت في طريقها لأن تصبح دولة شيوعية بعد حتى سقطت اتفاقية قرض من الاتحاد السوڤيتي، كما سقطت اتفاقية صداقة معه.
بدأت التوترات في 18 أغسطس، عندما أقدمت الحكومة السورية بقيادة شكري القوتلي بسلسلة من التغييرات المؤسسية الاستفزازية، مثل تعيين العقيد عفيف البزري قائداً أعلى للجيش السوري، الذي ادعت الحكومات الغربية تعاطفه مع السوڤيت. تزايد الشك في استيلاء الشيوعيين على دمشق، مما دفع العراق والأردن ولبنان إلى النظر في دعم التدخل العسكري العربي أوالغربي لإسقاط الحكومة السورية. كانت هجريا هي البلد الوحيد الذي قام بالتحرك ونشر آلاف القوات على إمتداد الحدود الهجرية السورية. هدد نيكيتا خروشوڤ بأنه سيطلق صواريخ على هجريا لوقامت بمهاجمة سوريا، بينما نطقت الولايات المتحدة أنها ستهاجم الاتحاد السوڤيتي رداً على هذا الهجوم. انتهت الأزمة في أواخر أكتوبر، عندما وافقت هجريا على وقف عملياتها الحدودية في أعقاب الضغط الأمريكي، وعندما قام خروشوڤ بزيارة غير متسقطة للسفارة الهجرية في موسكو.
تعهد الأحداث على نطاق واسع بأنها فشلاً كبيراً لمبدأ أيزنهاور، والذي أكد على حتى الولايات المتحدة قد تتدخل عسكرياً لصالح حليفها الشرق أوسطي لقتال "الشيوعية الدولية".
أنابيبستان و"سويس" أخرى
تأميم قناة السويس، عام 1956، جعل شركات النفط الغربية تشعر بالقلق على المسار الرئيسي لتصدير النفط من الشرق الأوسط. فازداد اهتمامها بالمسار البديل لتصدير نفط الخليج، ألا وهوأنابيب البترول عبر سوريا. ثم اتى العدوان الثلاثي على مصر وأثار موجة احتجاجات في العالم العربي، حيث تم تفجير خط أنابيب كركوك-حيفا، وخط أنابيب كركوك-بانياس في مطلع نوفمبر 1956. وجرت محاولات لتفجير خط التابلاين من السعودية إلى صيدا، لبنان، عبر سوريا. مما أثار هلع شركات النفط الغربية، وعلى رأسها بريتش بتروليوم.
ثم اتىت القشة التي قصمت ظهر البعير حين قامت الحكومة السورية بتأميم الجزء السوري من خط أنابيب البصرة-بانياس في عام 1956، لخلاف على تفسير اتفاقية 1955 لمناصفة الأرباح بين الحكومة السورية وشركة نفط العراق مالكة الأنبوب. الأمر الذي دفع وزير الخارجية السوري، الدكتور إبراهيم ماخوس، في ديسمبر 1966 في حديث لأخبار اليوم المصرية، إلى اتهام شركات النفط الغربية بمحاولة تدبير عدوان ثلاثي جديد، أو"سويس أخرى في سوريا" لإبقاء خطوط أنابيب النفط تحت السيطرة الغربية.
مشروع آيزنهاور
كانت سوريا قد وقفت موقف الرفض من مشروع أيزنهاور، وأصدرت في العاشر من يناير بياناً ترفض فيه نظرية الفراغ التي أتى بها المشروع (157)، لذلك قابلت ضغوطاً غربية لفرض المشروع عليها (158)، ولعل ما يؤيد ذلك حتى اللقاء الذي عقد في 22 مارس 1957 بين الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا على جزيرة برمودا كان من ضمن قراراته تنظيم ضغط اقتصادي على سوريا، ذلك حتى الولايات المتحدة أرادت من وراء هذا الضغط إجبار سوريا على قبول مشروع أيزنهاور، الأمر الذي أدى إلى معاناة صادرات سوريا التقليدية كالقمح والقطن والغزل والنسيج وغيرها من جراء مكافحة قوية في الأسواق الخارجية ضدها من الدول الغربية (159).
- محاولة انقلاب
وفي ٢٦ شباط ١٩٥٧: أصدرت محكمة عهدية خاصة أحكاماً بالإعدام والأشغال الشاقة المؤبدة على المتهمين بالتآمر لقلب نظام الحكم في سوريا بالتنسيق مع العراق ودول غربية. وحكمت المحكمة غيابياً بالإعدام على ١٢ شخصاً بينهم محمد صفا ومحمد معروف (عسكريان سابقان)، صلاح الشيشكلي (سياسي معارض)، ميخائيل إليان (وزير سابق ونائب)، حسن الأطرش (وزير سابق ونائب)، عدنان الأتاسي (وزير سابق ونائب)، هايل سرور (نائب)، فضل الله جربوع (نائب) وسامي كبارة (وزير سابق ونائب). وحكم بالأشغال الشاقة المؤبدة على آخرين مثل أديب الشيشكلي (رئيس الجمهورية السابق) ومنير العجلاني (وزير سابق ونائب). وكانت الحكومة السورية قد كشفت في أواخر ١٩٥٦ عن "مؤامرة" لقلب نظام الحكم في سوريا تتضمن إثارة قلاقل داخلية في البلاد وتهريب أسلحة واحتلال مناطق من سوريا بواسطة الحزب السوري القومي الاجتماعي وتشكيل حكومة تطلب تدخل العراق وبريطانيا وفرنسا واغتيال الرئيس شكري القوتلي وسياسيين وضباط كبار.
الاتفاقية السوڤيتية
وعلى أثر هذه الضغوط تدهورت علاقات سوريا بالمعسكر الغربي، وتحسنت علاقاتها بالمعسكر الشرقي وخاصة الاتحاد السوڤيتي الذي أعرب عن استعداده لشراء المنتجات السورية (160)، لذلك أوفد وفد سوري إلى موسكوبرئاسة خالد العظم وزير الدفاع وعضوية توفيق نظام الدين رئيس الأركان وفاخر الكيالي وزير المالية، حيث كان الغرض من الزيارة إجراء محادثات اقتصادية وعسكرية مع السوڤيت (161), وقد صدر بيان عن الزيارة فيسبعة أغسطس 1957 تحدث عن عقد اتفاقية بين الطرفين، والتي بمقتضاها تقدم المساعدة الاقتصادية والعسكرية لسوريا، وكذلك الدعم المادي، فضلاً عن تطوير التجارة بين الطرفين، كما أعرب عن إرسال بعثة اقتصادية سوڤيتية لسوريا، والحقيقة حتى هذا الاتجاه نحوالاعتماد على الاتحاد السوڤيتي كان يلقى الدعم الكافي من الجيش السوري والأوساط السورية المتنوعة، هذا على الرغم من مطالبة البعثيين بالتوقف عن الاتجاه نحوالاعتماد على السوڤيت (162)، وفى نفس الوقت أعرب رئيس الوزراء السوري فيصل العسلي حتى سوريا ستقبل جميع مساعدة لا تنتقص من استقلالها سواء من الاتحاد السوڤيتي أوأي دولة أخرى (163).
وقد نالت هذه الاتفاقية الرضا داخل الأوساط السورية، وفى نفس الوقت نالت الاهتمام من دول المعسكر الغربي، ذلك حتى الأوساط الأمريكية استرعى انتباهها من زيارة خالد العظم القول بأن الاتحاد السوڤيتي ضمن الحماية لسوريا من العدوان، وقد زاد هذا القلق بما نشرته الصحف عن رسالة موسكوالتي تقول إذا الرئيس خروتشوف لوح للوفد السوري بأنه في استطاعة سوريا الاعتماد على الاتحاد السوڤيتي لضمان أمنها، وهوما أكد عليه توفيق نظام الدين رئيس أركان الجيش السوري، وقد علقت صحيفة نيويورك تايمز على ذلك بالقول إذا الاتحاد السوڤيتي يسعى من ورائه إلى توطيد قدمه بمنطقه البحر المتوسط، وأن الاتفاقية الأخيرة التي عقدها مع سوريا تعد أخطر ما في هذا الاتجـاه حيث نجح بذلك في اكتساب حلفاء مهمين له فيما وراء منطقة حلف بغداد (164). والسفير البريطانى في بيروت كان قد حذر خارجيته من تزايد النفوذ السوڤيتي بسوريا ومنطقة الشرق العربى بصفة عامة (165).
ومن جانب آخر، ساد هجريا قلق شديد عند إذاعة نبأ عقد هذه الاتفاقية بين الجانب السوري والسوڤيتي، وخاصة من جانب العسكريين الذين بادروا إلى تنبيه حكومتهم إلى خطورة الأمر واختلال الميزان في هذه المنطقة ذلك حتى هجريا من وجهة نظرهم أصبحت محاطة أوشبه محاطة بدول أما ممالئة للشيوعية أوعلاقاتها غير ودية مع هجريا، وطالبوا حكومتهم باتخاذ خطوات سريعة حتى لا يستفحل الأمر مستقبلاً، وقام عدنان مندريس رئيس الحكومة الهجرية بمباحثات مع ملك العراق وملك الأردن باستنبول، كما استدعى السفير الأمريكي بأنقرة ليبدى له انزعاج بلاده من أمر هذه الاتفاقية (166)، والحقيقة حتى حالة القلق الهجري هذه لم تكن وليدة الاتفاقية، إذ حتى الحذر من الوضع السائد في سوريا كان قد دفع وزير الخارجية الهجري في ديسمبر 1956م إلى اتهام سوريا بأنها ليست المسيطرة على منطقيد أمرها (167)، واستمر عقب توقيع الاتفاقية حيث اتهمت الدبلوماسية الهجرية سوريا في مايو1957 بأنها مكنت للنفوذ السوڤيتي داخلها، وهوما أدى إلى عدم الاستقرار بالمنطقة (168).
رداً على محاولة انقلاب، سوريا تجنح يساراً
كان الوضع في سوريا سريع التطاير في منتصف الخمسينيات. فقد استنطق شوكت شقير من رئاسة أركان الجيش قبل شهور من العدوان الثلاثي على مصر في أكتوبر 1956.
وعقب ذلك تطورت الأحداث في سوريا، وأعرب بدمشق في 12 أغسطس 1957 عقب عودة خالد العظم من موسكوعن كشف مؤامرة لقلب نظام الحكم، وأن السفارة الأمريكية بدمشق لعبت دوراً في التمهيد لها، ولذلك تم إخطار ثلاثة من الدبلوماسيين الأمريكان بأنهم غير مرغوب فيهم (169)، وهم الملحق العسكري "روبرت مالوي" والسكرتير الثاني للسفارة الأمريكية " هوارد ستون" ونائب القنصل " فرانسيس جيتون "، وقد ردت الحكومة الأمريكية بطرد السفير السورى ٍٍٍوأحد موظفى سفارته (170)، وأعقب ذلك تقاعد اللواء توفيق نظام الدين رئيس الأركان وتعيين عفيف البزري مكانه وهوالمعروف بتعاطفه مع السوڤيت، وكذلك أعفى محمد علي إسماعيل قائد الشرطة من منصبه وعين مكانه جمال الفيصل، فضلاً عن حدوث حركة تطهير بالجيش السورى (171)، وهوما فسر بأنه استيلاء شيوعي على القيادة السورية العليا (172).
أمام هذه التطورات بات واضحاً للدول الغربية حتى سوريا توشك على الوقوع في براثن الشيوعية نتيجة لتزايد النفوذ السوڤيتي فيها لذلك أكدت الحكومة الأمريكية حتى سوريا أصبحت أوستصبح قاعدة عسكرية بمنطقة الشرق الأوسط وأنها قد تهدد جيرانها وخاصة هجريا (173)، وبما ينطوى عليه ذلك من أخطار تهدد نقل البترول العراقي للغرب عبر خطوط نقله التى تمر بسوريا، وذلك في ظل السيطرة السوڤيتية عليها، فضلاً عن حتى سقوط سوريا في إطار الشيوعية كان يعنى إحاطة هجريا بالخطر الشيوعي في جميع حدودها الشمالية والجنوبية (174)، جميع هذا دفع صحيفة نيويورك تايمز إلى التساؤل حول إذا ما كانت الولايات المتحدة وجيران سوريا الموالون للغرب سيحتملون وجود دولة تابعة للسوڤيت في قلب الشرق الأوسط من عدمه (175).
أمريكا تشعل محيط سوريا
المبعوث الخاص للشرق الأوسط للرئيس دوايت أيزنهاور، جيمس پ. ريتشاردز، حذر من التحرك السريع وكان يعتقد حتى التوترات يمكن حتى "تغيّر الطبائع لفترة ثم تتراجع في غضون أيام أوأسابيع قليلة"، في أعقاب محادثات أنگلو-أمريكية رداً على الأحداث. وزير الخارجية الأمريكي، جون فوستر دلس، وصف الوضع على أنه "غير مقبول كلياً" ونادى لمزيد من الجهود لمنع سوريا من حتى تصبح "دولة سوڤيتية تابعة". إلا أنه كان يأمل بتجنب ردود العمل العنيفة على التطورات، خاصة من قبل إسرائيل. في 21 أغسطس، بناءاً على نصيحة دلس، ألقى أيزنهاور في مؤتمر صحفي تصريحات غير واضحة حول الأحداث، بدون حتى يزعم بأن الحكومة السورية كانت واقعة تحت السيطرة الشيوعية. بعد يومين، ردت سوريا بمؤتمر صحفي مماثل، أعربت فيه حتى دمشق ملتزمة "بالحياد الإيجابي"، مبدأ السياسة الخارجية الذي يشدد على الاستقلال عن "أبوية" القوى العظمى في الحرب الباردة.
| "الوقت يجري، إذا لم يكن قد حان بالعمل، عندما تكف سوريا عن كونها دولة مستقلة لكن سيكون قد تم الاستيلاء عليها مثل تشيكوسلوڤاكيا عام 1948 وتصبح دولة عميلة سوڤيتية ليس لديها إلا الاستقلال الاسمي وليس الجوهري. نحن مقتنعون أيضاً بأنه إذا ما كانت هناك مجموعة مسيطرة في دمشق عززت وضعها الآن في سوريا فسوف تمضي في جهودها لتخريب البلدان المجاورة، ومن ثم ينتشر الڤيروس الشيوعي ويفسح الطريق لسيطرة عناصر تابعة لموسكو." |
| — برقية من السفارة الأمريكية في السعودية إلى وزارة الخارجية الأمريكية. |
بحلول نهاية أغسطس، كانت جميع من واشنطن ولندن على قناعة بأن سوريا لم تعد في معسكر عدم الانحياز، وأن هناك ما شيء ما يتوجب عمله لمنع تخريب بلدان الجوار. في رسالة لدلس بتاريخ 28 أغسطس، وصف رئيس الوزراء البريطاني هارولد مكميلان القائد السوڤيتي نيكيتا خروشوڤ على أنه "أكثر خطراً من ستالين نفسه"، وشدد على أهمية الحراك لمنع سقوط لبنان، الأردن وفي النهاية العراق تحت السيطرة السوڤيتية. في اليوم نفسه، السفير البريطاني لدى الأردن، تشارلز هپرن جونستون، نطق بأن الحكومة الأردنية كانت على فهم بأن الخلايا المناهضة للحكومة داخل سوريا كانت مسلحة، لكنها عدلت عن الفكرة وقررت انتظار المزيد من التطورات. في نهاية الشهر، أوفد أيزنهاور لوي و. هندرسون كمبعوث خاص للشرق الأوسط، للعمل على حل الأزمة بالتشاور مع الحكومات ذات العلاقة، فيما عدا الحكومة السورية.
في 2 سبتمبر، صرح وزير الخارجية دلس في مؤتمر صحفي عقد بواشنطن، بأن جميع البلدان المحيطة بسوريا كان رأيها بأن سوريا ستصبح دولة شيوعية إذا لم يحدث شيء في غضون الستين يوماً التالية. اتى هذا بعد حتى سلم هندرسون لأيزنهاور تقريراً عن زيارته للشرق الأوسط. واتى هذا أيضاً في أعقاب سلسلة من التبادلات الدبلوماسية بين مسئولين من بلدان مختلفة، والتي تبين أثنائها حتى إسرائيل لدية النية بالقيام بإجراء عسكري، الأمر الذي تم مناقشته في مطلع سبتمبر في اجتماع عقد بأنقرة بين رئيس الوزراء الهجري عدنان مندريس، وولي العهد العراقي عبد الإله بن علي الهاشمي والسفير الأمريكي في هجريا.
والحقيقة حتى الولايات المتحدة لم يكن باستطاعتها الوقوف موقف المتفرج من تزايد النفوذ الشيوعى في سوريا (176)، حيث اتجه تفكير خبراء الشرق الأوسط الأمريكيين نحوفكرة وضع سوريا في حالة عزلة، فقد نطقت النيويورك تايمز في عددها الصادر في 22 أغسطس 1957: " إنها لدبلوماسية مشروعة للولايات المتحدة حتى تشجع جميع الدول المعادية للشيوعية بالشرق الأوسط كى تستخدم جميع ما في وسعها للضغط على سوريا (177)، ونظرا إلى حتى الولايات المتحدة لم يكن في استطاعتها الاستناد إلى مبدأ أيزنهاور مباشرة، وذلك على اعتبار حتى ما يحدث داخل سوريا هومسألة داخلية (178)، لذلك آثرت الاعتماد على حلفائها بالمنطقة للتصدى للتهديد السورى، فأوفدت في 24 أغسطس 1957 لوي هندرسون نائب وكيل وزارة الخارجية الأمريكية إلى المنطقة حيث اتجه إلى هجريا وهناك تباحث مع رئيس الوزراء عدنان مندريس وكذلك مع ملكى العراق والأردن اللذين كانا موجودين بهجريا ساعتها (179)، ثم طار بعد ذلك إلى بيروت حيث التقى مع الرئيس اللبنانى كميل شمعون ووزير خارجيته شارل مالك وتباحث معهما في أمر سوريا (180).
وقد خرج هندرسون من خلال مباحثاته مع الدول الأربع باتفاق مؤداه مبادرة العراق بالهجوم على سوريا، بينما تقوم الدول الثلاث الأخرى ومعهم إسرائيل بحشد قواتهم على الحدود السورية، مع تعهد الولايات المتحدة بتقديم الأسلحة وحماية هذه الدول من اى تدخل عسكرى تقوم به أى قوة خارجية (181). وقد أثارت تحركات هندرسون عاصفة كبيرة من التعليقات الغاضبة فقد اتهمت موسكوالولايات المتحدة بأنها تمهد الطريق لتدخل مباشر في سوريا، واتهمت القاهرة هندرسون بأنه يخطط لعزل سوريا وكذلك لحصارها، وأن واشنطن تسعى إلى إثارة صدام بين سوريا وجيرانها ليتيح لها تطبيق مبدأ أيزنهاور (182).
وقد زاد هذا الشك بما ورد من واشنطن عن تحركات أمريكية دبلوماسية وعسكرية موجهة ضد النظام الحاكم في سوريا. كما عبأت هجريا قوات كبيرة وقامت بعمل مناورات على الحدود السورية في محاولة للتأثير على مجرى الأحداث السورية (183) .
الرد السوڤيتي
وبذلك أصبح على السوڤيت لقاءة التحركات الأمريكية لتطبيق مبدأ أيزنهاور ولوبطريق غير مباشر، كما حتى الفرصة قد واتتهم للتأكيد على دورهم كدولة عظمى لها مصالح بالشرق الأوسط، فقاموا بحملة نادىئية للتنديد بالتحركات التى تقوم بها الدول الموالية للغرب ضد سوريا، كما هددوا بتصعيد حدة اللقاءة (184)، ثم إذا السوڤيت وجهوا في ثلاثة سبتمبر 1957 مذكرة إلى الولايات المتحدة وانجلترا وفرنسا انتقدوا فيها رفض هذه الدول لمقترحات 11 فبراير 1957 وسعيها لإقحام دول المنطقة في تحالفات عدوانية كـمبدأ أيزنهاور، وهوالمشروع الذى يعتبر عقبة في سبيل تعزيز استقلال شعوبها، وما يؤكد ذلك التدخل الأمريكي بمقتضاه بالأردن في أبريل 1957، وما يتم الإعداد له من مؤامرة ضد سورياً، والحكومة السوڤيتية تؤكد حتى الشعب السورى أمام هذه الضغوط التى تمارس ضده لا يقف منفرداً ، كما أنها تعتبر حتى مسببات هذا التوتر ترجع للسياسة العدوانية للدول الغربية بالمنطقة، وأنها ترى ضرورة إصدار بيان من الدول الأربع تتعهد فيه بالامتناع عن استخدام القوة والعدول عن التدخل في الشئون الداخلية لدول الشرق الأوسط (185).
كما وجه رئيس الوزراء السوڤيتي نيقولاي بولگانين رسالة إلى عدنان مندريس رئيس الوزراء الهجري في 11 سبتمبر 1957 أشار فيها إلى توتر الوضع في منطقة الشرق الأوسط، وحذر من حتى الاتحاد السوڤيتي لا يمكنه إلا حتى يأخذ بعين الاعتبار مسألة تطور الأحداث بالمنطقة انطلاقاً من أمر قرب منطقة الشرق الأوسط من حدوده وتقديراً لمصالح أمن دولته، خاصة حتى هذه الأحداث قد تؤدى إلى ظهور نزاع مسلح بها، وناشد بولجانين الحكومة الهجرية عدم المشاركة في التدخل المسلح ضد سوريا، والعمل على تخفيف حدة التوتر بالمنطقة، وحذر من حتى هجريا يمكن حتى تجلب على نفسها مصائب جمة إذا استرشدت بنصائح تلك الدوائر الأجنبية التي لا يهمها أمر الحفاظ على السلام بمنطقتي الشرق الأوسط والأدنى (186). وفى نفس اليوم أكد وزير الخارجية أندريه گروميكوعلى ما اتى برسالة رئيس وزرائه في الاجتماع الصحفي الخاص الذي نادى إليه المراسلين السوڤيت والأجانب حول قضايا الوضع بالشرق الأوسط (187).
أمام هذا التهديد أوفدت الحكومة الهجرية إلى موسكورداً على مذكرتها السابقة لتؤكد فيه على حتى التهديد الذي حوته المذكرة السوڤيتية لهجريا بخصوص المسألة السورية يخلق من حديث حالة عدم الثقة والطمأنينة بين البلدين، وعلى حتى هناك تناقضا ًواضحا بين السياسة التي تنتهجها الحكومة السوڤيتية بالشرق الأوسط وبين رغباتها في إقامة علاقات صداقة حقيقية مع هجريا، ذلك حتى السياسة التي يتبعها السوڤيت بالشرق الأوسط وبخاصة في سوريا يفترض أن تؤدى إلى توتر العلاقة بين البلدين، وأن بلاده ليس لها أي نية للعدوان على الأقطار المجاورة، وأن التدابير التي اتخذتها بالنسبة للوضع في سوريا لا يجب تأويلها على أنها تدابير عدوانية، وإنما هي تدابير اتخذتها للدفاع عن نفسها وهذا من حقها. وقد علق مستشار السفارة السوڤيتية بأنقرة على هذه المذكرة مؤكداً على المغالطات التي ذكرت بها، إذ كيف من الممكن أن يتحدث الأتراك عن التهديد والضغط وهم الذين بدأوا عملا به على جارتهم سوريا بدون سبب، ثم حتى التناقض في مذكرتهم واضح إذ أكدت المذكرة في بادئ الأمر على حتى الحشود التي تقوم بها هجريا على الحدود السورية هي للمناورات المعتادة سنويا ً ثم عادت لتقول بأن الحشود موجودة بغرض الدفاع عن نفسها (188).
التهديدات الهجرية
على أية حال، فإن تطورات الأحداث جعلت من الأتراك وحشودهم على الحدود السورية أصل الأزمة السورية، ذلك حتى الدول العربية المجاورة لسوريا كانت قد تراجعت عن مشاركتهـا في المؤامرة، فقد خشي العراقيون حتى يؤدى اشتراكهم فيها إلى تفجير خطوط أنابيب بترولهم التي تمر بالأراضي السورية، كما حتى الأردنيين واللبنانيين تراجعوا عن موقفهم بعد الحملات الإذاعية التي تعرضوا لها من جانب إذاعات القاهرة، فضلا عن قلقهم من حتى يؤدى اشتراكهم في مهاجمة سوريا إلى إثارة القلاقل والاضطرابات من جانب أنصار التيار القومي الناصري. إلى غير ذلك لم يبق من دول المؤامرة على سوريا سوى هجريا التي حشـدت 50 ألف جندي على الحدود السورية (189).
لذلك أخذ الموقف السوڤيتي تجاه هجريا يزداد حده، فقد هدد بولجانين رئيس الوزراء في 13 سبتمبر 1957 هجريا باستخدام القوة ضدها إذا قامت بأي عمل عسكري ضد سوريا، هذا في الوقت الذي حذر فيه من حتى هذا النزاع لن يقتصر على منطقة الشرق الأوسط فقط (190)، كما حتى الرئيس خروتشوف أكد على حتى الاتحاد السوڤيتي ليس معنيا فحسب بالشرق الأوسط بل إنه مستعد لاستخدام القوة المسلحة إذا لزم الأمر للدفاع عن مصالحه بالمنطقة، واتهم وزارة الخارجية الأمريكية بأنها تحرض هجريا على مهاجمة سوريا بعدما فشلت في حث الدول العربية على مهاجمتها (191)، ووصل تهديد الرئيس خروتشوف إلى درجة استخدام الصواريخ النووية السوڤيتية إذا ما تعرضت سوريا لهجوم من جانب هجريا أوأي دولة من حلف بغداد، ورغبة في إرسال تحذير لهجريا قامت وحدات من الأسطول السوڤيتي بزيارة ميناء اللاذقية والتي استمرت من 19 سبتمبر وحتى 2 أكتوبر 1957، كما أعرب عن مناورات بحرية ضمت وحدات من الأسطول السوڤيتي بالبحر الأسود (192).
وعندما وضعت سوريا مسألة خطر العدوان عليها على بساط البحث بالجمعية العامة لهيئة الأمم المتحدة في دورتها الثانية عشرة في 18 سبتمبر 1957 وجه السوڤيت الاتهام مباشرة إلى هجريا، عملى أثر اتهام دلس لسوريا بأنها تقع تحت النفوذ السوڤيتي، رد عليه أندريه گروميكووزير الخارجية السوڤيتي بالتأكيد على ضرورة وضع حد للعب بالنار في الشرق الأوسط ومعلنا ً تأييد بلاده لشكوى سوريا، ومقترحا ً تشكيل لجنة خاصة من قبل الأمم المتحدة للتحقيق في النوايا العدوانية لهجريا تجاه سوريا، وأكد على حتى الاتحاد السوڤيتي مستعد للمساهمة بقواته المسلحة من أجل القضاء على العدوان وتأديب الخارجين على السلام (193). وقد اعتبر الموقف السوڤيتي من المسالة السورية بالأمم المتحدة، واقتراحهم تشكيل لجنة تحقيققد يكون الاتحاد السوڤيتي والولايات المتحدة من أعضائها، من قبيل انتزاع الاعتراف من الدول الغربية بوضعيتهم كدولة ذات مصالح بمنطقة الشرق الأوسط (194).
خروشوف: أمريكا تدفع هجريا لمهاجمة سوريا
كانت هذه اللقاءة الحادة من السوڤيت لهجريا دافعاً قوياً للدبلوماسية الأمريكية لتعلن على لسان وزير خارجيتها دالاس بأن هجريا تتعرض لخطر عسكرى من جراء تزايد الوجود العسكرى السوڤيتي في سوريا (195)، فرد عليه الرئيس خروشوف في لقاءة مع جريدة نيويورك تايمز فيعشرة أكتوبر 1957 ليتهم الولايات المتحدة بأنها تدفع هجريا نحومهاجمة سوريا (196) ، بينما أكد رئيس الوزراء جروميكوعلى حتى الاتحاد السوڤيتي لن يقف موقفاًًًً سلبياً بينما تتحول المنطقة الملاصقة لحدوده الجنوبية إلى بؤرة للصراعات المسلحة (197). وهوالأمر الذى دفع الولايات المتحدة إلى حتى تصدر تحذيراً تؤكد فيه على حتى هجريا عضوفي حلف الناتو، وأن الولايات المتحدة مصممة على تطبيق مبدأ أيزنهاور، ثم أكد وزير الخارجية دالاس على هذا التحذير عندما أعرب بأن هجوما سوڤيتياً إذا ما سقط على الأراضى الهجرية، فإن هذا سيؤدى إلى انتقام أمريكي ضد الأراضى السوڤيتية (198).
القوات المصرية
وفي 13 أكتوبر، أوفد الرئيس المصري جمال عبد الناصر قوات مصرية لمجابهة الحشود الهجرية على الحدود الهجرية السورية.، كان من الأسباب الرئيسية لوحدة مصر وسوريا في 1958. وفي النهاية رضخت إسرائيل لضغوط من الغرب لإظهار ضبط النفس وعدم التحرك. كان عبد الإله حذراً، حيث أراد استشارة الأردن قبل القيام بأي تحرك، كان اختراق الأراضي السورية يظهر خطة "أكثر سهولة" له من اختراقها عبر الحدود العراقية السورية. إلا حتى هجريا كانت على استعداد لاتخاذ تدابير عسكرية، لأنها كانت ترى الوضع على أنه أمراً يمس أمنها القومي ينظر إلى الوضع على سبيل أمنها القومي.
الانذار السوڤيتي
وكانت تشيكوسلوڤاكيا قد شعرت بالإهانة حين نطقت الخارجية الأمريكية حتى سوريا في طريقها لأن تصبح دولة سوڤيتية تابعة، مثلما وقع لتشيكوسلوڤاكيا في 1948.
ورغم هذا التحذير فإن الحكومة السوڤيتية ظلت على موقفها من هجريا، لذا قدمت في الثامن من أكتوبر 1957 مذكرة لهجريا تطلب منها إيضاحا لموقفها من حشد قواتها على الحدود السورية، وقد أجابت الحكومة الهجرية بأنه على الرغم من انزعاجها لتدفق الأسلحة الروسية لسوريا بكميات كبيرة لا تتناسب وحجم الجيش السوري إلا أنها لا تضمر العداء لسوريا ولا ترغب في الهجوم عليها (199). كما حتى السوڤيت أقدموا في 24 أكتوبر 1957 م على عمل مناورات برية وبحرية مشهجرة في منطقة القوقاز والبحر الأسود تهديداً لهجريا والتي كان لها أثر عملى على الموقف الهجري رغم تأكيد خروتشوف لعبد الناصر بأنها مجرد مناورات فقط عندما طالب الأخير بضمانات سوڤيتية بمساعدة مصر إذا ما اضطرت للتدخل إلى جانب سوريا في حالة قيام هجريا بالهجوم عليها (200).
على أية حال، فإن هذا الضغط السوڤيتي جعل هجريا تتراجع عن موقفها تجاه سوريا، وبدأ الموقف الحدودي بين الدولتين يصل إلى فترة التهدئة، خاصة بعد تصريح جهاد الهواشي المستشار بالسفارة السورية بأنقرة بأنه يسعى لتحسين العلاقات بين البلدين، وتأكيده على حتى البلد الوحيد الذي تنتظر منه سوريا العدوان هوإسرائيل، وأن الحكومة الهجرية قد أوضحت حتى هذه الحشود والتحركات إنما الغرض منها هوالقيام بالمناورات السنوية للقوات الهجرية (201).
ومع ذلك فإن السوڤيت أرادوا استعجال الأتراك في سحب قواتهم من الحدود السورية، لذلك سلم السفير الروسي بأنقرة عند منتصف ليلة 26 نوفمبر 1957 لرئيس الوزراء الهجري رسالة من رئيس الوزارة السوڤيتية بخصوص هذا الموضوع، حيث أجمعت الصحف على حتى نص الرسالة يشير إلى الموقف الهجري من سوريا والذي لا يعتبر سلميا ً حيث لم تسحب هجريا قواتها التي حشدتها على الحدود السورية حتى الآن، وطائراتها تحلق فوق سماء سوريا مما يسبب إخلالاً بالأمن، والعساكر الأتراك يجتازون الحدود ويطلقون النار على المراكز السورية، ووسائل الإعلام الهجرية لا تنبتر عن مهاجمة سوريا. لذا فإن الحكومة السوڤيتية مضطرة يفترض أن تتخذ التدابير اللازمة التي تساعد على المحافظة على الأمن والسلام العالمي بالمنطقة. وقد علقت الدوائر الحكومية بهجريا على هذه المذكرة بأنها لا تختلف عن المذكرة التي أوفدت لهم في 12 سبتمبر 1957. بينما اعتبرها تقي الدين الصلح السفير اللبناني بهجريا مناورة من السوڤيت قصد بها التأثير على الدول العربية بعد حتى تأكد الاتحاد السوڤيتي من سحب القوات الهجرية من الحدود السورية ليظهر للبلاد العربية بأن سحب هذه القوات إنما اتى بضغوط من الاتحاد السوڤيتي على هجريا (202).
انتهاء الأزمة
لا يمكن انكار الدور السوڤيتي في إنهاء الأزمة السورية، وبالدرجة التى دفعت الحكومة الأمريكية إلى حتى تتراجع عن حث هجريا على مهاجمة الأراضى السورية، وأن يعلن وزير الخارجية دالاس بأن الولايات المتحدة لا ترى ضرورة لتطبيق مبدأ أيزنهاور فيما يتعلق بتطورات الأوضاع في سوريا، وأنها ستلجأ إلى الوسائل التفاوضية (203). فلولا هذا الموقف السوڤيتي لمضت الولايات المتحدة في خطتها لتطبيق مبدأ أيزنهاور هناك، وبذا انتهت الأزمة السورية دون حتى تحدث لقاءة عسكرية، غير حتى موسكومع نهاية الأزمة شعرت بأنها قامت بدورها كاملاً تجاهها، ووقفت بجوار سوريا موقفا ثبت دورها بالمنطقة كقوة عظمى يحسب حسابها، وكذلك أكد موقفها الرافض لمحاولة أمريكا تطبيق مبدأ أيزنهاور بالشرق الأوسط (204).
الذكرى والأثر
الأزمة السورية وتآمر جيران سوريا عليها، دفعت القيادات العسكرية والسياسية السورية إلى طلب الوحدة مع مصر. فسافر وفد عسكري سوري، بقيادة عفيف البزري، إلى القاهرة في مطلع 1958، وقابلوا الرئيس جمال عبد الناصر، وطالبوه بالوحدة بين مصر وسوريا. وفي أحداث متسارعة تم إعلان الوحدة لاحقاً في 1958، مما شكل فوزاً هائلاً للتيار القومي والعروبي في المنطقة. تصاعد أسهم القومية العربية، آنذاك، كان على حساب انحسار هائل للأنظمة التقليدية (الرجعية)، مثل السعودية والأردن والعراق وهجريا. ثم كان اندحار فكرة حلف بغداد.
الفشل الذريع الذي حاق بهجريا سياسياً وعسكرياً في الأزمة السورية عام 1957 وفشل حلف بغداد، دفع المؤسسة العسكرية الهجرية، في عام 1960، للاطاحة بعدنان مندريس وسياساته، بل وإعدامه هوووزير خارجيته فطين زورلو.
واليوم في عام 2015، يظهر حتى الرئيس الهجري رجب طيب أردغان يريد حتى يواصل ما حاول عدنان مندريس القيام به من قبل، بلعب دور شرطي أمريكا في الشرق الأوسط، وتطبيق مخطط أنابيب النفط والغاز التي أصبحت أكثر أهمية اليوم باكتشافات الغاز الكبيرة في شرق المتوسط، والتي لا سبيل لوصولها إلى أوروبا لمنافسة الغاز الروسي إلا بالمرور عبر سوريا معادية لروسيا. ومثلما كانت أمريكا مساندة لعدنان مندريس بكل قوة، نجد نفس أمريكا اليوم تقوم بنفس الدور المساند لأردغان.
ويبقى هناك معيار واحد للنجاح في الأزمة السورية الحالية: هل سيمر أنبوبا الغاز القطري والإسرائيلي عبر سوريا إلى هجريا أم لا؟
انظر أيضاً
- مبدأ أيزنهاور
- حلف بغداد
الهوامش
-
^ Birde Buradan (2013-04-15). "Suriye işi eskiden daha büyük dertti 1957'de neredeyse savaş açacaktık-Murat Bardakçı". http://birdeburadandinleyin.blogspot.com/. External link in
|publisher=(help) - ^ Yaqub 2011, pp. 114-116.
- ^ Brecher 1997, pp. 345-346.
- ^ سيد محمد عبد العال. "الموقف السوفيتي من مشروع أيزنهاور 1957-1958". فهم المصادر.
- ^ Anderson 1995, pp. 25.
- ^ Anderson 1995, pp. 26.
- ^ وزارة الخارجية الأمريكية, pp. 500.
- ^ Anderson 1995, pp. 28.
- ^ "مابين دمشق وأنقرة 1921- 1957". الحوار المتمدن. 2011-11-02. Retrieved 2015-11-27.
- ^ Anderson 1995, pp. 27.
-
^ Rodegas (2015-11-15). "CSSR old caricature on Syria". http://rodegas.deviantart.com/. External link in
|publisher=(help)
المصادر
- Anderson, Philip (1995). Summer Madness': The Crisis in Syria, August-October 1957". British Journal of Middle Eastern Studies. Taylor & Francis. 22 (1/2): pp. 21–42. doi:10.1080/13530199508705610.CS1 maint: extra text (link)
- Blackwell, Stephen (2000). "Britain, the United States and the Syrian crisis, 1957". Diplomacy and Statecraft. 11 (3): pp. 139–158. doi:10.1080/09592290008406174.CS1 maint: extra text (link)
- Bogle, Lori Lyn (2001). The Cold War: Hot wars of the Cold War. Taylor & Francis. pp. 156–163. ISBN .
- Brecher, Michael (1997). A Study of Crisis. University of Michigan Press. pp. 345–346. ISBN .
- Brown, Kevin (2013). "The Syrian Crisis of 1957: A Lesson for the 21st Century" (PDF). CPD Perspectives on Public Diplomacy. University of Southern California Center for Public Diplomacy.
- Jankowski, James P. (2002). Nasser's Egypt, Arab Nationalism, and the United Arab Republic. Lynne Rienner Publishers. ISBN .
- Jones, Matthew (2004). "The 'Preferred Plan': The Anglo-American Working Group Report on Covert Action in Syria, 1957" (PDF). Intelligence and National Security. 19 (3): 401–415. doi:10.1080/0268452042000316214.
- Kirk, George (1960). "The Syrian Crisis of 1957: Fact and Fiction". International Affairs (Royal Institute of International Affairs 1944-). 36 (1): pp. 58–61. doi:10.2307/2609310.CS1 maint: extra text (link)
- Laçiner, Sedat; Bal, İhsan (2011). "USAK Yearbook of International Politics and Law: Volume 4". International Strategic Research Organization. 4. ISBN .
- Lesch, David W. (1992). "The Saudi Role in the America‐Syrian Crisis of 1957". Middle East Policy. 1 (3): pp. 33–48. doi:10.1111/j.1475-4967.1992.tb00194.x.CS1 maint: extra text (link)
- Lesch, David W. (1994). "Syria and the United States: Eisenhower's Cold War in the Middle East". Foreign Affairs. Council on Foreign Relations. 73 (6): pp. 183.CS1 maint: extra text (link)
- Pearson, Ivan (2007). "The Syrian Crisis of 1957, the Anglo-American 'Special Relationship', and the 1958 Landings in Jordan and Lebanon". Middle Eastern Studies. Taylor & Francis. 43 (1): pp. 45–64. doi:10.1080/00263200601079625.CS1 maint: extra text (link)
- "Egypt Lands Troops In Syria; Reinforces Country's Defenses". 132 (17). The Stanford Daily. 14 October 1957.
- U.S. Department of State. Foreign Relations of the United States. U.S. Government Printing Office (originally from the University of Michigan). p. 500.
- Yaqub, Salim (2004). Containing Arab Nationalism: The Eisenhower Doctrine and the Middle East. University of North Carolina Press. ISBN .
- Yaqub, Salim (2011). "Contesting Arabism: The Eisenhower Doctrine and the Arab Middle East, 1956-1959" (PDF). 6 (27). The MacMillan Center Council on Middle East Studies: 111–123.
