احتواء (سياسة)

الاحتواء هوسياسة خارجية استراتيجية جيوسياسية تتبعها الولايات المتحدة. يرتبط المصطلح بشكل ضعيف بالمصطلح الفرنسي كوردون سانيتيه (الحزام الصحي) الذي استخدم لاحقًا لوصف الاحتواء الجيوسياسي للاتحاد السوفيتي في الأربعينيات. تُعهد استراتيجية «الاحتواء» بأنها سياسة الحرب الباردة الخارجية للولايات المتحدة وحلفائها لمنع انتشار الشيوعية بعد نهاية الحرب العالمية الثانية.

كجزء من الحرب الباردة، كانت هذه السياسة بمثابة استجابة لحركة الاتحاد السوفيتي لزيادة النفوذ الشيوعي في أوروبا الشرقية وآسيا وأفريقيا وأمريكا اللاتينية. يمثل الاحتواء موقفًا وسطًا بين الانفراج (الاسترخاء في العلاقات) والتراجع (استبدال نظام بشكل فعال). صيغت أساسات الممضى في برقية عام 1946 من قبل الدبلوماسي الأمريكي جورج كينان خلال فترة ما بعد الحرب العالمية الثانية من ولاية الرئيس الأمريكي هاري ترومان. كوصف للسياسة الخارجية للولايات المتحدة، نشأت الحدثة في تقرير قدمه كينان إلى وزير الدفاع الأمريكي جيمس فورستال في عام 1947، والذي استخدم لاحقًا في منطق في مجلة.

الاستخدامات السابقة للمصطلح

كانت هناك سوابق تاريخية كبيرة مألوفة للأمريكيين والأوروبيين. في خمسينيات القرن التاسع عشر، طورت قوى مكافحة العبودية في الولايات المتحدة استراتيجية أرض حرة للاحتواء من أجل وقف توسع العبودية حتى انهارت في وقت لاحق. يشرح المؤرخ جيمس أوكس الاستراتيجية:

ستحيط الحكومة الفيدرالية الجنوب بولايات حرة وأنطقيم حرة ومياه حرة، مؤسسين بذلك ما أسموه «طوق الحرية» حول العبودية، وبالتالي تطويقها إلى حتى تجبر نقاط الضعف الداخلية للنظام دول العبيد على التخلي عن العبودية واحدة تلوالأخرى.

بين عامي 1873 و1877، تدخلت ألمانيا مرارًا وتكرارًا في الشؤون الداخلية لجيران فرنسا. في بلجيكا وإسبانيا وإيطاليا، مارست بسمارك ضغطًا سياسيًا قويًا ومستدامًا لدعم انتخاب أوتعيين حكومات ليبرالية معادية لسيطرة القساوسة. كان هذا جزءًا من استراتيجية متكاملة لتعزيز الجمهوريانية في فرنسا من خلال عزل استراتيجي وإيديولوجي للنظام الكهنوتي الملكي للرئيس باتريس دومكماهون. كان من المأمول أنه من خلال ربط فرنسا بعدد من الدول الليبرالية، سيتمكن الجمهوريون الفرنسيون من هزيمة مكماهون وأنصاره الرجعيين. يوفر المفهوم الحديث للاحتواء نموذجًا مفيدًا لفهم ديناميات هذه السياسة.

في أعقاب ثورة 1917 البلشفية في روسيا، كانت هناك دعوات من الزعماء الغربيين لعزل الحكومة البلشفية، التي بدت عازمة على الترويج لثورة عالمية. في مارس 1919، نادى رئيس الوزراء الفرنسي جورج كليمنصوإلى حزام صحي (حلقة من الدول غير الشيوعية) وذلك لعزل الاتحاد السوفيتي. ترجمةً لهذه العبارة، نادى الرئيس الأمريكي وودروويلسون إلى «حجر صحي». تقارن كلتا الجملتين الشيوعية بسقم معدي.

بدأ الحلفاء في الحرب العالمية الأولى توغلًا في روسيا، ظاهريًا لإنشاء جبهة شرقية ضد ألمانيا. في واقع الأمر، كانت السياسة معادية للبلاشفة أيضًا، وكان لحربها الاقتصادية أثر كبير على روسيا بأكملها. بحلول عام 1919، كان التدخل معاديًا للشيوعية بشكل كامل، على الرغم من حتى عدم شعبية عملية الاعتداء أدى إلى سحبها تدريجيًا. انخرطت الولايات المتحدة بصورة متزامنة في عمل سري ضد الحكومة السوفيتية الجديدة، الذي انطوى على عمل الشاب ألين دالاس. في حين حتى الحملات كانت مؤيدة للديمقراطية رسميًا، كثيرًا ما دعمت الإرهاب الأبيض لجنرالات القياصرة السابقين، مثل الجنرال جي إم سيمينوف وألكسندر كولتشاك.

رفضت الولايات المتحدة في البداية الاعتراف بالاتحاد السوفيتي، لكن الرئيس فرانكلين روزفلت عكس السياسة في عام 1933 على أمل توسيع أسواق التصدير الأمريكية.

كانت اتفاقية ميونيخ لعام 1938 محاولة فاشلة لاحتواء التوسع النازي في أوروبا. حاولت الولايات المتحدة احتواء التوسع الياباني في آسيا في الفترة بين 1937 و1941، وردّت اليابان بهجومها على بيرل هاربر.

بعد حتى غزت ألمانيا الاتحاد السوفيتي في عام 1941 خلال الحرب العالمية الثانية، وجدت الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي أنفسهما متحالفتين ضد ألمانيا، واستخدمتا التراجع لهزيمة قوى المحور: ألمانيا وإيطاليا واليابان.

المراجع

^ James Oakes (2012). . W. W. Norton. صفحة 12. مؤرشف من الأصل في 20 فبراير 2020.
^ James Stone, "Bismarck and the Containment of France, 1873–1877," Canadian Journal of History (1994) 29#2 pp 281–304 online نسخة محفوظة 2014-12-14 على مسقط واي باك مشين.
^ Carley, Michael J. (June 1996), , H-Russia, H-Review, مؤرشف من الأصل في 02 مايو2019, اطلع عليه بتاريخ 30 ديسمبر 2018 CS1 maint: ref=harv (link)
^ Foglesong, David S. (2014-02-01). . UNC Press Books. ISBN . مؤرشف من الأصل في 20 فبراير 2020.
^ Sidney Pash, "Containment, Rollback and the Onset of the Pacific War, 1933-1941" in G. Kurt Piehler and Sidney Pash, eds. The United States and the Second World War: New Perspectives on Diplomacy, War, and the Home Front (2010) pp 38-67