التصميم الذكي
|
سلسلة منطقات حول نظرية الخلق | |
|
تاريخ نظرية الخلق | |
|
مذاهب الخلق : | |
|
نزاعات: | |
|
نظريات فهمية متعلقة بالموضوع: | |
التصميم الذكي (Intelligent design) هوالمفهوم الذي يشير إلى حتى "بعض الميزات في الكون والكائنات الحية لا يمكن تفسيرها إلا بمسبب ذكي، وليس بمسبب غير موجه كالاصطفاء الطبيعي ". يقول مؤيدوالنظرية والذين يتبعون معهد ديسكفري : إذا التصميم الذكي هونظرية فهمية تقف على قدم المساواة أوتتفوق على النظريات الحالية التي تتعلق بالتطور وأصل الحياة تنظر الأغلبية الساحقة من المجتمع الفهمي إلى نظرية التصميم الذكي كنظرية غير فهمية، فهم زائف أوفهم تافه junk science . الأكاديمية الأمريكية القومية للعلوم صرّحت بأن التصميم الذكي والانادىءات التي تخص الإنشاء الخارق للطبيعة في أصل الحياة ليست فهماً بسبب عدم إمكانية اختبارها بالتجربة؛ ولأنها لا تعطي أية تسقطات، ولا تقترح أية فرضيات خاصة بها. وفي أواخر عام 2005، حكم قاض فيدرالي أمريكي برفض قرار إدارة مدرسة في ولاية بنسلفانيا القاضي بتدريس نظرية التصميم الذكي كبديل عن نظرية التطور مؤكداً حتى قرار المدرسة يعد خرقاً للتعديل الأول في الدستور الأمريكي وهوالتعديل الذي يحظر على المسئولين الأمريكيين استغلال مناصبهم لتمرير أوفرض عقيدة محددة. وحكم قاضي المقاطعة جون إي جونز الثالث بأن التصميم الذكي ليس فهماً، وبأنه يحمل طبيعة دينية في جوهره.
مقدمة
| [جزء منسلسلة منطقات عن |
| التصميم الذكى |
|---|
|
|
| Concepts |
|
تعقيد غيرمتناقص |
| حركة |
|
الخط الزمنى |
| حملات |
|
تحليل نقدي لنظرية التطور |
| Reactions |
|
اليهودية • الروم الكاثوليك |
|
بوابة الخلق الخلق |
قدّم التصميم الذكي نفسه على أنه البديل للتفسير الطبيعي للتطور، فيما يقف بذلك معارضاً لفهم الأحياء التقليدي الذي يعتمد على التجربة لشرح العالم الطبيعي عن طريق العمليات الفيزيائية القابلة للملاحظة والدراسة كالطفرات والاصطفاء الطبيعي.
إن الهدف المصرّح هوالتحقيق بوجود أوعدم وجود مرشد تجريبي يؤكد حتى الحياة على الأرض يجب حتى تكون قد صُمّمت من قبل مسبب ذكي واحد أوأكثر. وليم ديمبسكي، أحد أكثر المؤيدين للتصميم الذكي، صرّح بأن أحد الانادىءات الأساسية للتصميم الذكي أنه "هناك الكثير من الأنظمة التي لا يمكن تفسيرها بشكلٍ مقنع بالاستعانة بقوى التطور غير الموجه؛ هذه الأنظمة التي تبدي ميزات كنا سنعزوها للذكاء في أية حالةٍ أخرى".
يبحث مؤيدوالتصميم الذكي عن مرشد ما يسمونه "علامات الذكاء": وهي الخصائص الفيزيائية في الشيء التي تدل على مصممه. على سبيل المثال، إذا عثر أحد فهماء الآثار تمثالاً مصنوعاً من الحجر في حقل، سيستنتج حتى التمثال قد صُنع، بعد ذلك سيبحث بشكل منطقي لتحديد صانع التمثال. لكنه أيضاً لن يبرر بنفس الانادىء إذا عثر بترة صخرية عشوائية الشكل ومن نفس الحجم.
يستشهد مؤيدوالنظرية بما يسمى "علامات الذكاء" وهي تتضمن التعقيد غير القابل للاختزال (irreducible complexity)، آليات الإعلام (information mechanisms)، والتعقيد المخصص (specified complexity). ويجادل هؤلاء بأن الأنظمة الحية تُظهر واحداً أوأكثر من هذه العلامات؛ ومنها يستنتجون حتى بعض جوانب الحياة قد صُمّمت.
ويقول مؤيدوالنظرية إنه بالرغم من عدم وجود أدلة محسوسة بشكل مباشر تدل على طبيعة "المصمم الذكي" أوالخالق، فإنه يمكن اكتشاف آثاره على الطبيعة.
يقول ديمبسكي عن علامات الذكاء: "مؤيدوالتصميم الذكي يعتبرونه كبرنامج للبحث الفهمي يحقق في آثار المسبب الذكي. لاحظ حتى التصميم الذكي يفهم آثار المسبب الذكي وليس المسبب الذكي نفسه". على ضوء ذلك، وبما أنه لا يمكن اختبار هوية المؤثرات خارج نظام مغلق من داخله، تقع الأسئلة التي تتعلق بهوية المصمم خارج حدود المفهوم.
أصل المفهوم
ناقش الفلاسفة مطولاً قضية حتى التعقيد الموجود في الطبيعة يشير على وجود مصمم/خالق طبيعي أوفوق-طبيعي . مثل هذه النقاشات نجدها في الفلسفة الإغريقية حول وجود خالق طبيعي. برز هنا مصطلح فلسفي هواللوغوس Logos, الذي يشير إلى ترتيب ضمني في بنية الكون. يُعزى هذا المصطلح أساساً لهيراكليتوس Heraclitus في القرن الخامس قبل الميلاد، حيث قام بشرحه في محاضراته. في القرن الرابع قبل الميلاد, وضع أفلاطون ما يدعوه "demiurge" طبيعي للحكمة العليا والذكاء العلوي كخالق للكون في عمله الشهير Timaeus, وتحدث أرسطوأيضاً ومطولاً عن فكرة الخالق للكون وغالباً ما كان يشير إليه بالمحرك البدئي Prime Mover وذلك في كتابه: الميتافيزيقيا. أما شيشرون فهويذكر في أعماله de Natura Deorum, أو"On the Nature of the Gods (عام 45 ق.م), حتى "القوة الإلهية موجودة في مبدأ العقل الذي يسيطر على تام الطبيعة" هذا الأسلوب في الاحتجاج والاستنتاج وتطبيقه للوصول لإثبات وجود خالق فوق-طبيعي عهد لاحقاً باسم الحجة التيولوجية teleological argument لوجود الله. الشكل الأكثر أهمية لهذه الحجة نجدها عند توما الأكويني في عملهSumma Theologiae,
موضوع التصميم أصبح خامس براهين الأكويني الخمسة لإثبات وجود الله الخالق, ولاحقاً من قبل ويليام بالي William Paley في كتابه Natural Theology (1802), حيث استمر باستخدام مماثلة صانع الساعات watchmaker analogy, التي ما تزال تُستخدم حتى اليوم في حجج التصميم الذكي. في أوائل القرن التاسع عشر قادت مثل هذه الحجج إلى تطوير ما يُدعى اليوم بالإلهيات الطبيعية Natural theology, أي دراسة فهم الأحياء ضمن البحث عن "عقل الإله" "mind of God" (طريقته في خلق وترتيب الكون).
هذه الحركة أنعشت من حديث حركة جمع المستحاثات والعينات البيولوجية التي أدت إلى نظرية التطور التي صاغها داروين في كتابه أصل الأنواع. نفس النهج لكن بافتراض حتى مصمم إلهي قد وضع عملية التطور في مسارها قاد لتشكل ما يُدعى اليوم بنظرية التطور الإلهي theistic evolution, وهواعتقاد بأن نظرية التطور والعلوم الحديثة متوافقة تماماً مع فكرة وجود خالق فوق-طبيعي.
في أواخر القرن العشرين بدأت حركة التصميم الذكي كتطور ضمن الإلهيات الطبيعية التي تبحث عن تغيير في أسس العلوم والتنقيب في نظرية التطور وصياغتها. يمكن اعتبار التصميم الذكي كنوع من نظرية ثورية تحاول توسيع النظريات القديمة لتفسير النتائج الجديدة (من مكتشفات حديثة وتطور فهم الإحاثة) لكن الحجج الأساسية تظل نفسها: النظم المعقدة تقتضي وجود مصمم ولا يمكن وجودها اعتباطاً. من الأمثلة التي اُستخدمت سابقاً في هذا السياق: العين (أوالنظام الإبصاري), الجناح المرّيش لطيران الطيور, أما حالياً فهناك أمثلة بيوكيميائية مثل: وظائف البروتين, تخثر الدم، وأسياط الجراثيم (انظر تعقيد غير مختزل irreducible complexity)
أصل المصطلح
المفاهيم المتعلقة بالتصميم الذكي
إن المفاهيم التالية هي خلاصة المفاهيم الأساسية للتصميم الذكي، متبوعة بموجز النقد الموجه إليها. النقاشات المضادة لهذا النقد غالباً ما تكون موجهة من قبل مؤيدي التصميم الذكي، كما تكون النقاشات المضادة لهذه النقاشات من قبل الناقدين.. إلخ.
الأنظمة المعقدة غير القابلة للاختزال
اقترح مايكل بيه الأنظمة المعقدة غير القابلة للاختزال في سياق التصميم الذكي وهويعهدها كالتالي:
... نظام فريد مكون من الكثير من الأجزاء المتفاعلة المترابطة مع بعضها بشكلٍ جيد والتي تساهم في الوظيفة الأساسية للنظام، بحيث إذا إزالة أي جزء من هذه الأجزاء سيؤدي إلى توقف النظام عن العمل. (بيه، الآلات الجزيئية: دعم تجريبي لاستنتاج التصميم)
استخدم بيه مصيدة الفئران كمثال توضيحي لهذا المفهوم. مصيدة الفئران مكونة من الكثير من البتر المتفاعلة مع بعضها البعض – القاعدة، الطعم، النابض، الماسك – ويجب حتى تكون جميع هذه البتر في مكانها حتى تعمل المصيدة. إذا إزالة إي من هذه الأجزاء يعطل عمل مصيدة الفئران. يؤكد مؤيدوالتصميم الذكي حتى الاصطفاء الطبيعي لا يمكن حتى يخلق أنظمة معقدة غير قابلة للاسترجاع، لأن الوظيفة الناتجة بعمل الاصطفاء الطبيعي تتواجد فقط عندما تكون جميع الأجزاء مجمعة. أمثلة بيه المزعومة حول الآليات البيولوجية المعقدة غير القابلة للاختزال تتضمن السوط الموجود في بكتريا E. coli، اندفاعات تخثر الدم، الأهداب، نظام المناعة التكيفي.
يشير النقاد إلى حتى حجة الأنظمة المعقدة غير القابلة للاختزال تفترض بأن الأجزاء الضرورية لنظام ما كانت دائماً ضرورية له، لذلك من غير الممكن أنها أضيفت بشكلٍ متعاقب. وهم يناقشون بأن شيئاً ماقد يكون في البداية مفيداً فحسب سيصبح لاحقاً شيئاً ضرورياً، خلال تغير المكونات الأخرى.
إضافة إلى ذلك، يناقش النقاد حتى التطور يستمر عبر تبديل الأجزاء الموجودة سابقاً، أوعبر إزالتها من النظام، بدلاً من إضافتها، وهذا ما يشار إليه أحياناً ب "اعتراض التسقيل" تشبيهاً بعملية التسقيل (الإسناد أوالدعم بسنطقات) والتي يمكن حتى تدعم بناءً "معقداً غير قابل للاسترجاع" حتى يكتمل ويصبح قادراً على الانتصاب بمفرده.
التعقيدات المتخصصة
إن مفهوم التعقيدات المتخصصة كان قد طُوّر من قبل الرياضي، الفيلسوف واللاهوتي ويليام ديمبسكي صاحب كتاب تصميم الحياة . يقول ديمبسكي أنه عندما يبدي شيء ما تعقيداً متخصصاً (أي عندماقد يكون معقداً ومتخصصاً بنفس الوقت) فإننا نستطيع حتى نقول أنه قد أُنتج من قبل مسبب ذكي (أي أنه قد صُمم) عوضاً عن القول بأنه كان نتيجة للعمليات الطبيعية. يستخدم ديمبسكي المثال التالي: "أن أحد أحرف الأبجدية هومتخصص دون كونه تعقيداً. جملة طويلة من الأحرف العشوائية هي تعقيد دون كونه متخصصاً. قصيدة لشكسبير هي تعقيد متخصص"
يقول ديمبسكي حتى تفاصيل الكائنات الحية يمكن حتى توصف بشكل مشابه. خصوصاً نماذج التتابع الجزيئي في الجزيئات البيولوجية الوظيفية مثل ال DNA. إن الثبات من ناحية المفاهيم في نقاش ديمبسكي للتعقيدات المتخصصة كان موضع جدل بين داخل المجتمع الفهمي.
يعرّف ديمبسكي المعلومات المعقدة المتخصصة بأنها أي شيء احتمال حدوثه في الطبيعة أقل من 1 من 10150. يقول النقاد حتى هذا التعريف يجعل النقاش عديم المعنى: المعلومات المعقدة المتخصصة لا يمكن حدوثها طبيعياً لأن ديمبسكي قد عهدها كذلك، لذا السؤال الحقيقي يصبح إمكانية وجود المعلومات المعقدة المتخصصة في الطبيعة أم لا.
التوافق الدقيق للكون
مصمم المصممين
حركة التصميم الذكي
الدين وأبرز المؤيدون
الجدل حول التصميم الذكي
تعريف التصميم الذكي كفهم
وجهة نظر معارضة
الذكاء كصفة قابلة للملاحظة
جدل منبعه الجهل
أضداد بعيدة الاحتمال، أحداث محالة
آراء مناقضة لمفهوم التصميم الذكي ومؤيدة للتطور
يمكن هنا ابراز راي الباحث العربي عبدالله صالومة الذي بدأ بوضع كتابه "قانون التطوّر" عام 1993 وقام بنشره حديثاً 2010 على الأنترنت كوثيقة غير مطبوعة بعنوان قانون التطور، وهودراسة تكميليّة لنظرية التطور والداروينية الاجتماعية، تقدّم رؤية عامة أكثر شمولاً وتبيّن تسلسل مراحل التطوّر ضمن قانون واحد يجمع العلوم الفيزيائية، الطبيعيّة، الحيويّة والاجتماعية لتكوّن المعالجة الأحدث لنظريّة التطوّر بالاستفادة من آخر الاكتشافات والاستنتاجات والبحوث في طيف واسع من العلوم.
حيث يقول الباحث صالومة : [... إلى حتى وصلنا إلى ذروة التعقيد المرحليّة، وهي الدماغ البشري الذي استطاع إدراك كلّ ما اتى قبله من أحداث وفهم كيفيّة تكوّنه وعمله، ولوبشكل سهل وضئيل لما لا يزال يخفيه...ويجدر بنا هنا التنويه إلى مفهوم التعقيدات المتخصصة الذي كان قد طُوّر من قبل الرياضي، الفيلسوف واللاهوتي ويليام ديمبسكي صاحب كتاب تصميم الحياة ؛ يقول ديمبسكي أنه عندما يبدي شيء ما تعقيداً متخصصاً (أي عندماقد يكون معقداً ومتخصصاً بنفس الوقت) فإننا نستطيع حتى نقول أنه قد أُنتج من قبل مسبب ذكي (أي أنه قد صُمم) عوضاً عن القول بأنه كان نتيجة للعمليات الطبيعية، ويستخدم ديمبسكي المثال التالي: "أن أحد أحرف الأبجدية هومتخصص دون كونه تعقيداً. جملة طويلة من الأحرف العشوائية هي تعقيد دون كونه متخصصاً. قصيدة لشكسبير هي تعقيد متخصص". ويجادل من هذا المنطلق معارضي فكرة التطور الطبيعي بأنّ تطوّر المكونات الأساسيّة للمتعضيات من الجزيئات والذرات إلى واحدة خليّة حيّة لابد حتىقد يكون من قبل مسبب ذكي... فقصيدة لشيكسبير لا يمكن حتى تتشكّل بمحض الصدفة... ولكن يمكننا في بحثنا هذا حتى نفترض - وبوجود "قانون التطور" (والذي سنوضحه لاحقاً) - بأن إمكانيّة ظهور أوتطوّر مختلف الأحياء والمتعضيات هوأمر ممكن بشكل طبيعي... فيكفينا جمع عدد هائل من الحروف العشوائيّة (ذرّات الكون) في بوتقة لا متناهية الكبر (مساحة الكون) وضبطها بقانون وحيد هوعدم تفكك ما جُمع عشوائيّاً من الأحرف ليشكّل حدثات ومن ثم جمل ذات دلالة أومعنى، وتفكك ما غير ذي دلالة أولنقل أقل جزالة (وهذا هوعمل "قانون التطور")... لنصل وضمن زمن كبير ولكن معقول نسبيّاً (أكثر من ثلثي عمر الكون... أولنقل 9.5 مليار سنة وهي ناتج طرح 3.5 مليار سنة تاريخ ظهور الحياة الأولى على الأرض من 13 مليار سنة وهي عمر الكون) أقول لنصل إلى قصيدة معقدة (واحدة خليّة) ومن ثم الوصول بعد 3.5 مليار سنة إلى ملحمة شعريّة كاملة غاية في الجزالة هي ذروة التعقيد المرحليّة (الإنسان والعقل البشري)...]
ملاحظات ومراجع
- ^ Discovery Institute, Center for Science and Culture. Questions about Intelligent Design: What is the theory of intelligent design? "The theory of intelligent design holds that certain features of the universe and of living things are best explained by an intelligent cause, not an undirected process such as natural selection."Questions About Intelligent Design
- ^ Primer: Intelligent Design Theory in a Nutshell Intelligent Design and Evolution Awareness (IDEA)
- ^ Intelligent Design Intelligent Design network.
- ^ "Q. Has the Discovery Institute been a leader in the intelligent design movement? A. Yes, the Discovery Institute's Center for Science and Culture. Q. And are almost all of the individuals who are involved with the intelligent design movement associated with the Discovery Institute? A. All of the leaders are, yes." Barbara Forrest, 2005, testifying in the Kitzmiller v. Dover Area School District trial. Kitzmiller Dove Testimony, Barbara Forrest
- ^ Politicized Scholars Put Evolution on the Defensive Jodi Wilgoren. The New York Times, August 21 2005.
- ^ Who is behind the ID movement? Frequently Asked Questions About "Intelligent Design", American Civil Liberties Union.
- ^ "Discovery Institute, a Seattle-based think tank established in 1991. The institute, which promotes a conservative public-policy agenda, has occupied a lead role in the ID movement recently, most notably through its Center for Science and Culture, which boasts a number of leading ID proponents among its fellows and advisers." The Evolution of George Gilder Joseph P. Kahn. The Boston Globe, July 27 2005.
- ^ "Who's Who of Intelligent Design Proponents," Science & Religion Guide Science and Theology News. November 2005. (PDF file)
- ^ Intelligent Design and Peer Review American Association for the Advancement of Science.
- ^ Stephen C. Meyer, 2005. Ignatius Press. The Scientific Status of Intelligent Design: The Methodological Equivalence of Naturalistic and Non-Naturalistic Origins Theories. See also Darwin's Black Box.
- ^ National Science Teachers Association, a professional association of 55,000 science teachers and administrators in a 2005 press release: "We stand with the nation's leading scientific organizations and scientists, including Dr. John Marburger, the president's top science advisor, in stating that intelligent design is not science.…It is simply not fair to present pseudoscience to students in the science classroom." National Science Teachers Association Disappointed About Intelligent Design Comments Made by President Bush National Science Teachers Association Press Release August ثلاثة 2005
- ^ Defending science education against intelligent design: a call to action Journal of Clinical Investigation 116:1134-1138 American Society for Clinical Investigation, 2006.
- ^ "Biologists aren’t alarmed by intelligent design’s arrival in Dover and elsewhere because they have all sworn allegiance to atheistic materialism; they’re alarmed because intelligent design is junk science." H. Allen Orr. Annals of Science. New Yorker May 2005.Devolution—Why intelligent design isn't. Also, Robert T. Pennock Tower of Babel: The Evidence Against the New Creationism.
- ^ Junk science Mark Bergin. World Magazine, Vol. 21, No.ثمانية February 25 2006.
- ^ National Academy of Sciences, 1999 Science and Creationism: A View from the National Academy of Sciences, Second Edition
- ^ Ruling, Kitzmiller v. Dover Area School District, Case No. 04cv2688. December 20 2005
- ^ Heraclitus of Ephesus The G.W.T. Patrick translation.
- ^ Cicero, de Natura Deorum, Latin Library.
- ^ Thomas Aquinas, Summa Theologiae. "Thomas Aquinas' 'Five Ways'" in faithnet.org.uk. He framed the argument as a syllogism: Wherever complex design exists, there must have been a designer; nature is complex; therefore nature must have had an intelligent designer.
- ^ William Paley, Natural Theology: or, Evidences of the Existence and Attributes of the Deity, 1809, London, Twelfth Edition.
- ^ Irreducible complexity of these examples is disputed, see Kitzmiller p 76-78, and Ken Miller Webcast
- ^ John H. McDonald's "reducibly complex mousetrap"
- ^ David Ussery, "A Biochemist's Response to 'The Biochemical Challenge to Evolution'"
- ^ Dembski. Intelligent Design, p. 47
- ^ Nowak quoted. Claudia Wallis. Time Magazine, 15 August 2005 edition, page 32 Evolution Wars
- ^ صالومة، عبدالله، "قانون التطوّر"، مستندات غوغل، 2010.
ارتباطات خارجية
وجهات نظر مؤيدة
- EvolutionNews.org يتتبع أخبار وسائل الإعلام حول التصميم الذكي.
- شبكة أكسس للبحوث
- مسقط وليم دمبسكي
- معهد ديسكوفري (في طليعة مؤيدي حركة التصميم الذكي)
- شبكة التصميم الذكي
- الجمعية العالمية للتعقيد المعلومات والتصميم (ISCID)
- مستقبل التصميم الذكي مدونة لأتباع معهد ديسكوفري
- هل الإيمان بالله غير فهمي،يا ترى؟ — منطق على مسقط شهود يهوه الرسمي
وجهات نظر معارضة
- صالومة، عبدالله، "قانون التطوّر"، مستندات غوغل، 2010.
- مسقط ACLU حول التصميم الذكي
- التصميم الذكي،يا ترى؟ منطق مميز في مجلة تخصصارال هيستوري
- Internet الموسوعة الفلسفية: جدل التصميم حول وجود الخالق
- National Center for Science Education articles and other resources about Intelligent Design
- Resolution from the American Association for the Advancement of Science
- Science and Creationism: A View from the National Academy of Sciences Second Edition (1999)
- Talk Origins Archive (Archive of a UseNet discussion group)
- 139 page in-depth analysis of intelligent design, irreducible complexity, and the book "Of Pandas and People" by the Kitzmiller v. Dover Area School District judge
- Kitzmiller: An Intelligent Ruling on 'Intelligent Design', JURIST
- Ken Miller's Evolution Resources
- ID and Creationism
- The Design Argument Elliot Sober, 2004.
- Intelligent Design: A Response to New York Times Op-Ed Promoting Intelligence Design by Michael Behe by Robert Novella & Steven Novella MD
- The Design Interference by Steven Novella MD
مقلات وسائل الإعلام
باللغة العربية
- ميدل إيست أون لاين داروين 'يعيش' اسوأ ايامه في اميركا.
- بي بي سي العربية حظر تدريس نظرية "التصميم الذكي".
- الجزيرة نت جامعة هارفارد تدرس ظهور وتطور الحياة على الأرض.
باللغة الإنكليزية
- Discovery's Creation نظرة عن أصل حركة التصميم الذكي.
- Intelligent Design Deja Vu What would "intelligent design" science classes look like? All we have to do is look inside some 19th-century textbooks.
- How the media have covered ID (Columbia Journalism Review)
- Judge Rules Against Pa. Biology Curriculum (Associated Press)
- Banned in biology class: intelligent design (Christian Science Monitor)
- Devolution (The New Yorker)
- The Evolution Debate (The New York Times)
- Debating Evolution in the Classroom (NPR)
- Darwin Victorious (Time)
- Intelligent Design: Scientific Inquiry or Religious Indoctrination? (Justice Talking)
- Intelligent Judging — Evolution in the Classroom and the Courtroom (New England Journal of Medicine)
