تشك فرايليش

تشك فرايليش Chuck Freilich، هومحاضر في جامعة هارڤرد، وزميل أول في برنامج الأمن الوطني، مركز بلفر للعلوم والشئون الدولية، كلية كندي، جامعة هارڤرد، وعضواستراتيجية الشرق الأوسط بجامعة هارڤرد.

حياته الأكاديمية

فرايليش زميل أول في مركز كلية كندي بجامعة هارڤرد. وهوخبير في شئون الشرق الأوسط، السياسة الأمريكية الشرق أوسطية، سياسة الأمن الوطني الإسرائيلي. يقوم بتدريس العلوم السياسية بجامعة هارڤرد، جامعة نيويورك، جامعة كلومبيا وجامعة تل أبيب. يظهر كمعلق على القنوان التلفزيونية والإذاعية، مثل سي إذا إن، إيه بي سي، إذا پي آر، الجزيرة، التلفزيون الإسرائيلي.

كان فرايليش نائب مستشار الأمن القومي الإسرائيلي، كبير محللين بوزارة الدفاع الإسرائيلية، مستشار سياسي لوزير إسرائيلي، وممثل البعثة الإسرائيلية للأمم المتحدة.

آراءه

الوطن البديل للفسلطينيين

في 1 أكتوبر 2008، كتعليق على مشروع الوطن البديل للفلسطينيين، علق فرايليش:

تعليق السفير نبيل فهمي انعكاس حزين لحقائق الشرق الأوسط، وزعمه حتى "المشكلة بين إسرائيل والفلسطينيين ليست افتقاد المساحة لكنها افتقاد للإرادة السياسية" هي الجزء الوحيد السليم. تظل حقيقية بسيطة وهي أنه حتى مع وجود أفضل النوايا والإرادة السياسية، فالمساحة المتاحة للفلسطينيين والإسرائيليين غير دقيقة وغير كافية بشكل واضح. مع النموالسكاني المتسارع، فكل بوصة من الأرض لها أهمية حيوية للطرفين. في "مرص البحرين" بالجليل، يمكن للمشاهد حتى يرى بسهولة وبالعين المجردة الاتساع الكامل لدولة إسرائيل من البحر المتوسط وصولاً لبحيرة طبرية وما وراءها، والممتد إلى داخل الجولان. بالإشارة إلى الجليل الشمالي، تمتد إسرائيل بمساحة عرضها خمسة أميال، في وسط البلاد، وبطول 8.7 ميل. غزة بالعمل واحدة من أكثر المناطق اكتظاظاً بالسكان في العالم ويتضاعف عدد سكانها باستمرار! لدى الخبراء شك في إمكانية دعم سكانها، حتى في ظل أفضل الظروف. في الضفة الغربية، فالقيود على الأرض أقل سوءاً إلى حد ما.

فكرة تبادلات الأراضي وحتى في الاسهامات الاقليمية أحادية الجانب للفلسطينيين من قبل الدول العربية المجاورة، ليست غريبة على الإطلاق، لكنها محاولة مبدعة "للخروج من الصندوق"، وفي هذه الحالة بالمعنى الحرفي تقريباً. غير أن، المشكلة، أنه لن يحدث أبداً، على الأقل في هذه العقود، تحديداً بسبب العقلية التي انعكست في تعليق السفير فهمي. الحقيقية ببساطة هي حتى لا مصر ولا أي بلد عربي آخر اهتمت حقاً بالفلسطينيين. نعم، إذا القضية الفلسطينية حساسة للغاية للبلدان العربية والإٍسلامية؛ نعم، هي النقطة المركزية للعناصر المتبقية من الوحدة العربية. لكن يظل الدعم اللفظي للفلسطينيين لا يكلف الدول العربية شيئاً. تتلاشى أي رغبة عملية لمساعدة الفلسطينيين في الفخر والمصلحة الشخصية.

البقعة الصغيرة من الأراضي المطلوبة في إطار فكرة تبادل الأراضي - تشكل نسبة متناهية الصغر من الأراضي المصرية - لكنها ستمثل الكثير بالنسبة لغزة. في الواقع، قد تمثل الفرق بين الموت المحقق ككيان اجتماعي-اقتصادي والإمكانية، المحدودة كما يبدو، لتصبح قابلة للتطبيق. لكن مصر لن توافق على تقديم أي إسهام، حتى ولوشريط ضيق في الصحراء القاحلة وحتى وإن كان ذلك لقاء تعويضها بأراضي إسرائيلية. ببساطة مصر لن تعمل ذلك، لا طلباً للسلام الاقليمي، ولا من أجل الأشقاء الفلسطينيين.

ومع ذلك فدائماً ماقد يكون هناك أمل. من الممكن في وقت ما في المستقبل تعيد مصر النظر في الأمر. المواقف الرافضة في إسرائيل منذ عشرين عاماً هي السائدة اليوم. ومصر بالتأكيد لها مصلحة في تسوية القضية الفلسطينية. في ظل الموقف الراهن، لا يظهر حتى هناك تقدماً سيظهر في السنين القادمة، على أفضل التقديرات. لكن الأوضاع في غزة ستستمر الغليان وسيتمد الأمر إلى مصر. شاهدنا أول بادرة لهذا في العام الماضي، عندما اخترق أهالي غزة الحدود وفتحت القوات المصرية النار عليهم. تنامي حركة حماس في غزة - والتي من الممكن حتى تسيطر قريباً على الضفة الغربية ايضاً - يمثل تهديداً لمصر كما هولإسرائيل، وبطرق أخرى، إذا ما استمر تأجيج نيران الإسلاموية في مصر. لن تستطع مصر الإختفاء للأبد خلف حدودها على قطاع غزة. إذا شاء الله، يفترض أن يظهر لها مصلحة في الاسهام في عملية السلام الاقلمية.