تاريخ تثنوي أوعمل تاريخ التثنية مصطلح تشير به الدراسات الكتابية النقدية والتاريخية النقدية إلى تحرير لاهوتي مفترض، يربط بعض أسفار الكتاب المقدس مع بعضها البعض. جرت المعالجة الرئيسية في القرن السادس قبل الميلاد، على الارجح في المنفى البابلي ؛ إلا أنه، يمكن أيضًا على الأقل بعض الأجزاء جرت كتابتها أوتحريرها في فلسطين.

مصطلح

يشير اسم تثنوي إلى "سفر التثنية"، وهوالسفر الخامس في أسفار موسى الخمسة

تحدثت أبحاث الكتاب المقدس عن تثنوييين منذ القرن التاسع عشر وصيغت نظرية المصدر الأربعة لنشأة خط موسى الخمسة. اتخذ ممثلها الرئيسي يوليوس ويلهاوزن وجهة النظر لأول مرة حتى الأسفار من سفر يشوع إلى سفر الملوك الثاني تم تحريرها من قبل فريق تحرير مشهجر يشبه لاهوته لاهوت محرر سفر التثنية. هذا التعيين للسفر الخامس من أسفار موسى الخمسة يعود إلى الترجمة السبعينية اليونانية، وهي ترجمة للحدثة العبرية مشنه/مثنى الواردة في سفر التثنية الأصحاح 17 الآية 18: " نُسْخَةً مِن هذه الشَّريعةِ" (بالعبرية: מִשְנֵה הַתּוֹרָה הַזֹּאת)‏ بصيغة تثنية الاشتراع (τὸ Δευτερονόμιον (Deuteronómion) τοῦτο). لاحقًا صار اسم هذا السفر في الكتاب المقدس القياسي Deuteronomium وترجم للعربية بالتثنية

تحدث عالم العهد القديم، مارتن نوث، عن عمل تاريخي مخطط له بوعي للمرة الأولى، قدم هذه الأطروحة في دراسات تاريخ التنطقيد Überlieferungsgeschichtlichen Studien في عام 1943م، ووضحه بالمعنى الذي قصده يوليوس فلهاوزن، كتحرير أساسي للأسفار من سفر يشوع إلى سفر الملوك الثاني. إذ أظهر الكثير من عناصر أسلوب الربط وتراكيب مواضيع مستمرة ضمن السياق الأدبي لهذه الأسفار. ووجد الاهتمام التحريري في العرض الكثير المراجع للتاريخي، خاصة في الخطب بأثر رجعي لأشخاص كتابيين مهمين (موسى في تثنية: 32، يوشع في يشوع:23، داود صموئيل الثاني:23). عثر نقطة البداية اللاهوتية للتحرير في الدعوة إلى مركزية العبادة في تثنية: 12 وفي الوصية الأولى (خروج 20، 2 / تثنية: 6) ونادى نوث التحرير الذي رآه مسؤولاً عن التصميم الموحد لمجموعة الكتاب "تثنوي". كان هذا العمل التاريخي في المنفى (586-538 قبل الميلاد.) مصمم لاهوتيا لمعالجة فقدان دولة إسرائيل وتدمير معبد القدس من قبل البابليين.

عمق عالم العهد القديم ألفريد جيبسن Alfred Jepsen أطروحة نوث في دراسته "مصادر سفرالملوك Die Quellen des Königsbuches". تم كتابتها في عام 1939، لكن لم يتم نشرها حتى عام 1953 (الطبعة الثانية 1956). وفي المزيد عن أعمال تاريخ التحرير في مصادر سفرالملوك، أخذ جيبسن في الاعتبار الاكتشافات الأثرية الأخيرة.

بعض الافتراضات الأساسية لهذا العمل لا تزال معترف بها فهميا حتى يومنا هذا، على الرغم من أنها قد تم تعديلها في نواح كثيرة. إذ ينطلق جميع من رودولف سمند Rudolf Smend وفالتر ديتريش Walter Dietrich ولوثار بيرليت Lothar Perlitt من ثلاثة تحريريات متتالية على الأقل لمدرسة أوحركة التثنويين.

المحررون التثنويون

المسقط التاريخي للتثنويين هووضع إسرائيل بعد تدمير معبد القدس في 586 ق.م. لقد أرادوا حتى يُظهروا حتى إسرائيل مسؤولة عن هذه الكارثة نفسها وأنها ليست بسبب عجز إلهها، بل على عكس، بفضل قوته في توجيه التاريخ.

تحقيقًا لهذه الغاية، أضاف المحررون خطبًا مؤلفة من جميع نقاط التحول التاريخية في تاريخ إسرائيل، والتي وضعوها في أفواه قادة شعب الله. يعد مارتن نوث من ضمنها أساسا:

• تثنية 1، 1-4، 43: كلام موسى بأثر رجعي من زمن التيه وغزوأراضي كنعان، والتي هي لإثبات وفاء الله بوعوده للآباء
• تثنية: 31: خطبة وداع موسى، وتعين يشوع خليفتة له وكتابة الشريعة
• تثنية: 34: خبر عن وفاة موسى
• يشوع 2،1-9: تولية الله ليشوع
• يشوع 1،22-8: خطاب يشوع إلى قبائل شرق الأردن
• يشوع 23: خطبة وداع يشوع
• قضاة 2،ستة وما يلي: نظرة عامة على فترة القضاة ؛ قضاة 2، 11-18 : استشراف فترة الملوك
• صوئيل الأول 12: خطبة وداع صموئيل
• ملوك الأول 8: 14-21: خطاب تكريس معبد سليمان ؛ ملوك الأول 8.22-53: صلاة تكريس المعبد
• ملوك الثاني 17، 7-23: سقوط المملكة يسرائيل نتيجة لخطيئة يربعام
• ملوك الثاني 22، 16 وما يلي، 23، 26 وما يلي، 24، ثلاثة وما يلي: سقوط مملكة يهوذا

تشكل هذه الإقحامات دليلًا لاهوتيًا تاريخًا يمتد عبر رواية التاريخ بأكمله. بالإضافة إلى ذلك، فإن التسلسل الزمني يُنشأ صلة، بموجبها كان ينبغي حتى تمر 480 سنة من الخروج من مصر إلى بداية بناء المعبد الأول (تثنية: 1، ثلاثة ؛ ملوك الأول 6، 1).

عندها عثر المحررون مصادر:

• المخزون الأساسي من سفر التثنية (تثنية 4، 44-30، 20)
• مجموعة من قصص غزوكنعان وقصص المخلصين في سفر يشوع والقضاة،
• قصص شاول وداود التي كانت قد نمت بالعمل معا في كتاب صموئيل (سفر صموئيل الأول وسفر صموئيل الثاني)،
• حوليات ملكية والمسلسلات النبوية بكتاب الملوك (سفر الملوك الأول وسفر الملوك الثاني)

مقاصد ومكان وزمن التحرير

البيان الأساسي للتاريخ التثنوي هوالعلاقة بين طاعة مشيئة الله الموحى بها، والتي بلغها موسى، وخطها يشوع، وظل الأنبياء يذكرون بها زمن الملوك، وبين عصيان الملوك والناس، وما تلاها من الأذى في تاريخ إسرائيل ويهوذا. بهذا، أجاب المحررون على أسئلة قراءهم ومستمعيهم في المنفى البابلي حول مسببات ومعنى الكارثة الماضية لفقدان المعابد والأرض.

افترض نوت حتى ملوك الثاني 25، 27 وما يلي. كان النهاية الأصلية للعمل، لذلك يجب حتىقد يكون قد تم بعد 561 ق.م. وأشار إلى غياب التعبير عن أمل في مستقبل يتجاوز محنة سقوط الملكية، وبالتالي افترض أنه صيغ في فلسطين، حيث كانت المصادر القديمة متاحة للمحررين.

وكذلك يشغل المحرورن عبر النص التأكيد على شرعية حكم السلالة الداودية لقاء الشاؤولية، عبر حمل حمل قيمة داود والحط من قيمة شاؤول

قضايا

لقاء عدم وجود منظور مستقبلي، اعترض باحثون آخرون على حتى مفهوم سفر التثنية يحتوي على وعد: باتباع جميع الوصايا، هناك فرصة لتجديد إسرائيل (تثنية: 29، 28). العفوعن آخر ملوك يهودا في المنفى - وإن لم يطلق سراحه - هجر الباب مفتوحًا لخلافة محتملة على العرش وعودة المنفيين (ملوك الثاني 25، 30). أيضا صلاة تكريس المعبد (ملوك الأول 8، 46 وما يلي) تتسقط حتى تسمع صلاة المنفيين، بحيث يمكن حتى يفترض بالعمل أنه كان هناك بناء حديث للمعبد.

على الضد من نوث، افترض ألفريد جيبسن تمهيدًا تاريخًا أطولًا ومستقلًا عن سفري الملوك، الذان كانا موجودان بالعمل مع الحوليات الملكية المتزامنة والتي تم توسيعها من قبل كاهن بعد عام 586 ق.م لتضم سيرة ظهور داود حتى نهاية الفترة الملكية.

كان رودولف سمند أول من جعل من المحتمل حتى يتم تمييز التحرير العام المفترض للعمل التاريخي التثنوي على الأقل من التحرير الذي يضم السرد النبوي (DtrP) والتحرير الذي يقيس مجرى التاريخ وفقًا للشريعة (DtrN). هذا الأخير يحيله إلى خطبة يشوع 23، فتكون طبقة التحرير هذه حدثت في المنفى.

يعزوفالتر ديتريش ملوك الثاني 25 لفريق التحرير النهائي : وجُلِيَ يَهوذا مِن أَرَضِه. الوصف التالي لحالة اليهود الذين بقوا في البلاد كان من الممكن حتى يتم في وقت لاحق من أولئك الذين عادوا من المنفى.

أصبح الوضع البحثي أكثر تعقيدًا اليوم فيما يتعلق بالمصادر الموجودة وتاريخهم الإضافي. الأسئلة المفتوحة هي العلاقة بين لاهوت التاريخ التثنوي والإضافات التحريرية ذات الصلة باللاهوتية الأسفار الخمسة والدوائر التثنوية وراء سفر إرميا.

أدبيات

• جورج براوليك : نظريات حول تاريخ التثنية (DtrG) في سياق البحث، في: إريك زنجر وآخرون (إد.): مقدمة في العهد القديم. شتوتغارت: كولهامر ⁵ 2004، ص. 191-202.
• ألفريد جيبسن : مصادر الكتاب الملكي. القاعة: نيماير 1953.
• Reinhard G. Kratz: تكوين الخط السردية في العهد القديم (UTB 2157). غوتنغن: فاندنهويك وروبريخت 2000. ISBN 3-8252-2157-1
• مارتن نوث : دراسات التقليد. هالي: نيماير 1943.
• توماس سي رومر : ما يسمى بالتاريخ التثبيتي. مقدمة اجتماعية وتاريخية وأدبية. لندن، نيويورك 2005 (Softcover 2007، ISBN 978-0-567-03212-6)
• إرنست جيني : عقدين من البحث حول خط جوشوا للملوك. In: Theologische Rundschau (ThR) 27 (1961)، 1–32، 97–146.
• أرنولد نيكولاس رضوان: تاريخ سفر التثنية. تقرير بحثي. في: Thr 38 (1974)، 177-216.
• هيلغا ويبرت : تاريخ سفر التثنية. هدفه ونهايته في المزيد من الأبحاث الحديثة. في: ThR 50 (1985)، 213-249.
• هورست ديتريش بروس : عن تاريخ سفر التثنية. In: ThR 58 (1993)، 229-264، 341-395.
• تيموفيجولا : بحث التثنية بين التقليد والابتكار. In: ThR 67 (2002)، 273-327.391-424 and ThR 68 (2003)، 1-44.

دليل المواقع

• Simone Paganini: Deuteronomistisches Geschichtswerk (DtrG). In: Michaela Bauks, Klaus Koenen, Stefan Alkier (Hrsg.): Das wissenschaftliche Bibellexikon im Internet (WiBiLex), Stuttgart 2006 ff.

مراجع