تحيز المعلومات (علم الأوبئة)
عودة للموسوعةيشير تحيز المعلومات في الوبائيات إلى التحيز الناجم عن خطأ القياس. يشار إلى تحيز المعلومات أيضاً باسم "خطأ الملاحظة أوخطأ التصنيف". يعهد فهم الأوبئة برعاية الرابطة الدولية لفهم الأوبئة هذا الموضوع بما يلي:
- وجود خلل في قياس التعرض أوالمتغيرات المشهجرة أومتغيرات النتائج التي تؤدي إلى اختلاف جودة (دقة) المعلومات بين مجموعات المقارنة. قد لاقد يكون حدوث تحيزات المعلومات مستقلًا عن حدوث تحيزات الاختيار.
- التحيز في التقدير الناجم عن أخطاء القياس"
خطأ التصنيف
يشير خطأ التصنيف إلى خطأ في القياس. هناك نوعان من سوء التصنيف في البحوث الوبائية: سوء التصنيف غير التفريقي وتصنيف الخطأ التفاضلي.
خطأ التصنيف غير التفاضلي
يحدث التصنيف الخاطئ غير التفاضلي عندماقد يكون لجميع فئات أومجموعات أوفئات المتغير (سواء كان التعرض أوالنتيجة أوالمتغير المشهجر) نفس معدل الخطأ أواحتمال حتى يتم تصنيفهم بشكل خاطئ لجميع موضوعات الدراسة. لقد تم الافتراض بشكل تقليدي أنه في حالة المتغيرات الثنائية أوثنائية التفرع فإن التصنيف الخاطئ غير التفاضلي سيؤدي إلى "التقليل" من العلاقة المفترضة بين التعرض والنتيجة. ومع ذلك، فقد تم تحدي هذا مؤخراً في حتى نتائج الدراسات الفردية تمثل تقدير واحد وليس متوسط القياسات المتكررة وبالتالي يمكن حتى تكون أبعد (أوأقرب) من القيمة الخالية (أي الصفر) إلى القيمة الحقيقية.
خطأ التصنيف التفاضلي
يحدث خطأ التصنيف التفاضلي عندما يختلف معدل الخطأ أواحتمال حتى يتم تصنيفه خطأ عبر مجموعات من المواد الدراسية. على سبيل المثال، قد تكون دقة قياس ضغط الدم أقل بالنسبة لموضوعات الدراسة الأخف، أوقد تجد دراسة لكبار السن حتى التقارير الواردة من كبار السن المصابين بالخرف أقل موثوقية من تلك التي لا تحتوي على الخرف. يمكن حتى يختلف تأثير (آثار) هذا التصنيف الخاطئ من المبالغة في التقدير إلى التقليل من القيمة الحقيقية. طور الإحصائيون أساليب لضبط هذا النوع من التحيز، مما قد يساعد إلى حد ما في التعويض عن هذه المشكلة عندما تكون معروفة وعندما تكون قابلة للقياس الكمي.
المراجع
- ^ Rothman, K.; Greenland, S.; Lash, T. (2008). Modern Epidemiology (الطبعة Third). Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins. صفحة 137. ISBN .
- ↑ Porta, M., المحرر (2008). A Dictionary of Epidemiology (الطبعة Fifth). New York: Oxford University Press. صفحة 128. ISBN .
- ^ Jurek, A. M.; Greenland, S.; Maldonado, G.; Church, T. R. (2004). "Proper interpretation of non-differential misclassification effects: Expectations vs observations". International Journal of Epidemiology. 34 (3): 680–687. doi:10.1093/ije/dyi060. PMID 15802377.
- ^ Copeland, K. T.; Checkoway, H.; McMichael, A. J.; Holbrook, R. H. (1977). "Bias due to misclassification in the estimation of relative risk". المجلة الأمريكية لفهم الأوبئة. 105 (5): 488–495. PMID 871121.
- ^ Greenland, S. (1988). "Variance estimation for epidemiologic effect estimates under misclassification". Statistics in Medicine. 7 (7): 745–757. doi:10.1002/sim.4780070704. PMID 3043623.
التصنيفات: انحياز, بوابة طب/مقالات متعلقة, جميع المقالات التي تستخدم شريط بوابات
